噓 usecake : 兩隊併一隊 lms制度交易任我玩 還一堆低能兒在迷09/06 13:09
文章代碼：#1Phu6eCl
---
usecake C2
---
違規內容：
作者 qweewqq (風一樣的男子) 看板 LoL
標題 [新聞] 超越LOL 34週紀錄！絕地求生奪8月Twtich
時間 Wed Sep 6 02:48:40 2017
───────────────────────────────────────
超越LOL 34週紀錄！《絕地求生》奪8月Twtich收看時數冠軍
點評：最近真的超多人實況！
記者周之鼎／台北報導
由韓國《TERA》開發商 Bluehole 與 PlayerUnknown 合作製作，採用 Unreal Engine 4
研發的《絕地求生》 自3月在Steam上架後就引發旋風。而且後勢一路看漲，在日前出爐
的Twitch報告中，正式超越了連霸34週的《英雄聯盟》，成為8月份的收看時數冠軍。
https://cdn2.ettoday.net/images/2773/e2773699.jpg
推 rainnawind : 樓下帥哥 09/06 08:03
→ rainnawind : 樓上帥哥 09/06 08:03
→ rainnawind : 謝謝，你也很帥^^ 09/06 08:04
→ rainnawind : 不會啦 你比較帥XDDD 09/06 08:04
→ rainnawind : 那，我們都很帥^^ 09/06 08:05
→ rainnawind : 好XDDD 這個我同意 09/06 08:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.172.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1504712968.A.860.html
推 yusheng0423 : 月黑死去 09/06 23:49
噓 asd450860 : 菜逼八 講話啊 09/06 23:49
推 neil987 : 你誰= = 09/06 23:50
→ yusheng0423 : 因基處理完水桶不回我的問題??? 下臺啦 09/06 23:51
噓 lacoste1113 : 月黑那個真的很衰，就有白目要公布關鍵字..唉 09/06 23:52
→ TCross2 : 違背當事人意願公布姓名修掉還要吃A4？ 09/06 23:53
推 cul287 : good 09/06 23:54
推 diefish5566 : 說的好像修掉的人有尊重推文者意願一樣 09/06 23:54
推 yusheng0423 : 公布的可不可以桶他D2啊 09/06 23:54
推 RoMaybe : 尻哥掰 09/06 23:55
推 doom3 : 可以去檢舉 版主可以刪推文 09/06 23:57
推 EggManEgg : 開燈偷藏東西= = 09/06 23:58
推 uglyfinger : 可是如果還要等檢舉，隱私都被看光了吧! 09/07 00:00
→ iloveykk : 也沒法啊,有板規都寫出來了... 09/07 00:01
→ iloveykk : 還有應該是當事人舉報才會做事的吧 09/07 00:01
推 c871111116 : 先PO成案把相關資訊刪掉就好啦 09/07 00:01
→ uglyfinger : 我知道板規怎樣寫...現在提出關鍵疑問而已 09/07 00:02
→ c871111116 : 要看啦 像晚上時間版主在線上應該可以秒處理 09/07 00:02
推 JSeung : 這麼怕洩個資就刪文就好了= = 蹦米當時也是這樣處理 09/07 00:02
→ iloveykk : 反正Dark他都說了願意背過鍋了QQ 09/07 00:03
→ uglyfinger : 他願意背鍋、板規我都知道== 09/07 00:04
→ uglyfinger : 在下只是覺得非公眾個人隱私應排除在A4外 09/07 00:05
推 yusheng0423 : 他說他頂鍋 真男人 七天後要記得回來 09/07 00:05
→ uglyfinger : 這種熱門板資訊被洩漏一秒都嫌太多 09/07 00:05
推 gzzzneww : 謝謝版主剛剛提醒 :) 09/07 00:09
推 philip81501 : 開放貼人身家? 09/07 00:10
推 uglyfinger : 可以請三好板主針對隱私推文和A4提出看法嗎? 09/07 00:12
推 nchuvivi : 推文者不是同意了嗎？ 09/07 00:12
→ uglyfinger : 改成懇請四位板主題看法 09/07 00:12
→ uglyfinger : 我認為個人隱私具洩漏時效問題應排除在A4外 09/07 00:14
→ yusheng0423 : 樓樓上 修兩位推文 第一位同意第二位不同意 09/07 00:15
→ uglyfinger : 改成懇請四位板主"提出"看法 09/07 00:15
推 bmaple730 : 講話啊 你為什麼不講話 09/07 00:15
推 cherrycheese: 簽名檔 09/07 00:18
推 ginsengwolf : 一坐下來就輪到我講話 好! 兩百萬 09/07 00:19
推 necotume : 修法吧 對方公佈隱私資訊 還不能刪... 09/07 00:25
推 homephone417: 基基太神拉 09/07 00:26
推 ttuys : 可以叫版主刪嗎? 09/07 00:27
噓 bardisgod : 無言 09/07 00:27
推 samhou6 : D2屬於告乃 如果當事人願意站內信提供資訊給板主 09/07 00:27
推 yusheng0423 : 可以叫板主刪 就怕板主在忙 09/07 00:28
推 Humanoido : 簽名檔 09/07 00:28
→ yusheng0423 : 那我現在找證據可以桶他D2嗎？ 09/07 00:29
→ samhou6 : 事後再解修推文水桶 09/07 00:29
→ samhou6 : D2是當事人告乃阿 09/07 00:29
→ yusheng0423 : 一定要是當事人嗎？ 所以散播不在PTT上的資訊是可以 09/07 00:33
→ yusheng0423 : 的？ 09/07 00:33
→ yusheng0423 : 修正 所以散播不是PTT使用者的隱私不能用D2? 09/07 00:34
推 samhou6 : 本項板規為當事人告訴乃論 09/07 00:35
→ yusheng0423 : 好吧 09/07 00:36
推 iamfenixsc : 爽喔 再貼垃圾新聞阿 09/07 00:42
推 Fantasyweed : 我覺得這版規要修 09/07 01:03
推 atk9845 : 真的 我在faker台打westdoor>>faker就被永b 09/07 01:11
推 rax0010205 : 咪黑死去 09/07 01:16
推 a760981 : 你在Faker台打那樣訊息被ban活該阿 09/07 01:36
→ diefish5566 : 又不是只有站內信的手段...站外可以寄信到ptt 09/07 01:41
→ diefish5566 : 有很多形式可以讓板主知道你不希望你的什麼訊息出現 09/07 01:42
→ lacoste1113 : 死魚你是要有人去告訴超負荷他弟資訊被PO在PTT再讓 09/07 01:47
→ lacoste1113 : 超負荷告訴他崩潰的弟弟他的資訊被PO在PTT，然後他 09/07 01:47
→ lacoste1113 : 弟再來信版主說他不希望資訊被PO在PTT嗎? 09/07 01:48
→ diefish5566 : 你在說什麼 可以理清你的思路邏輯再來說話嗎 09/07 01:59
→ lacoste1113 : 很簡單，公布個資要告訴乃論根本不切實際 09/07 02:01
→ lacoste1113 : 1.時效問題，對方不是PTT使用者要等到他找到方法聯 09/07 02:01
→ lacoste1113 : 絡版主，早就過了阻止被散佈的最佳時效 09/07 02:02
→ diefish5566 : 板主可以刪除推文/B1不適當 不存在時效問題 09/07 02:04
→ lacoste1113 : 2.公佈他人個資(非公眾)本來就不應該發生，為何要 09/07 02:04
→ lacoste1113 : 等到當事人才能處理? 09/07 02:04
推 diefish5566 : 被洩漏的當事人表達不願意 才是不該發生 09/07 02:07
推 lacoste1113 : 今天沒在使用PTT的人怎麼能夠即時知道事情，表達他 09/07 02:08
→ diefish5566 : 還有誰是公眾人物?職業選手?熱門實況主?冷門實況主? 09/07 02:08
→ lacoste1113 : 的不願意?難道要三個月後突然發現被散播個資才能反 09/07 02:09
噓 sinyoung9487: 被洩漏最好馬上就能得知 又不是柯南背後一條閃電 09/07 02:09
→ lacoste1113 : 應? 09/07 02:09
→ diefish5566 : 所以板主可以刪除推文/B1不適當處理 我不想跳針 09/07 02:09
→ lacoste1113 : 今天版主就沒有及時行動他才要自己動手不是? 09/07 02:11
→ diefish5566 : 西門是職業選手 他是公眾人物嗎? 超負荷開實況人氣 09/07 02:11
→ lacoste1113 : 難道等個兩個小時後版主才處理，傷害誰能負責? 09/07 02:11
→ lacoste1113 : 西門跟超負荷都公眾人物，但他弟不是阿 09/07 02:12
→ diefish5566 : 洩漏者負責啊 你在路上大喊某某人是XXX 里長負責嗎 09/07 02:12
噓 sinyoung9487: 誰在跟你談西門和超負荷本人啦 被電翻 笑死 09/07 02:12
→ diefish5566 : 如果扣我被電翻的帽子能讓你精神勝利的話我滿樂意的 09/07 02:13
→ diefish5566 : 算是我做功德吧 就事論事好好討論都不會 令人同情 09/07 02:13
推 lacoste1113 : 我在跟你討論阿，來好好討論嘛 09/07 02:14
→ diefish5566 : 所以po文者po了就下線的話 照你來說那要負責囉 09/07 02:14
→ diefish5566 : *他 09/07 02:14
→ diefish5566 : 公堂上假設一下 畢竟他沒有及時刪掉推文嘛 他負責? 09/07 02:15
→ diefish5566 : 我有和你好好討論啊 sinyoung9487沒有 09/07 02:15
→ lacoste1113 : 我可沒這樣說，你剛說完別人扣帽子自己就開始扣耶 09/07 02:15
→ diefish5566 : 我用你的邏輯處理啊 板主沒刪所以他刪了 理由是出了 09/07 02:16
推 sinyoung9487: XD 09/07 02:16
→ diefish5566 : 事情誰負責 那代表你隱含說法就是沒刪的人該負責 09/07 02:16
→ diefish5566 : 問題是執行根本不是重點 重點在於該不該在當事人不 09/07 02:17
→ sinyoung9487: 一個扣電翻帽 一個扣精神勝利帽 我覺得都有賺 09/07 02:17
→ diefish5566 : 知情的情況下判D2 板主原po都不在 判永桶有差嗎? 09/07 02:18
→ diefish5566 : 我就事論事討論 你卻只會扣帽 不是精神勝利還是什麼 09/07 02:18
→ diefish5566 : 我提出了我的論據 你只有自嗨 09/07 02:19
→ diefish5566 : 板主原po都不在 我規定在那 又怎樣 推文還是在那 09/07 02:20
→ diefish5566 : 把那種推文判D2又能怎樣 時效問題還是在 09/07 02:20
→ diefish5566 : lacoste1113你是把兩件事情混在一起講 09/07 02:21
推 lacoste1113 : 所以你繞一圈回來還是承認有時效問題，那為何要擴大 09/07 02:21
→ lacoste1113 : 時效問題發生的情形，跟提高預防的難度呢? 09/07 02:21
→ diefish5566 : 板主可以刪除推文/B1不適當 不存在時效問題 我講3次 09/07 02:22
→ diefish5566 : 如果板主在啦 如果板主不在那根本沒差 09/07 02:22
→ lacoste1113 : 你講三次可是跟我的問題還是沒交集阿，他可以判B1跟 09/07 02:23
→ lacoste1113 : 有沒有時效問題不相干 09/07 02:23
→ diefish5566 : → lacoste1113 : 很簡單，公布個資要告訴乃論根本 09/07 02:23
→ diefish5566 : 不切實際 你討論的是這個啊 09/07 02:23
→ lacoste1113 : 當然，我一開始把告訴乃論跟PO文者可不可自行處理 09/07 02:23
→ diefish5566 : 你把刪除推文是否適用A4 和公布個資是否告訴乃論喇 09/07 02:24
→ lacoste1113 : 混在一起講是我太急，我的錯 09/07 02:24
→ diefish5566 : 在一起了 是想討論出什麼結果 09/07 02:24
推 lacoste1113 : 抱歉剛剛有事。那現在分開來講，公布個資應該採取 09/07 02:29
→ lacoste1113 : 的是否應該是"取得當事人願意才能PO"而不是當事人 09/07 02:29
→ lacoste1113 : 得自行上來提出不願意申訴?舉證責任應該要落在PO個 09/07 02:30
→ lacoste1113 : 資的那一方，而不是可能是受害人的乙方吧? 09/07 02:31
→ lacoste1113 : 而A4是否所有情況都適用，也有些板是採取有例外處理 09/07 02:32
→ lacoste1113 : 的，至少公佈個資這種有時效性問題的事情，多一個 09/07 02:33
→ lacoste1113 : 防堵措施總比少一個好，不是嗎? 09/07 02:33
→ diefish5566 : 那又繞回 誰是公眾人物了 你那個連結還是沒解答啊 09/07 02:33
推 lacoste1113 : 看你要採取台灣法律的定義還是在板規加註定義都行阿 09/07 02:35
→ diefish5566 : 比方說西門的姓名 超負荷的姓名 高義的姓名 09/07 02:35
→ diefish5566 : A4那個問題 我推"劉書瑋=西門" 那是否能不經我同意 09/07 02:37
→ diefish5566 : 刪推而不受水桶呢 09/07 02:37
推 lacoste1113 : 那就看板主要按台灣法律按照公共利益去評判還是要 09/07 02:40
推 diefish5566 : 你要定義當然都有 具體執行就是有得吵 09/07 02:40
→ lacoste1113 : 在板規加註公眾人物範疇嘛 09/07 02:41
→ diefish5566 : 超負荷開實況 幾千人 高義也有開實況 幾十人 09/07 02:41
→ lacoste1113 : 一堆板規都吵過，越吵越明阿，那些人屬於相關人士 09/07 02:41
→ lacoste1113 : 不也吵得昏天暗地?我不覺得這樣不好，多討論才能更 09/07 02:42
→ lacoste1113 : 完善。總比一堆漏洞，公平正義令人質疑的好不是? 09/07 02:43
→ diefish5566 : 板規所謂的相關人都是和lol有關 非公眾人物界定更難 09/07 02:43
→ diefish5566 : 算人氣3000 是平均還是特定時段有?過氣了還算嗎? 09/07 02:44
推 lacoste1113 : 你如果是要問我的話我會說:就算是實況主，自己沒有 09/07 02:45
→ lacoste1113 : 公佈，新聞媒體沒有公開過的就是不行 09/07 02:45
→ lacoste1113 : 但問我沒意義阿，板規又不是我在定 09/07 02:45
→ lacoste1113 : 而電競選手就更簡單了，戰隊自己都會公佈了還有疑慮 09/07 02:46
→ lacoste1113 : 嗎?你有些地方想很清，有些地方很像在找碴阿 09/07 02:47
噓 xelnaga : 低能板規 09/07 02:48
→ diefish5566 : 執行面就是會有這些碴 09/07 02:48
→ diefish5566 : 小雲寶寶本名我知道 但是不是她自己公開的我不知道 09/07 02:49
推 lacoste1113 : 規則是人訂的，是可以修改完善的，你不能說有困難就 09/07 02:49
→ lacoste1113 : 不去精進，不去執行吧? 09/07 02:49
→ diefish5566 : 媒體在她之前還是之後公開?轉錄相關資訊算不算洩漏? 09/07 02:49
→ lacoste1113 : 很多實況主都有經紀公司，很多資料從經紀公司可以查 09/07 02:50
→ diefish5566 : 為什麼我公開不行媒體公開可以? 09/07 02:50
→ lacoste1113 : 你轉錄公開版面的公開資訊怎會是"洩漏"? 09/07 02:50
→ lacoste1113 : 媒體公開責任不在站上，你扯這樣不是開始亂就是在亂 09/07 02:51
→ diefish5566 : 本案推文者的不是從公開實況台的聊天室的資訊嗎? 09/07 02:51
→ lacoste1113 : 我是真的在討論，你要找碴的話那可以休息了 09/07 02:51
→ diefish5566 : 照你那樣施行的話 就是板主被這樣問了 09/07 02:52
→ diefish5566 : 聊天室肉出來的 照你的想法責任不在本板 那幹嘛刪? 09/07 02:52
→ lacoste1113 : 1.洩漏跟散播是兩種不同概念2.那是非本人公佈的資訊 09/07 02:52
→ lacoste1113 : 前面不就說了，自己公開或媒體公開的不在範圍內 09/07 02:53
→ lacoste1113 : 那你問我為何媒體可以公開，是在問什麼? 09/07 02:54
→ lacoste1113 : diefish5566 : 為什麼我公開不行媒體公開可以? 09/07 02:54
→ lacoste1113 : 我看不懂你這點想問什麼，可以解釋清楚嗎? 09/07 02:54
→ diefish5566 : 媒體公開(可能非經同意) 轉來板上ok 聊天室公開不ok 09/07 02:54
→ lacoste1113 : 一個是大眾媒體，一個是聊天平台，意義上就不同了 09/07 02:55
→ lacoste1113 : 打錯，新聞媒體 09/07 02:56
→ diefish5566 : 新聞媒體洩漏就不是洩漏嗎 09/07 02:56
→ lacoste1113 : 因為新聞媒體有其媒體法律責任，信賴保護原則下， 09/07 02:57
→ lacoste1113 : 我們相信其信度而轉發是不會受到法律罰則的 09/07 02:58
推 lacoste1113 : 可是聊天平台就完全是另外一個概念了 09/07 02:59
→ lacoste1113 : 我是覺得你提的這些疑問有很多用基礎法律概念就可以 09/07 03:01
→ lacoste1113 : 解決。或許執行上真的會碰到這種質疑，但我不覺得很 09/07 03:01
→ lacoste1113 : 難去釐清 09/07 03:02
→ diefish5566 : 要提法律的話 個資法原則是告訴乃論... 09/07 03:03
推 lacoste1113 : 不，是非告訴乃論 09/07 03:17
推 lacoste1113 : 阿不對，應該說部份是非告訴 09/07 03:19
→ lacoste1113 : 個資法是告訴乃論，因為當事人覺得權益受到損害之後 09/07 03:22
→ lacoste1113 : 罪刑才能成立。進而提起告訴得到賠償。但PTT作為一 09/07 03:23
→ lacoste1113 : 個討論版面，該做的是防堵而不是審判吧?這兩者的不 09/07 03:25
→ lacoste1113 : 同，使我覺得D1告訴乃論實在不合理 09/07 03:26
→ diefish5566 : PTT作為討論板面更應該維護言論自由 在當事人沒表示 09/07 03:26
→ diefish5566 : 之前 你又怎麼能直接推定他認為他權益受到損害呢 09/07 03:27
推 lacoste1113 : 所以我才支持改為PO個資者提出本人同意證明阿 09/07 03:30
→ lacoste1113 : 畢竟是"個人資料"先取得本人同意是很常識的事情吧 09/07 03:31
推 dodosteve : PTT使用者必須遵守法律，但沒有防堵的責任和義務吧. 09/07 03:35
→ dodosteve : 不然版上每一篇都可能是盜文，發文前請聲明原創? 09/07 03:35
推 lacoste1113 : 聲明沒什麼問題吧?轉文附原址也是常識才對 09/07 03:40
→ lacoste1113 : 當然你要說沒有防堵的義務也不是不對，但為了版面 09/07 03:41
→ lacoste1113 : 的秩序去精進板規，不就是很基本的嗎? 09/07 03:42
推 sakon : 月黑QQ 09/07 07:29
推 xz35s8pq : LAC說服我了 09/07 08:39
→ xz35s8pq : 該改版規順便永捅那個洩漏個資的人 09/07 08:40
推 TCross2 : 其實冷靜下來看「現階段」因基這樣做是對的，目前板 09/07 09:49
→ TCross2 : 規就是這樣。但覺得這是板規漏洞，修改板規就好 09/07 09:50
推 alexlu70233 : B1有點嚴格 09/07 09:52
推 TCross2 : 黑月的作法是違反版規但是可以理解。而版主後台是可 09/07 09:53
→ TCross2 : 以看到修改記錄的，覺得因基可以判0.5個A4並考慮修 09/07 09:53
→ TCross2 : 改板規，一點建議啦 09/07 09:53
推 chaselove610: 推動修版規拉 09/07 14:38
※ 編輯: InnGee (124.199.100.72), 03/08/2018 16:52:01