推 lemondong : #獨立思考 10/02 12:45
推 stevenjason : #獨立思考 10/02 12:45
→ feather623 : 你可以假設孩子是他的 我不能說可能不是? 邏輯真的 10/02 12:51
→ Chantaljones: 所以呢 你的假設前提是兩個假設耶 你搞懂了沒 10/02 12:52
→ Chantaljones: 假設孩子不是丁特的=>假設女生說謊=>假設亂搞 懂沒 10/02 12:53
推 wtsf : 別人不能用假設嘴人你卻可以用假設護航 這個邏輯 10/02 12:53
→ Chantaljones: 知道你抓的這個論點 為什麼一般人不信了嗎? 10/02 12:54
推 wetrest : 羽毛大別亂了 你在114被同學知道在護航丁特 一定沒 10/02 12:58
→ wetrest : 人覺得你很中立 10/02 12:59
推 summerkof : 用這邏輯上班交資料一定被電翻 一堆假設 10/02 12:59
→ wetrest : 大家會覺得你很智障吧...... 推薦你刪文銷毀證據 10/02 13:00
推 michaelwu : 原po484不知道誤差推移R 幾個假設不會比 10/02 13:00
推 wetrest : 原PO有種就把你的論點在吃晚餐時分享給你的同學 看 10/02 13:02
→ wetrest : 你會不會被笑死 10/02 13:02
→ michaelwu : 不一定齁 可能還有文組的科系 10/02 13:03
推 life0129 : 原po說不定是文組的 我認識的文組同學很多都愛假設 10/02 13:05
→ life0129 : 幾格機率很小的反面例子 然後把它視為發生機率很大 10/02 13:06
→ life0129 : 去反駁一些人家既定的觀點 10/02 13:06
推 michaelwu : 把莫非定律當成邏輯第一定律 10/02 13:09
推 feather623 : 反正現在就是 不講丁特壞話 = 丁粉 我從頭到尾就沒 10/02 13:09
→ feather623 : 有要證明他無辜啊XD就你們在腦補 10/02 13:09
→ Chantaljones: 你可以不講啊 跑進來說一堆假設再來說 不講丁特壞話 10/02 13:10
→ Chantaljones: 50 50這種都講得出來 都預設女方關係亂? 10/02 13:11
推 life0129 : 原po倒適合去當律師 10/02 13:11
推 KG2008 : 要中立就兩面邏輯都盤 只盤還在說中立 呵呵 10/02 13:12
→ KG2008 : 只盤一面 10/02 13:13
推 wetrest : 羽毛大丟114的臉 10/02 13:14
→ Chantaljones: 要做事了 沒空陪學弟講邏輯了~ 10/02 13:15
推 michaelwu : 孩子不一定是他的、搞不好有戴套=沒有證明他無辜 10/02 13:21
→ michaelwu : 又被我學會了一招 10/02 13:22
→ redhh : 就算她私生活很亂，又怎樣?又要蕩婦羞辱了嗎特粉 10/02 13:53