Re: [外絮] Karsa 專訪- 離隊、TSM、明星賽、閃電狼

[AuSHsu (阿~嘶)]

原文恕刪。

: 推 zanmarouga  : 表現好是因為感情好 所以閃電狼表現不好是因為(逼~)  12/16 11:12

上面這句是引起底下若P則Q邏輯爭議的推文，

那就來稍微討論一下這句話的邏輯是否有問題。

首先是許多推文質疑的：若P則Q並不能推導出非P則非Q，

就必須探討在這句推文中的P和Q為何，

先看上半句"表現好是因為感情好"，

可以得知在這個敘述中，感情好和表現好兩個事件是有時序性關係的，

表現好的發生必然發生在感情好之後，

因此感情好才是這句話的P，而表現好則是Q，

寫出來就是：感情好=>表現好；

接著討論原推文的下半句：所以閃電狼表現不好是因為？（暗示感情不好）

根據前述的P與Q，這句可以寫成：~Q=>？(~P)，

以這樣的表示方式可以看出，至少這句推文的內部邏輯是沒有問題的，

因為P=>Q本來就可以推導出~Q=>~P，而不是像許多推文鄉民說的犯了非P則非Q的邏輯謬誤。



而至於為什麼這句話會造成許多粉絲和鄉民不滿，

是因為這裡用了若P則Q、非Q則非P的推論邏輯，但是那個P則Q的因果關係是否明確存在是很有爭議的，

要說感情好=>表現好本身就已經過於簡化問題，也因此從這個敘述生出來的任何推論看起來都會怪怪的。


給END的人：
推文本身內部邏輯沒有問題，但是因為前提本身就不嚴謹，所以看起來很像幹話，大家看看笑笑就算了。

--
★小天使 小主人跟小天使之間是一種緣份啊
★小天使 小天使聽人家說過，每個人跟每個人的緣份就像一個圓
★小天使 當開頭的點跟結尾的點連接起來的時候
To 小天使: 就短路了
★小天使 幹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.143.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1513404181.A.1D0.html
推 TrueTears   : 邏輯系?
文組廢物菸酒生QQ
※ 編輯: AuSHsu (140.119.143.140), 12/16/2017 14:06:48
推 samhou6     : 數學系的應該都會  這是很基本的東西
蠻基本的邏輯，不知道推文怎麼能吵成這樣XD
※ 編輯: AuSHsu (140.119.143.140), 12/16/2017 14:07:25
推 habbit24    : 你就知道這板有多少學店生
推 relievedYuo : 原文下面想戰邏輯的出來
推 crowley     : 大家都忽略其他因素影響阿 像是我早上喝牛會烙賽
→ crowley     : 難道早上不喝牛奶就不會烙賽? 如果前一晚吃壞肚子
→ ray48       : 你喝牛烙賽，我以為會爆炸
→ crowley     : 就一定會烙賽阿 前提要完整r
→ ray48       : 不，能成立的還是能成立
→ ray48       : 喝牛奶一定會烙賽，那只要沒有烙賽就代表沒喝牛奶
→ crowley     : 當然感情不好表現一定不好 但是表現不好不代表感情
→ crowley     : 不好 有可能當天選手喝牛奶烙賽
推 tp950016    : 你能喝牛 真是不簡單
推 s860305bz   : 呵呵 現在改戰學校XD
推 crowley     : 我有時候也是滿佩服自己能喝牛的
推 Abysslol    : 他後面那句是表現不好是因為? 加了那個因為 我認為
→ Abysslol    : 是?=>表現不好吧
→ samhou6     : 你的已知未知又在隨心所欲亂擺
推 s860305bz   : 以時序排PQ？ 怪怪的？
推 newland     : https://imgur.com/0eGkCCQ 有點慘
推 s860305bz   : 119....第六 是不是有什麼誤會XD..
推 silver5566  : 跟嚴不嚴謹無關，只是因為中文的語序不同而已
→ samhou6     : 國立其實不用討論吧  只是私立還在宿舍不足真的可笑
→ samhou6     : 話說我學校竟然沒上榜  我們學校也很缺宿舍
推 swallow0327 : 理則學  我豆頁痛
噓 gaowei16    : 這高中數學就教了 甚至國三
→ gaowei16    : 不用到數學系好嗎
→ MFultz      : 這裡是邏輯板？
→ DarkNessJ   : 本篇正解
推 gn02603360  : 邏輯出來了
推 egg8318     : 邏輯大師
推 therika     : 就原篇邏輯不好的人先搶噓啊哈
噓 kinomon     : 無聊
推 jakert123   : 愛亂噓結果被%%%打臉 笑噴
推 wtsf        : 我以為邏輯包含前提 而會把咖撒那句話當成若p則q
→ wtsf        :  本身就已經沒有邏輯了==
推 can18       : 一堆邏輯不好的戰別人邏輯==
→ can18       : 3樓那樣歸納karsa 的說法是沒問題的 要說的話也是ka
→ can18       : rsa說錯 而不是3樓推論錯
→ can18       : 簡單說戰3樓邏輯的根本是自己邏輯太爛
推 tommy123310 : 感情好所以表現好 表現不好所以cyo該滾 請問小弟有
→ tommy123310 : 邏輯嗎 廢物文組QQ
推 canucksteve : 推
推 TWidpd      : 雄中第一天數學課就教這個
噓 iyaicharles : 你也知道大部分的人說話 因為A所以B 根本不是這樣套
→ iyaicharles : 一般人句型因為A所以B 有時候A的Set是比較小的
推 iyaicharles :                                        大
噓 feanor0709  : 你也知道一般人在讀的時候 會注意到他寫的是"A因為B
→ feanor0709  : 如果這樣套 還能說出A→B 那只能建議不是去看眼科
→ feanor0709  : 就該去跟小學國文老師下跪認錯
→ feanor0709  : 還有 因果關係跟群集不相干好嗎?
→ feanor0709  : 你的"有時候" 其實就是說"我在講幹話"
推 feanor0709  : 原PO推回來 有些推文實在太反智了