Re: [外絮] 鍾培生：「Toyz 劉偉健，後會有期」

[wen17 (祭祀風的人類)]

抓放當然是一個違規的舉動

但請注意不是違規就是十惡不赦 天誅地滅

你總不會因為一個行人某天闖黃燈   就跑出去說這人(*HUIT^)UI(

請依循各種常見的職業運動罰則參考

打假賽有很多種   抓放當然可以算是最廣義的打假賽

但是我不知道TOYZ當初有沒有把話說清楚  還是要故意扯模糊

試圖讓人覺得這假賽跟更嚴重的非法行為  比方說簽賭有關係

後者是非常非常嚴重的指控



※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《your135 (藷)》之銘言：
: : 5. 藏頭詩事件前，當時已鬧翻很久
: :    生哥：給了四個選擇
: :    (1) 繼續工作、既往不咎
: :    (2) 賠償解約
: :    (3) 冷藏
: :    (4) 法律途徑
: :    椅子選 (4)
: :    當時生哥跟教練討論要不要輸掉比賽以拿到較好的賽程，教練沒登出電腦
: :    椅子影印了所有對話，椅子用那個對話威脅公開來讓生哥同意戰略合作方案，無條件解
: :    約、生哥手上有當時椅子跟其他人討論要怎樣用這個，會讓生哥聲譽掉到谷底的證據來
: :    使他就範的對話
: :    椅子公開那藏頭詩之前有計畫周詳，詢問過其他人意見
: 我個人比較好奇的是第五點
: 假賽的定義能夠歸結到所謂的戰術思維裡面嗎？
: 也不是幫toyz講話，不過我覺得一碼歸一碼
: 目前為止我從來沒有看過任何隊伍「戰術性輸GAME」(很明顯看出來的)
: 也可能我看的比賽比較少，有錯也麻煩各位指正。
: 如果故意輸遊戲不能被接受，
: 那toyz認為生哥「有打假賽意圖」這點應該是完全沒錯
: 有沒有跟別人討論策略對這件事除了知道toyz自己有策畫之外
: 還是無法模糊「到底能不能戰術性輸遊戲」的這個問題點，
: 所以我認為生哥這邊的回答有點模糊焦點。
: 就是想知道，RIOT這邊接受「戰術性輸遊戲」的方式嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.212.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1569066543.A.A92.html
推 powyo       : 趕快把他送中審判拉
→ Somehow5566 : 真的假賽早就跟DG一樣了
→ Somehow5566 : 哪可能罰點小錢沒事
推 bikabikachu : 他也說他和牛沒10分阿，你自己看影片那是不是全熟
推 a8504265556 : lpl之前就有兩邊都想輸的
→ a8504265556 : 我記得啦 看yt看到的 不確定
推 marginal5566: 他當初就是故意打模糊仗 之後大家才發現只是抓放