Re: [閒聊] Riot韓國發布Kanavi事件調查結果公告

[www846www (傘電傘電傘電~~~~~)]

gg電競王那篇真的是翻的有夠簡略...補一下 invenglobal 的新聞，順手補充一下


invenglobal 新聞：https://reurl.cc/drnA7y




※ 引述《z83420123 (z83420123)》之銘言：
: https://www.ggesports.com/zh-TW/news/lol/global/Detail/11697
: 1. JDG與Kanavi選手之間是否觸及‘私下接觸隊員’？

Kanavi 跟 GRF 的合約自 2019/02/16 起簽了三年，然後租借給JDG。
問題是，LPL 並沒有關於租借球員的相關規定，因此在 LPL Kanavi 被視為轉會加盟，簡
單來說，LCK 的紀錄是 Kanavi 仍屬於該聯賽，只是租借給了 LPL；但 LPL 由於沒有相關
規定，為了使 Kanavi 正常出賽，因此 JDG 與他簽署選手加盟協議，登錄在 JDG 下
，而 LCK 與 LPL 都接受了這個結果。

此外，很重要一點是，JDG 主動告訴 Kanavi 關於進一步合約的內容，也因此 Kanavi 合
理的認為母隊 (GRF) 已經談好了轉會的相關事宜，加上 JDG 與 GRF 有過共識，因此不
論 JDG 或是 Kanavi 都不違反挖角條款。

: 2. GRF是否違反Riot關於最大租借人員的限制？
: 依據Riot現在的規定，只有一名隊員能夠對外租借。對於Kanavi是租借，是在GRF另一名
: 租借選手Rather期滿之後進行的。因此沒有違反相關規定。
: 但是，委員會考慮到這項規定之後可能會被利用，會在之後對於這條規定作出修改調整。

...誰跟你租借期滿...Riot 規定一隻戰隊只能有一名隊員對外租借，但根據該條款，寫的
是：「登錄於戰隊名冊上的成員，只能有一位隊員能租借。」，然而當今年 S9  Griffin
提交名單時，不論 Rather 還是 Kanavi，都沒有被登錄上隊伍名單。因此當然不算違規，
但調查報告也指出這項規則的漏洞，之後會修改。(問題是，人家跟戰隊簽的約到 2021
年阿大佬~)



: 3. 在2019年10月，GRF是否和JDG簽署關於Kanavi的轉會協議？
: GRF和JDG確實對Kanavi轉會進行了一定程度的協商，但最終雙方並未簽字。因此也沒有進
: 行轉會費用的支付。

時間軸是這樣的：Kanavi 與 JDG 確實在 10 月 5 日時於中國簽署過一份合約，但 JDG
卻沒有進行後續處理，隨後 Griffin 收回了該份合約並銷毀。此後，雖然雙方也有就這
件事情進行協商，並修改轉會條款，但由於主要的合約已經被毀，因此雙方都表示沒有這
回事(?)，聲稱該合約無效。



: 4. 在JDG與Kanavi欲打成簽署合約的過程中，GRF的管理人員有無不正當介入？
: 目前關於這一點的調查的資料不足，還不能下結論。但是相關委員會會繼續介入這件事情
: 的調查。但是需要借助具有搜查權機關的介入，並且通過當事者的陳述以及提交資料來判
: 斷是否存在威脅等不正當介入。

: 5. Kanavi，GRF，JDG三者在對於合約相關的一系列步驟中有無違反規定？
: GRF在2019年五月簽訂了關於Kanavi的租借合約，在此期間，又試圖簽署實際合約時長超
: 過三年的合約，這違反了Riot相關規定，會對俱樂部作出相應的處罰。
: 另外，JDG方面在知道合約時長不能超過三年的規定之後，依然想要簽署長達五年的合約
: ，LCK營運委員會會提交相關材料給LPL營運委員會，要求其作出相應的後續處理措施。

實際上，GRF 與 Kanavi 所簽的合約並沒有超過三年，只是由於合約中並未限制隊員的租
賃期限，而如果把租賃期也算進去那麼該合約將會超過三年的限制，因此被判定違規。除
了 Kanavi，還要調查有沒有其他人也屬於這種情況，日後會做相關懲處，當然，JDG 試
圖簽下的五年約也是違規的。



: 6. 與未成年人簽訂合約時未經法定代理人同意？
: Kanavi選手出生於2000年11月，在韓國屬於未成年人，簽署合約時需要法定代理人簽字。
: 經過確定，Kanavi與GRF在2019年2月簽訂的合約以及2019年5月與JDG的租借合約中，都有
: 經過法定代理人的簽字同意。
: 在2019年10月的調查中發現了在中國存在Kanavi簽訂的被破損的協議和附屬協議，其未經
: 過法定代表人簽字，而是Kanavi直接簽署。但因為根據中國法律18歲即成年，因此相關操
: 作並無問題。


: 最後，相關調查還未完全結束。LCK營運委員會將會繼續調查該事，並且在相關規定上之
: 後也會作出相應的調整和完善。


-------------------------------------------------------------------------

大概是這樣啦，沒有在名冊上這招真的高招(ㄟ)，然後由於 LPL 與 LCK 的規則不一致，
所以關於那段時間 Kanavi 合約的真實情況也只能各說各話，但調查也還沒結束啦，就
看後續的結果吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.79.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1572460575.A.883.html
※ 編輯: www846www (1.165.79.104 臺灣), 10/31/2019 02:39:11
推 expup       : 這篇我就看到了原來租借選手也是戰隊獲利來源之一
→ expup       : 變相的人力仲介公司
※ 編輯: www846www (1.165.79.104 臺灣), 10/31/2019 02:46:28
推 cececcc     : kanavi有在2019春季第二輪GRF選手名單耶
官方的說法是那時他與 JDG 達成租借合約的時候，他與 Rather 都沒有登錄在名單上=_=
因此都不適用「在名單上的選手只能有一名被租借」這條規則
※ 編輯: www846www (1.165.79.104 臺灣), 10/31/2019 02:48:38
推 cececcc     : Rather春季就去FW了 這倒是真的不會在2019GRF選手名
→ cececcc     : 單
→ www846www   : 原文是寫Starting roster ，我想應該是指開季時所提
→ www846www   : 交的整體名單，那時候 Rather跟Kanavi 都沒有被登錄
推 cececcc     : 所以第二輪新增的人不算在名單內喔...
算吧 可是就算這樣GRF還是沒有違反規則 因為Rather自始至終都不在名單內XDD 而官方要表達的應該是在與JDG達成那個合約的當下不論Kanavi 還是Rather 都不在名單上（但他們卻與GRF有合約..）

推 z83420123   : 感謝提供詳細翻譯
※ 編輯: www846www (39.12.94.121 臺灣), 10/31/2019 02:56:07
推 cececcc     : Rather2018會在名單內阿
→ www846www   : 要看他們達成租借合約的時候吧 雖然官方的解釋我也
→ www846www   : 覺得很怪...
推 cececcc     : 而且和JDG簽約當下..那不是賽季之間嗎 那不就該看春
→ cececcc     : 季第二輪名單嗎...  如果真的看“當下” 有種可以
→ cececcc     : 先從名單內移除再租約就不會有問題的感覺...
推 cececcc     : 是說要不是這次事件 還不會發現租借條款有問題XD
推 ohya3838    : 推
推 expup       : jdg那個沒有弄成 感覺上就是有可能有一方沒有給錢
→ expup       : 所以雙方才會說那份合約不算了 很正常拉
推 vincentMus  : LOL發展到現在也才10年左右，規章不夠完備是一定的
→ vincentMus  : ，只是我覺得還是朝保障選手權利為主比較好，關於租
→ vincentMus  : 借選手本來就很奇怪，像棒球一樣以戰隊換約，但原戰
→ vincentMus  : 隊可收取入札金制度好像會比較合理。
推 chuegou     : 怎麼會拿入札轉會這種來比？
→ chuegou     : 要比的是足球借將制度
推 minikai     : 租借在足球領域很正常啊，畢竟不是每個人都願意解
→ minikai     : 約，租借到其他隊可以減少母隊成本，也可以有上場
→ minikai     : 的機會。