→ orangesabc : 你要找到那人跟我見面啊..你一起來..我直接給你 12/22 10:17
你原文是説提供的資訊能夠讓你跟那位玩家見面餒 我提供的資訊不行嗎？ 你按照我說的做就能見面 不符合要件嗎？ 你怎麼能說話不算話啊 那這樣Jg不讓你藍應該也沒差吧 反正他本來就沒說要讓你
推 RuinAngel : 樓上是在叫外送喔XD 12/22 10:29
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 10:32:07
→ orangesabc : 我寫的是提供這位玩家的相關資料,你提供了嗎? 12/22 10:37
如有版上的先進能提供資訊讓我能與這位說要公我老母的精英玩家碰面 你是不是搞錯什麼了 我有備份哦
→ vicky8610 : frZwHjs.jpg 12/22 10:38
噓 q347 : 你根本沒看內文,他說 公你老* 是語音,他沒錄告屁阿 12/22 10:38
他有上場比賽RP的話 裡面內容也可以用 通常你堅持警察只能幫你處理啊
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 10:40:46
→ orangesabc : 確實沒法告 12/22 10:41
sorry 誤會了 RP看不到對話紀錄 上面提告那段就當無效吧 不過BUFF的方法你還是可以試試
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 10:42:10
→ orangesabc : 重點是你要讓我碰面啊.加油. 12/22 10:42
推 bassmaster : 好了拉Q347，你到底是不是本人啊那麼氣 12/22 10:44
→ orangesabc : 能了解你找出文字的解釋是你說個方法我要自己去執行 12/22 10:45
噓 q347 : 要說是我本人請用肯定句,是我的話我全家*光^^ 12/22 10:45
→ q347 : 我就只玩會戰角色,怎可能玩什麼刺客 12/22 10:46
推 bassmaster : 不過不是你本人你會那麼氣也有可能喇 12/22 10:46
→ orangesabc : 信你不是本人.那不要氣PUPU喔 12/22 10:47
不過你可以去跟客服中心申請對話紀錄 如果你確定他裡面嗆的很兇 申請完當作證據去報案 就能見到面了
→ bassmaster : 自稱被BAN五隻還幾隻的XD 12/22 10:47
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 10:47:26
→ q347 : 沒用的文就D了很可BO== 12/22 10:49
沒有沒用吧 下面提供了BuFF的方法 留言中我找到解決方案 有很可潑嗎？ 至於刪不刪文決定在我吧？
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 10:50:20
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 10:51:17
噓 q347 : 要飯要不到 12/22 10:53
您道歉的話我可以考慮不去報案 我時間很多很閒 不介意跑法院
你說我嗎？ 你知道在文章底下留言是可以告的哦 有成功的案例 需要我貼上來給您看嗎？
推 bassmaster : 上面那句可以告呦 12/22 10:54
→ orangesabc : q347 你怎麼那麼生氣啊? 12/22 10:57
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 10:57:20
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 10:58:08
噓 q347 : 我有說誰嗎? 我早上遇到一個現實網路不好說喔 12/22 10:58
→ q347 : 打JG就能解決也要前期自身PK能力強,不然也是沒B吃^^ 12/22 11:01
→ Nick87061319: 法院判決是根據前後文 您有法學常識嗎？ 12/22 11:01
→ q347 : 那我上一篇文章也有提到,早上遇到一個要飯的^^ 12/22 11:03
→ orangesabc : q347 不懂你在嘴什麼呢? 12/22 11:04
→ q347 : 原來有法律專業的會發廢文O 12/22 11:04
→ orangesabc : 只能說PTT無奇不有 12/22 11:05
→ q347 : 我也看不懂 公你老* 這句話,就要挖人出來是有啥問題 12/22 11:05
→ q347 : 自己玩得差,怎都不會怕被人約出來吃飯,被嘴就要吃飯 12/22 11:05
→ Nick87061319: 反正交給法院來判斷啦 等等我就去報案了 12/22 11:06
→ Nick87061319: 裝睡的人叫不醒 前後文跟上篇文章沒有關係 謝謝齁 12/22 11:07
噓 q347 : 標題我就看一樣,可以掰 不一樣討論那當事人怎提上偏 12/22 11:08
你那句連在一起就是在說我 您認為跟上篇有關係？
→ orangesabc : 你認為講老木是沒有什麼罵人的意思.也隨你吧 12/22 11:08
→ q347 : 要掰文章沒關C,那標題現在立刻改 12/22 11:09
→ orangesabc : 有機會當你面說你老木什麼什麼的看你什麼想法吧? 12/22 11:09
→ q347 : 公這個字 國台語任你講 12/22 11:09
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 11:09:43
→ q347 : 引用文章不就是討論同事情,不然怎會有當事者在講? 12/22 11:10
裝睡的人叫不醒 沒關係 法院會叫醒您
推 acd88001 : 玩得差又不會被怎樣 嘴人才會喔 12/22 11:10
→ acd88001 : 101可以說他不carry 但玩得差？ 12/22 11:10
→ acd88001 : 還以為是掛網送頭才叫玩得差呢 12/22 11:10
→ q347 : 玩得差有惡意死亡檢舉,公平你老*是什麼行為?講清楚 12/22 11:11
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 11:11:27
→ q347 : 裡面最無用醬油,金錢不如SUP,是不是沒籃就開始XX呢 12/22 11:12
→ orangesabc : 公你老木,不是罵人的意思,你的理解跟我的不同 12/22 11:12
→ q347 : 無法反駁之人,就別跟人討論事情 12/22 11:12
→ q347 : 所以公這個字意思你先講阿,不然我說 你媽 就是汙辱? 12/22 11:13
→ orangesabc : 你怎麼不討論罵人的部份呢? 12/22 11:13
→ q347 : 罵人不就是這句不然還有其他? 12/22 11:14
→ orangesabc : 你開心就好,你我認知不同,如果你當我面說這樣的話 12/22 11:14
→ orangesabc : 提人老木,看看會不會有人生氣囉 12/22 11:15
→ q347 : 自己都知道告不到,然後還一直講真的是鬼打牆 12/22 11:15
→ q347 : 自己先去問國語老師,公(台語:說,這字到底什麼意思 12/22 11:16
→ q347 : 而且那還是台灣人前提下,萬一他是香港人國語更不通 12/22 11:17
→ orangesabc : 唉.你小朋友?要不然你找個人對他說XX老木看看他有什 12/22 11:17
→ orangesabc : 麼想法好嗎 12/22 11:18
推 acd88001 : 你應該擔心講這篇原po要飯要不到會不會被法院認證 12/22 11:18
→ q347 : 我擔心幹嘛?我不能在網路說我遇到的事情,O開頭就可 12/22 11:18
法院會判斷 你慢慢跟法院解釋
→ orangesabc : 只能說你的用字不太好,所以有危險.我PO文可沒罵一句 12/22 11:19
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 11:20:15
推 acd88001 : 你當然可以講啊XD 真的被告可以跟法官解釋 12/22 11:20
→ q347 : 雷玟也沒罵任何一句話,不然早就被告了不是嗎? 12/22 11:20
他只是沒留著可以告的紀錄 這裡很明顯 你的發言會讓人認為我是要飯的 針對這件事 我會去報案 以表喔不是要飯 謝謝
→ orangesabc : 雷玟有罵,只是我沒有留下任何東西,加上我人不知道 12/22 11:22
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 11:22:43
→ orangesabc : 時候回台灣,所以本就沒有打算要告, 12/22 11:23
→ q347 : 一樣的標題我不能討論第一篇的事情,文字獄太可怕了 12/22 11:24
你可以跟法官慢慢解釋 別人看到這篇 滑下來 會認為我是要飯的 難道他們會去看上篇文章 況且 你那句話沒有做跟上篇文章的連結 你只是在硬凹 法官會去斟酌是否對我名譽產生不良影響 如果你願意道歉我可以不去報案啦 不過有些人嘴巴就是很硬 不見傳票不掉淚
→ orangesabc : N兄說的沒錯.你那句有暗示要飯的 12/22 11:24
→ q347 : 這邊沒提到半句飯,且正常人吃飯2000$喔,我南部不懂 12/22 11:25
→ orangesabc : 一樣的標題.但是是不同一篇的文章討論.你可以去解釋 12/22 11:25
→ q347 : 如果該篇文章有提到,留RP或客服調資料可以請我吃嗎 12/22 11:25
→ orangesabc : 沒事.不懂,有人告了,法院會教你的,成不成立都是經驗 12/22 11:26
噓 cool10528 : 這篇告不成啦，是要去給檢察官羞辱膩？ 12/22 11:26
※ 編輯: Nick87061319 (180.218.56.35 臺灣), 12/22/2019 11:27:00
→ q347 : 不看第一篇,直接拉下來是要討論什麼啦 12/22 11:28
→ q347 : 原來公道伯都不用首文看清楚就直接發文賺P幣 12/22 11:28
→ orangesabc : 試試看就知道了,很多時候法院的想法跟我們不太一樣 12/22 11:29
→ Nick87061319: 你去慢慢借解釋 慢走不送齁 12/22 11:29
→ orangesabc : 我那篇也有人在漫罵了,我也去試看看能不能告的成 12/22 11:31
噓 q347 : 那我看這篇文章也以為看RP有對話記錄,誤導我了 12/22 11:32
→ Nick87061319: 恩 誤導你 然後 12/22 11:33
→ orangesabc : 你跟我說的都不算.上法院就知道誰說的算了 12/22 11:33
噓 azx145823 : 某樓到底要崩潰多久 12/22 11:40
噓 cc10601cc : 要被吉了很怕吧 12/22 11:41
推 acd88001 : 從原原po的文章崩來這篇 現在很怕吧 12/22 11:42
推 xm30 : 這句感覺有機會喔，支持~很嗆就有擔當一點嘻嘻 12/22 13:36
推 cyutaabbcc : 回歸這篇正文，ｏ兄可以看到這位q兄了!! 12/22 14:40
推 cyutaabbcc : 錯了..是N兄，打太快！！ 12/22 15:31
推 johnny010111: 支持你捍衛自己的權益 n大加油 12/22 17:55
推 RLAPH : 這篇告不成？說笑話嗎？法官沒那麼智障會上下文意 12/22 19:50
→ RLAPH : 推敲的 12/22 19:50
推 Heyer : 高機率會告成喔 坐等道歉文出現 12/22 22:52
推 vacuityhu : Q的發言讓我有一種只要人家玩的差, 對他怎樣都合理 12/23 13:50
→ vacuityhu : 的感覺...而且可能是平常語助詞用習慣了, 這種明顯 12/23 13:51
→ vacuityhu : 帶有負面含意的話都覺得沒甚麼, 判斷力真的有點偏差 12/23 13:52
→ vacuityhu : 了 12/23 13:52
→ vacuityhu : 就算O真的是上來想肉搜對方, 也不代表你能噴爆他阿 12/23 13:54