→ expup : 法律有說啊 沒收錢不算 只能算表達意見 10/09 03:35
→ richardz : 說真的我覺得這種遊走邊緣地帶 10/09 03:35
如果有準那有沒有收錢都有事吧
但是不準的話感覺很難界定，尤其茂安還五場一隻都沒中= =
※ 編輯: kula0000 (220.128.240.73 臺灣), 10/09/2021 03:36:46
→ jackz : 看你爆給誰啊 10/09 03:35
→ r4989872 : 沒吧 除非簽約的時候有提及 10/09 03:36
→ expup : 但有幾種狀況你會算 你報名牌 叫你親友賭 然後分 10/09 03:36
→ expup : 錢給你 10/09 03:36
→ q251425 : 他這樣做就是在洩露公司機密了吧 10/09 03:36
→ a1773042 : 合約上如有寫說不能洩密某種程度算有法律責任吧 10/09 03:36
→ zahsuan8731 : 他是洩露戰隊機密吧 應該是違反了合約內容 可以提 10/09 03:36
→ zxzxm : 一定可以告阿 會不會被起訴要不要賠償又是另一件事 10/09 03:36
→ zahsuan8731 : 告求償吧 10/09 03:36
推 airphone : 基本上選手手機有相關洩漏戰對機密就是開除了 10/09 03:36
→ expup : 還有一種是你報名牌收錢也算 10/09 03:36
→ richardz : 沒有利益相關算是間接參與嗎？不知道拳頭怎麼判 10/09 03:36
推 loni : 特有說一定會究責求償，茂安就算能上他也未必會認真 10/09 03:37
→ q251425 : 正常怎麼可能能洩露機密沒責任啦 10/09 03:37
→ richardz : 欸我覺得樓主應該是在意有沒有違反拳頭規章 10/09 03:38
推 RieX : 你管他有沒有中，重點是這個行為 讓這隻戰對甚至 10/09 03:38
→ q251425 : 而且還是知道別人是要去賭博 跟TABE那次差很多 10/09 03:38
→ richardz : 開除那是肯定的 10/09 03:38
→ expup : 所以他不是簽賭啊 怎麼告 刑事 只能說他是洩密戰 10/09 03:38
→ expup : 隊資料 10/09 03:38
→ RieX : 整個賽程被打問號，這個標籤別想拿掉了 10/09 03:38
→ q251425 : 樓主是說法律責任 哪是規章 10/09 03:38
→ stcmdlai : 台灣法律有沒有我不知道但官方有 10/09 03:38
→ hHolic : 刑事不知道，民事肯定可以，破壞戰隊名譽 10/09 03:39
→ expup : 只能開除懲處或者告民事 10/09 03:39
→ icespring : 利益關係人就不行 10/09 03:39
→ frostdumplng: 民事賠償肯定有 10/09 03:39
推 smileabel : 有形象問題吧 走這條應該可以== 10/09 03:39
推 s37166117 : Tabe: 10/09 03:39
→ richardz : 唉好慘，明天就算能上場肯定也是被虐爛 10/09 03:39
推 gold06181618: 又不一定是今天的 前一天真的有賽勒斯會球女阿 10/09 03:40
推 x1221223 : 我想知道戰隊包含贊助商的賠償他要還幾輩子 10/09 03:41
→ clippershi : 合約裡面會有啦 10/09 03:41
推 richardz : 他家不是家境不錯嗎 10/09 03:41
→ lucifiel1618: 這就叫內線啊內線難道有一定準的嗎 10/09 03:41
推 expup : 就算都說對沒收錢也不算 10/09 03:41
→ expup : 台灣的博弈成立罪都是看金流來判斷 10/09 03:42
推 Lostinthecho: ?沒中 球女不是有選嗎? 10/09 03:43
→ expup : 舉例某立委年前去打快打旋風不算賭為什麼因為沒有 10/09 03:43
→ expup : 收到錢 他是賠錢 10/09 03:43
→ a28200266 : 合約肯定有 畢竟這個傳出去贊助商跑光光 10/09 03:43
推 loki08957 : 洩密就背信罪了吧 10/09 03:44
→ expup : 判決書也是重樣子說 但是感覺還滿好笑的 10/09 03:44
→ lucifiel1618: expup不要瞎掰好嗎 10/09 03:44
→ hHolic : 不從客觀的金流來判斷，不知道要抓多少人 10/09 03:45
→ a28200266 : Byg 應該是一定 +開除 臭掉也沒隊伍敢用 10/09 03:45
→ lucifiel1618: 賭輸不叫金流喔不懂不要瞎掰 10/09 03:46
→ expup : 你說我瞎掰 你要不要去看判決書 笑死 10/09 03:46
→ expup : 啊 某立委 哪個判決書 他不是被告 好嗎 10/09 03:46
→ Eunha9903 : 他報的這個動作就可以影響到這隊伍甚至整個聯賽的 10/09 03:47
→ lucifiel1618: 判決書就說他賭啊，人家只是罰賭場不罰賭客，你根本 10/09 03:47
→ Eunha9903 : 名聲了 10/09 03:47
→ lucifiel1618: 狀況外好嗎 10/09 03:47
→ mike0327 : 他這個戰隊要告是一定能告 10/09 03:47
→ expup : 那個判決書 又公布 最近很紅 的立委 10/09 03:47
→ expup : 判決書是說他玩博弈機台 但是沒有把他起訴好嗎 10/09 03:48
→ lucifiel1618: 罰賭場不罰賭客是台灣執法實務的正常現象，不是因為 10/09 03:48
→ lucifiel1618: 他沒毒所以沒被罰，你因果根本沒搞清楚還自以為讀懂 10/09 03:49
→ lucifiel1618: 判決書 10/09 03:49
→ expup : 他有賭就被起訴了 不過他是當證人啦XD 10/09 03:49
→ s9234032 : 他就是有賭阿 判決書都不會看別出來丟臉 q粉 10/09 03:49
→ expup : 後面那份有賭客被起訴啊 10/09 03:49
→ s9234032 : 司法實務就是懶得抓這種無被害者犯罪 只抓頭 10/09 03:49
→ s9234032 : 跟毒品一樣阿 賣毒就是比較重 你g數少就pass 10/09 03:50
→ s9234032 : 所以g數少就沒吸毒? 不愧是法盲Q寶 10/09 03:50
→ s9234032 : 吸一克的都要抓去關，賭一千的都要抓去關 10/09 03:51
→ expup : 但大哥他有被抓啊 抓去筆錄 10/09 03:51
→ s9234032 : 你當台灣有五百棟一零一拿來關犯人哦 10/09 03:51
→ hHolic : ^^ 10/09 03:51
→ lucifiel1618: 法盲在這邊跟人家講判決書笑死 10/09 03:52
→ s9234032 : btw, toyz就是因為是頭才被抓去關ㄉ 10/09 03:53
→ expup : 但是判決書2x頁寫的很清楚 他是去玩博弈機台 然後 10/09 03:53
→ expup : 沒有被起訴啊 但是有找他筆錄 當證人 然後起訴的 10/09 03:53
→ expup : 人中有賭客喔我沒有看錯吧 10/09 03:53
→ expup : 你真的有看過判決書嗎？拿我請問你 他玩什麼博弈 10/09 03:54
→ expup : 遊戲 10/09 03:55
推 expup : 不要連判決都沒看 只要不合你意思你就嗆 10/09 03:57
→ lucifiel1618: 笑死你有看過判決書還不知道他玩賓果行星 10/09 03:57
→ expup : 拿判決也不是我寫的 我只是說出事實 10/09 03:57
→ lucifiel1618: 不要再瞎掰了好嗎 10/09 03:58
→ expup : 我是問你啊 我怎麼會不知道呢 10/09 03:58
→ lucifiel1618: 判決書就寫他玩賭博機台啊你到底在扯什麼 10/09 03:58
→ s9234032 : 一千個人有一千個哈姆雷特，你的大概是哈姆太郎 10/09 03:59
→ expup : 那我瞎掰在那 妳說給我聽 10/09 03:59
→ s9234032 : 我嗆人真有梗 佩服我自己 10/09 03:59
→ s9234032 : 你瞎掰在，以為司法實務把他丟證人就以為他沒賭 10/09 03:59
→ s9234032 : 他有沒有賭博的事實跟司法實務上的事實評價根本不同 10/09 04:00
→ s9234032 : 懂惹嗎 法盲Q寶 10/09 04:00
→ lucifiel1618: 那你既然也知道判決書寫了他有賭博事實你到底想表達 10/09 04:00
→ lucifiel1618: 什麼 10/09 04:00
→ s9234032 : *法律評價 10/09 04:02
推 expup : 那是你的標準不同 妳說他有賭 那就應該起訴他 那 10/09 04:03
→ expup : 也不是你認定的算 一堆人都被告 怎麼就他沒有被告 10/09 04:03
噓 s9234032 : 你先去蓋五百棟一零一來關犯人好了 警察國家萬歲 10/09 04:04
→ expup : 所以 那些當初承辦的人 都是刻意放過他？沒吧 我 10/09 04:04
→ expup : 想不會吧 10/09 04:04
→ s9234032 : 台灣要變成全民住監獄就靠你惹 10/09 04:05
→ lucifiel1618: 啊就沒有一堆人被告啊大部分賭客都沒被起訴你到底有 10/09 04:05
→ lucifiel1618: 沒有看相關新聞 10/09 04:05
→ s9234032 : 拿法律評價當事實評價ㄉ法盲 好懶的溝通 10/09 04:05
→ s9234032 : 講得很清楚惹 10/09 04:05
→ lucifiel1618: 這還是當年抓那個賭場時候新聞寫的耶沒有偏頗吧 10/09 04:06
→ lucifiel1618: 你說很多人被起訴到底是哪來的消息你倒是講啊 10/09 04:06
→ expup : 但是有賭客有被起訴好嗎 10/09 04:06
→ s9234032 : 阿就程度不同唄 你的字典只有0 跟 100 10/09 04:07
→ lucifiel1618: 那不就叫特例你看到特例看不到常態？ 10/09 04:07
→ expup : 所以當時檢方自己有判斷的標準嗎 又不是你說的算 10/09 04:07
→ expup : 還食物 10/09 04:07
→ s9234032 : 1~100都是賭博 只抓50~100 所以1~50沒賭博 10/09 04:07
→ s9234032 : 這就是你邏輯鬼才的地方 10/09 04:07
→ expup : 你的認定和檢方的認定不一樣 你自己因為是檢方嗎 10/09 04:08
→ s9234032 : 你大概覺得你就4司法的化身，法律評價=事實 10/09 04:09
→ expup : 你的標準是檢方的標準嗎 10/09 04:09
→ lucifiel1618: 常態就是罰賭場不罰賭客，在這個事例裡面大部分賭客 10/09 04:09
→ lucifiel1618: 都沒被起訴觀察符合理論。那你扯那幾個特例也不知道 10/09 04:09
→ lucifiel1618: 要分析例外是為什麼例外，然後還背離事實說「很多」 10/09 04:09
→ lucifiel1618: 賭客被起訴 10/09 04:10
→ s9234032 : 舉例某立委年前去打快打旋風不算賭 10/09 04:10
→ s9234032 : 「法盲發言精華」 10/09 04:10
→ lucifiel1618: 問你哪裡看到「很多」你又講不出來，說你瞎掰沒有冤 10/09 04:10
→ lucifiel1618: 枉你吧 10/09 04:10
→ s9234032 : 某立委之前打快打旋風在司法實務上不會起訴(O 10/09 04:10
→ s9234032 : 某立委年前去打快打旋風不算賭(X 10/09 04:11
→ expup : 我不是司法化身 但我相信判決書內容啊 啊他就這樣 10/09 04:11
→ s9234032 : 連文字都不用精確還敢跟人討論 笑死 10/09 04:11
→ expup : 子寫啊 他有玩輸了一千 當是他是證人 他沒有被起 10/09 04:11
→ expup : 訴 10/09 04:11
→ s9234032 : 學店仔逆 10/09 04:11
→ s9234032 : 可悲在自己用字不精確還在那邊跳針 10/09 04:12
→ s9234032 : 好惹啦 哈姆太郎 10/09 04:12
→ expup : 樓上你準備開始 人身攻擊了嗎 10/09 04:13
→ s9234032 : 哈姆太郎很可愛欸 只是跟哈姆雷特差很多 10/09 04:14
→ s9234032 : 就跟法盲很Q 跟檢方差很多 10/09 04:14
→ s9234032 : 大概是異曲同工之妙 10/09 04:14
→ s9234032 : 你看過哈姆太郎裝哈姆雷特嗎？ 我現在看到了 10/09 04:14
→ expup : 好喔好喔 10/09 04:15
→ s9234032 : 你可以幫P一張哈姆太郎在哈姆雷特的臉上 10/09 04:15
→ expup : 你要不對說一定 好喔好喔 10/09 04:15
→ s9234032 : 我覺得蠻可愛ㄉ 加油 10/09 04:15
→ expup : 好喔好喔 10/09 04:16
→ s9234032 : 勇於承擔 10/09 04:16
→ expup : 好喔好喔 10/09 04:16
→ expup : 你多說一點 10/09 04:16
→ expup : 你記得要幫我p一下喔 好喔好喔 10/09 04:18
推 rodqq : 法律可能沒事，但是起碼這傢伙只能轉行 10/09 04:28
推 cs005337 : 不起訴不代表沒賭好嗎...判決書裡有敘述賭博行為了 10/09 08:26
→ cs005337 : ，人家也跟你講實務檢察官會怎麼做，死不聽就不用討 10/09 08:26
→ cs005337 : 論了，成見有夠深還要告人，現在小孩怎麼回事 10/09 08:26
→ iPolo3 : 有 10/09 08:51