推 mod980 : 概念式連結 12/23 11:15
推 ig49999 : 你這講法套在ptt也是 但是ptt幾乎都告的成 12/23 11:18
但遊戲告贏的好像不多？
※ 編輯: abc5588646 (101.10.10.36 臺灣), 12/23/2021 11:18:50
推 drunk0102 : 這種問題完全不用爭 網路的事 法官說了算 一百個法 12/23 11:21
→ drunk0102 : 法官會給出一百種判決 12/23 11:21
→ Busufu : ptt如果罵的是發文的人就有指定對象的嫌疑啊 12/23 11:24
→ Busufu : 遊戲裡不指名狂幹相對比較難證明是在罵誰 12/23 11:25
→ Busufu : 所以你各位知道要怎麼屌嗆雷包了嗎? 12/23 11:25
→ peter0825 : 這時候就是自由心證的厲害之處了 12/23 11:39
→ bee5408 : 有可能又是另一個人格在玩遊戲 12/23 11:45
→ howdo1793 : 要是真的告的贏 司法資源會整天用在這上面 12/23 11:50
→ NTUKarbe : 公然跟帳號連結沒有關係…… 12/23 12:08
推 Worm9487 : 檢察官 鍵盤要還了沒 12/23 12:29
推 bestbaseball: 贏不贏 也要看告人的積不積極，之前被告，結果原告 12/23 12:31
→ bestbaseball: 連人都沒來，最後當然沒事 12/23 12:32
噓 kkkaq123 : 你的意思是要知道暱稱背後的現實人格才能算犯法 這 12/23 12:38
→ kkkaq123 : 當然不可能 保護的是在公然下的人格以及社會評價 12/23 12:39
推 dase1352 : 概念式連結人格 12/23 12:40
推 fan0226 : 早該廢刑法好嗎，其他國家公然污辱大多是民法 12/23 12:41
→ tony09100920: 早就該除罪化的東西討論這麼多幹嘛 12/23 12:53
推 EGOiST40 : 概念是 12/23 13:07
→ iphone55566 : 但現在還沒除啊 12/23 17:08
推 qaz960749 : 在這邊喊除罪化的邏輯就跟哈們被抓喊應該合法一樣 12/24 14:34