Re: [閒聊] 勝部是不是該先給一勝

[KsisTea (KsisTea)]

這種賽制叫做雙敗淘汰制


理論上主張 勝部冠軍
可以多休息、情蒐、輪空幾輪等等為優勢
所以沒有復活甲是很奇怪的一件事情

他能享有這些優惠是因為他一敗未嚐
敗部冠軍之所以要接受
連續的賽事、休息少、被看被研究
是因為你已經輸了一次

所以倒果為因說勝部拿這些優勢（上面說的那些）所以沒有復活甲是完全不符合比例的


這種賽制推回原名
雙敗淘汰制就是兩敗才下去
所以最公平的「完全雙敗淘汰制」
也是行之有年了

只是通常那種比賽是BO1
敗部冠軍如果贏了，要贏兩次
更白話就是只有唯一沒輸過兩次的隊伍可以拿到冠軍

只是LOL打的是BO5......
所以我覺得在LCK那種一場決賽辦那麼鬼的前提下
的確不可能連辦兩天

但前面版友提到的5+1又會出現3:0然後0:1的尷尬囧境
所以我感覺在成本考量下，BO5加生死BO3可能是最接近公平而且讓大家都心服口服的情況

不過回歸到台灣的賽事
例如職棒，其實很多BO系列的賽事本來就有很多成本要付出
一場一日一場的BO7台灣大賽
G5-G7都是「若有需要」
但球團那些衣服、場地、人力、紀念品的開銷早就歐印下去了
只是電競回收的價值還沒辦法這樣搞而已

不然如果決賽不要到第三方場地舉辦
各隊也有主場館或是線上賽
其實BO5+一個若有需要的BO5
絕對是最合理的賽制

而且我印象中在LOL的歷史中
的確出現過完全雙敗淘汰制的比賽
好像就是全BO1的比賽形式
不過我也忘記是發生在哪一年的哪一個比賽了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.37.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1650221719.A.B3E.html
→ algebraic   : 真要說 我覺得乾脆取消雙敗淘汰好了 最公平

雙敗淘汰制的確是可以選出「最強的隊伍」
我說的是完全雙敗淘汰制
※ 編輯: KsisTea (223.140.37.143 臺灣), 04/18/2022 02:58:47
推 ntnnthree   : 取消也不錯阿 這遊戲又不像甚麼卡牌要靠賽
→ ntnnthree   : 會讓強的不小心被賽一把
→ ssddff123   : 好了啦 連1405都打不贏下去剛剛好^^
推 CahoForever : 完全雙敗好像出現在iem?我也有印象好像看過完全雙敗
推 RaysMoon    : 對陣九場 然後四勝的冠軍 怎麼想怎麼怪
→ CahoForever : bo5加一個bo3?那不如直接bo7給一勝我覺得最公平，也
→ CahoForever : 比bo5+3還快
→ qqxu5       : 前面一路贏，最後輸3場只能回家就不奇怪？
推 cs005337    : 5+1的前提是勝部因3:2輸掉才可以+1生死局如何?
推 p890040     : 這篇觀點合理
→ p890040     : bo7加一勝感覺就是一種硬要的補償機制，既不符合賽
→ p890040     : 制邏輯，公平性也待討論
推 paul51110   : 原本兩局要輸6個小分才被淘汰 為什麼要2:3才能多打
→ Dvallina    : 2:3才能+1也不公平啦，別人都能0:3下去重打
推 asd89501tw  : 5+1的意思不是說勝部贏3場算贏 敗部則要贏四場嗎?
推 nick2010    : 快打旋風的比賽最後就是敗部的人要連贏兩個BO3 勝
→ nick2010    : 部只要有一個就好 LOL可以改成勝部只要贏一個BO5
→ nick2010    : 敗部要多贏一個BO3好像也還不錯
推 A816        : bo5+3會累死人 觀眾也不想看那麼久
推 aaa5118     : 我覺得最大限度大概是第一場讓一個BAN位了
→ aaa5118     : 如果又有像剛普魔鬥那種白癡版本基本上就是讓一場
推 xyzc123     : 我也記得我在lol看過完全雙敗
推 bysy2322    : Bo5勝部沒有雙敗的資格QQ
推 diefish5566 : LOL應該沒人用過完全雙敗 只用過勝部領先1小分
推 starbiscuit : RaysMoon 3:0 2:3 2:3 7勝輸6勝 一樣怎麼想怎麼怪?
推 zxcv820421  : ipl5吧  我記得
推 diefish5566 : IPL5是勝部(WE)領先一小分
推 xiaozhai1102: 還是就2:2的時候Duce 連勝兩把的贏 沒連勝就打到死
推 mion0723    : 公平就多個bo 問題是沒人做&不好規劃時間
推 yabeeboo    : bo5+3聽起來會看的很爽  只是選手跟主播會累斃
推 j198811     : 冠軍賽打雙bo5啊！之前就打過這種
推 SLN91412    : duce復活甲就好了啊，g5勝部輸給一次duce，g5勝部
→ SLN91412    : 贏直接冠軍
推 chigo520    : 最簡單就是改名子改成最強冠軍挑戰賽不就好了
推 fmradio     : cs大的打滿才有5+1感覺合理
重點從頭到尾都是「雙敗」

就是一個隊伍要輸兩次才會被淘汰

所以那些說優勢的 可以想一想

如果賽前跟你說 你的隊伍可以多輪空幾輪

然後多休息幾周 多看對手幾場 然後決賽的時候對手還要讓ban

不過對手可以死兩次 你只能死一次哦

這樣的條件 能不能接受？
※ 編輯: KsisTea (60.250.156.192 臺灣), 04/18/2022 10:50:56
※ 編輯: KsisTea (60.250.156.192 臺灣), 04/18/2022 10:51:53
推 starkiller13: BO7給一勝才不會大家都拼命藏招啊
→ starkiller13: 這裡跟LPL拼命藏都懶的跟直播了
推 hh123yaya   : 沒完全雙敗或BO7讓勝 都是賽事安排上的問題
推 GETSP       : 吵不起來了QQ
參考一下dota的賽制 雖然也沒有完全雙敗制

不過比較有趣的是 它們敗部除了敗部決賽是BO3 其他都是BO1

勝部全都是BO3 總決賽是BO5 雙方都沒有讓分這樣

也是一個蠻有趣的賽制
※ 編輯: KsisTea (60.250.156.192 臺灣), 04/18/2022 11:34:48
推 E24056823   : 如果要選最強單淘汰就夠用了= =
→ E24056823   : 問題在於如果要依照上面的完全雙敗 那勝部就不應該
→ E24056823   : 擁有你說的那些優勢 畢竟大家一樣都能死兩次 憑啥你
→ E24056823   : 擁有勝部優勢呢？
→ qqxu5       : 單淘汰就很吃當天狀態，還有冠軍戰可能出現虐菜場
→ kevin78791  : 打滿才5+1就把生死局跟BO5綁在一起看了 問題是5+1
→ kevin78791  : 是要解決勝部不能少輸一個BO的弊端 沒理由要求打滿
→ qqxu5       : 勝部優勢就是他例行賽贏來的，先下去敗部就是地獄
→ qqxu5       : ，雙敗淘汰本來就是這種賽制
→ qqxu5       : 以pcs來說psg jt在勝部少打一輪結果還能吃到雙敗的
→ qqxu5       : 扣打然後3456名殺上去的卻吃不到
→ PurPkNighT  : BO5+BO3不是一樣會有0:3 再2:1的問題= =
推 WAVEHzen    : 老實講PSG還是輸CFO阿 總比分5:4欸