› 看板 LoL 關於我們 聯絡資訊
作者Dragonfire (龍騎兵)
看板LoL
標題Re: [情報] 瑞士制階段各賽區總戰績
時間Mon Oct 30 10:36:06 2023
恕刪 本次世界賽版本藍方有優勢是公認的，所以比較戰績時不能只看勝負，應該綜合選邊 在一起討論 僅看LPL和LCK在瑞士輪的成績（括號里是勝率）： LPL 瑞士輪大比分12:5(70.6%)，排除內戰10:3(76.9%) 藍方6局，大比分6:0（100%），排除內戰4:0（100%） 紅方11局，大比分6:5（54.5%），排除內戰6:3（66.7%） LCK 瑞士輪大比分11:6(64.7%)，排除內戰7:3(70%) 藍方11局，大比分8:3(72.7%)，排除內戰6:1（85.7%） 紅方6局，大比分3:3(50%)，排除內戰1:2（33.3%） ============================================================================ 奉勸有些人不要太嬌貴，想看小場次不會自己動手查嗎，還要分bo，要求真多難伺候 後面是不是還要分抽籤選藍/敗場選藍，跨賽區同排名對抗，下剋上，上虐下... 想統計什麽內容自己去發貼啦，真是，更新小場次 -BO1- LPL 小場次7:3(70%)，排除內戰6:2(75%) 藍方5場5:0(100%)，排除內戰4:0（100%） 紅方5場2:3（40%），排除內戰2:2(50%) LCK 小場次6:4(60%)，排除內戰4:2(66.7%) 藍方6場5:1(83.3%)，排除內戰4:0（100%） 紅方4場1:3（25%），排除內戰0:2(0%) -BO3- LPL 小場次11:8(57.9%)，排除內戰8:5(61.5%) 藍方8場7:1(87.5%)，排除內戰4:1（80%） 紅方11場4:7（36.4%），排除內戰4:4(50%) LCK 小場次11:4(73.3%)，排除內戰9:2(81.8%) 藍方8場6:2(75%)，排除內戰5:1（83.3%） 紅方7場5:2（71.4%），排除內戰4:1(80%) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 8.222.187.166 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1698633368.A.F18.html
噓 csqwe : 你的前提是合理的 但是內文卻偷換概念成看大比分 不 10/30 10:45
推 Steyee : LPL紅方看起來有料？勝率滿高的ㄟ 10/30 10:45
→ csqwe : 是說不能看大比分 但是換前提卻又故意只講一半 這種 10/30 10:47
→ csqwe : 記者行為不可取 10/30 10:47
→ c871111116 : 這公認優勢根本還沒足夠樣本證實.... 10/30 10:48
→ c871111116 : 打到現在能夠證實藍方真的強的BO不到五個吧 10/30 10:49
噓 csqwe : 然後你要把紅藍分開討論 卻沒有說明BO3怎麼計算 看 10/30 10:52
→ csqwe : 起來就是故意混淆前提想湊個結果 不去當記者可惜了 10/30 10:53
→ Dragonfire : 你等著，我去統計一下小場，你要求真多啊，這都能噓 10/30 10:55
噓 hwer7850 : 星號打起來 10/30 10:55
→ piyo0604 : 沒算到奧批奧勝率贏之前絕不罷休是吧 10/30 10:57
推 hiphopboy7 : 爭這個幹嘛 LCK跟LPL哪邊誰優秀 接下來就能知道了 10/30 10:58
→ hiphopboy7 : 難不成lck或lpl誰勝率高就是冠軍嗎 10/30 10:59
噓 csqwe : 要求多? 你用回文的方式又帶出跟原文不一樣的結果 10/30 10:59
→ csqwe : 本來就應該把前提講清楚 這種心態你真的不是記者? 10/30 11:00
→ piyo0604 : 他不是記者 但是他是中國人 10/30 11:03
推 gsxgsxtt : LCK大比分排除內戰應該是8：3？ 10/30 11:04
→ csqwe : 如果是來自人均造謠當喝水的國家那就不意外了 10/30 11:05
→ userYuEyUe : 統計這種東西對lol超沒意義 10/30 11:07
→ userYuEyUe : 每天都在換版本的遊戲 10/30 11:07
→ csqwe : 統計可以有意義也可以沒意義 只是統計最大的問題也 10/30 11:09
推 c871111116 : 統計有意義啊 是到現在解讀完全沒意義 10/30 11:10
→ csqwe : 很明顯 換個前提可能就會換個結果 這篇回文就是很好 10/30 11:10
→ csqwe : 的例子 所以才會說發統計文把前提講清楚很重要 像這 10/30 11:10
→ c871111116 : 像前一篇 你扣掉內戰會發現DK的勝率比KT還高 10/30 11:11
→ csqwe : 篇結果跟原文不同卻又故意前提漏很多的 就很有湊數 10/30 11:11
→ c871111116 : 但因為人家提早0-2下去打BDS跟GAM刷勝場 10/30 11:11
→ csqwe : 據的嫌疑 不是說LPL不能比較強 但你要拿出說服力 10/30 11:12
→ csqwe : 而不是發這種看了就很可疑的造謠文 可能求證精神在 10/30 11:13
→ csqwe : 中國不存在吧 10/30 11:13
推 pokeyok : 我覺得這篇的資料比原本的詳細多了 10/30 11:14
推 pokeyok : 這篇的數據肯定比原本那篇有用 10/30 11:15
→ userYuEyUe : 藍方跟紅方的局數用大比分很怪 10/30 11:17
→ userYuEyUe : 把BO3的局數拆開來算比較合理吧 10/30 11:17
推 pokeyok : 啊怎麼是大比分 騙我喔 10/30 11:19
→ csqwe : 馬上來了個完美示範為什麼造謠記者在台灣有市場的笑 10/30 11:20
噓 shukashu0816: 大比分？？？？ 10/30 11:35
推 doom3 : 應該要只算內戰 熟悉的對手才比較好比較選邊差異 10/30 11:44
※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:23:39
推 fin123 : 你們糾結這個幹啥 過幾天就全是LplLck了 10/30 12:03
噓 csqwe : 不愧是來自人均造謠的國家的人 連母語都學不好 你想 10/30 12:33
→ csqwe : 用大比分沒人說不行 但是你偷換又不講 這才是問題 10/30 12:34
→ csqwe : 中國人的中文水平都這麼差的嗎?? 10/30 12:35
你母語好，你厲害，你聰明，行了吧？你發個統計貼來看看 ※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:37:30
噓 csqwe : 你中文差倒是有目共睹 講這麼多你還在糾結統計 自始 10/30 12:41
→ csqwe : 至終你需要改的都不是多統計小比分 而是多加你是看 10/30 12:42
→ csqwe : 大比分的前提說明 整串大概只有你看不懂 多讀點書 10/30 12:42
我本來就是統計優先選藍和大比分的綜合評定，原文中大比分三個字你是看不到嗎？更多 人關注的是晉級而不是小比分吧，你小場選藍全勝晉不了級有意義嗎？ 還是那句話，想統計什麽你自己動手去做啊，別這麽公主病好不好 ※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:56:32
→ ziggs8308 : 氣氛炒熱！再來幾句！！ 10/30 13:10
→ Dragonfire : 就那一個帶節奏的，真懶得理他 10/30 13:13
推 jim052 : 感謝整理 10/30 13:25
噓 pudding86200: 統計大比分幹嘛 只要扣掉內戰就好 10/30 13:40
推 oxOOxo : 韓粉發現LCK有6-7成都在藍方 超氣 笑死 10/30 13:44
噓 csqwe : 上面這麼多人酸你的大比分只有我?? 中文有差成這樣? 10/30 16:29
→ csqwe : 你文章構成有前提的描述 卻沒有把前提講完整 反而放 10/30 16:30
→ csqwe : 在內文裡面 這種寫法本來就是標題殺人想帶風向的慣 10/30 16:31
→ csqwe : 用手法 你看上面幾個被你騙到? 中國寫文門檻這麼低? 10/30 16:32
→ csqwe : 講難聽一點明眼人都看的出來你想偷捧LPL 你自己看看 10/30 16:32
→ csqwe : 算上小分之後跟你原本想表達的結果是不是完全不一樣 10/30 16:33
→ csqwe : 前幾樓就有人酸你湊了你還看不懂 中國人水準? 10/30 16:34