Re: [閒聊] 所以聯賽賽制和實力真的無關吧

[emptie ([ ])]

※ 引述《diefish5566 (還我姆咪)》之銘言：
: 現在歐美已經全數淘汰了
: 上次 NA > EU 已經是 S4 的事情
: 這次 NRG 正面擊敗 G2 雖然只有八強但也走得比 EU 遠
: 而我們回到年初看
: NA 和去年一樣甚至少了個季前熱身盃
: 躺平 季賽18場 BO1 季後賽春6/夏8隊偽雙敗 BO5
: EU 則是大刀闊斧地改成三季制
: 9場BO1 + 8隊 GSL 制 BO3 + 4隊偽雙敗 BO5
: 最後還有個年度決賽 6隊偽雙敗 BO5
我覺得EU這個賽制這對觀眾的觀看體驗是好的，
就這樣。
NA我沒怎麼看季賽，但季後賽感覺超拖
能打的隊伍太少了……

: 結果搞了半天
: 想擋 MAD 人家一樣出國丟臉還丟兩次
: 想要改革結果一門忠烈 四隊16強整整齊齊
: 再往更早看
: S7 歐美全打BO3 四強就只剩中韓大戰
: S8 歐美全回去打BO1 四強反而三隊歐美
: FNC C9 G2 VIT 都參與淘汰了中韓隊伍
: 賽制真的和強度無關吧
: 大家覺得呢
: 姆咪

雖然講這個很像是輸不起，因為本屆世界賽NA就是表現比EU好，
但我不覺得NA作為一個賽區整體有比EU強啊。
兩邊都是第一名遠大於剩下的，
然後NRG這次狀態大於G2所以就收下了乾淨俐落的2:0

我覺得一個很根本的問題，
選手又不是遊覽車司機，
不是打一級聯賽的時候才算工時啊，
平常沒比賽的時候約團練、打天梯、VOD review、……
這些訓練的結果最後才呈現在比賽裡。

但到頭來，你需要打敗的對手決定了你能取得的上限。
你都跟一些爛隊練，自然學不到高手過招的時候該怎麼對。
你把比賽或是團練的次數增加，也只是讓你一直打比你弱的對手而已。
把BO1改成BO3就是你需要在台上虐同一支爛隊兩次才算贏，就這樣而已。

LCK或是LPL也不乏連續兩小局BP八成不換，
然後遊戲內容也像VOD局的。
真正有強強對弈的感覺，都是進了季後賽、甚至季後賽四強才開始。
那些弱者可能可以從強者這邊學到什麼，
但反過來說，明顯比較強的那邊幾乎得不到有用的經驗。

賽區強度終究還是從選手本身，以及他們能約到的練習對象決定的
我覺得RIOT在決定把所有的國際賽事收回來自己辦，而且一整年就兩個的時候，
差不多就註定會走向這個結局了，強的賽區更強，弱的賽區極難翻身。

韓國獨強的時候這種感覺還好，有時候在同一個賽區裡面overfitting你的對手
還可能會給外面賽區一點機會偷個幾場營造一些false hope
但在中國賽區奪冠，一大堆資源投進來一起卷之後，
實力差距拉大的速度就回不去了……
兩邊的頂尖選手與後勤都把要擊敗自己賽區+隔壁賽區作為最終目標。

今天如果中國的地理位置不要在韓國的隔壁，
可能情況會比較不同吧……
（但沒有方便引援這件事，可能LPL冠軍元年根本就不會發生了）


--
本篇文章有很多錯誤的地方……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.121.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1698925838.A.503.html
推 iovoecu     : 不准認真☺
→ uv5566      : 歐美是有資源，但是沒韓服環境 選手天賦沒差太多
→ uv5566      : 換個遊戲 把lol韓服環境拿掉 你就不會韓國人特別強
→ uv5566      : 韓服環境就ogn時代打下來的
推 a125g       : C9是季賽第一 NRG季後賽輸給C9一次敗部上來逆襲的
→ emptie      : 我說的是這屆世界賽的比賽內容啦
→ emptie      : NRG就算籤比較軟我覺得還是有料的
→ emptie      : 當然C9可能沒那麼弱，但打太少場難說
→ diefish5566 : 是沒錯啦 pro view收掉時歐美很多選手不爽看不了
→ diefish5566 : 中韓選手了 平常rank又打不到根本沒法練
→ diefish5566 : 啊不過你整篇不就也在同意我賽制不影響嗎-.-
→ diefish5566 : 你講有內容的中韓季後也是大家都一樣的BO5
→ emptie      : 結論是他們有錢買2個韓援不如開放一個位置給LMQ那類
→ emptie      : 的
→ emptie      : 對，賽制只是不一樣的商品展示櫥窗而已
→ emptie      : 展品的品質是一樣的
推 Frankyi     : 平常噓的 這篇有料給推