→ A00610lol : 民法987條 罰站30秒 不得上訴02/23 13:41
推 hiphopboy7 : 奶很大不是客觀事實嗎 又不是故意密的02/23 13:41
→ joejoe14758 : 就想蹭 別想太多02/23 13:41
→ Louta : 他沒說什麼很大 你要告啥02/23 13:41
推 icemc : 然後呢?即使真的法院認證 頂多罰金。何況還不一定02/23 13:41
推 asd2507 : 不成，並非故意犯02/23 13:42
→ jackylin1999: 非故意又無犯意 來 請問哪個法官會同意02/23 13:42
→ icemc : 輸，即使輸了 對楓棠來說不痛不癢啊02/23 13:42
推 keroro39 : 大家都不是鍵盤法官 跑完再決定結果就好 反正不是遇02/23 13:42
→ keroro39 : 到劉伯駿應該都和大家猜的一樣02/23 13:42
→ howard1997 : 如果只有告媽寶不告小新 目的是怎樣很清楚吧02/23 13:44
→ haha98 : 又不是故意的 就算遇到劉伯駒之流 了不起陪點小錢02/23 13:44
→ haha98 : 而已02/23 13:44
→ gto461013 : 還好媽寶沒有直接說什麼很大02/23 13:44
→ A00610lol : 小新真的點點點02/23 13:44
→ keroro39 : 臉書要找到真人很麻煩 當然你是有實際身份的人最容02/23 13:44
→ keroro39 : 易被針對 就算要告其他人 也不可能直接說出來02/23 13:44
推 kqP5641 : 可以去看性騷擾防治法第2條是怎麼定義性騷擾的 只02/23 13:46
→ kqP5641 : 留一個很大而已應該是不太可能成立 更不用說女的自02/23 13:46
→ kqP5641 : 己都會貼一堆色圖了正常人只要不要太超過應該都算02/23 13:47
→ kqP5641 : 客觀評論02/23 13:47
推 kingianlin : 很大很難吧？02/23 13:47
→ kingianlin : 奶 很大甚至是你自己家的02/23 13:48
→ Chanlin01 : 真的很大啊 客觀評論02/23 13:48
推 lion01123 : 客觀評論 告不成吧02/23 13:49
→ icemc : 又不是說奶很大，我真想怎樣02/23 13:50
推 cow60106 : maple就只是活該02/23 13:50
推 s055117 : 我法律系的朋友說 要告是可以成功的02/23 13:51
→ icemc : 沒後續個人動作也就客觀評論02/23 13:51
→ Louta : 連奶字都沒講耶02/23 13:51
→ ilikeroc : 看誰的律師比較強 是有可能告成功的 但機會不大02/23 13:52
推 john0515 : 說個很大要被告性騷擾 那這女的賣自己奶圖不就散播02/23 13:52
→ john0515 : 猥褻物了==02/23 13:52
噓 hiphopboy7 : 笑死 原來奶很大是你自己加油添醋02/23 13:52
推 coolcoolzan : 不要自己加字好不好02/23 13:52
噓 xxx60133 : 奶很大會被告。很多媒體業 標題聳動都可以告02/23 13:52
推 icemc : 先說能用那個法條再說，而且是要先告民事02/23 13:52
→ hiphopboy7 : 所以你自己帶入奶 是不是像想性騷人家？02/23 13:53
推 a524528 : 又不是針對對方說，很難構成02/23 13:53
噓 j900802f : 可以說是眼睛很大、嘴巴很大啊 隨便解釋都馬可以02/23 13:53
→ jackylin1999: 你法律系朋友是律師還是法官嗎02/23 13:54
推 Y1999 : 很難，他可以說傳錯無犯意02/23 13:54
→ j900802f : 根本沒提到奶這個字02/23 13:54
→ xxx60133 : 女的 FB 露骨奶圖都公開給大家看。02/23 13:54
→ A00610lol : 媽寶有講「奶很大」這三個字？02/23 13:54
→ xxx60133 : 說很小會變成歧視嗎02/23 13:54
推 patrick123 : 這人真的很大連胸部都沒提到也沒公然侮辱難告02/23 13:55
推 clippershi : 留言區這麼多律師喔02/23 13:55
→ e71099 : 笑死 等等換你被告02/23 13:55
→ xxx60133 : 對咩他沒說02/23 13:55
推 icemc : 非刻意針對 非公開平台場合 非有個人後續動作言論，02/23 13:55
→ A00610lol : 原po造謠進桶吧 888888802/23 13:55
→ kingianlin : 不是哥你這帳號都不推文的嗎02/23 13:55
→ icemc : 來 來告訴我要告啥02/23 13:55
→ kingianlin : 400多天推文兩次0.002/23 13:56
→ patrick123 : 提到胸部沒提要幹嘛也不一定能成更何況胸都沒提02/23 13:56
→ kingianlin : 這誰開小號48402/23 13:56
推 chigo520 : 大什麼大？有病難道他都沒有病？02/23 13:57
推 NEWSUP : 媽寶上法院輸不了 言論自由界限沒那麼窄02/23 13:57
噓 george00799 : 自己解釋 無限上綱?02/23 13:58
噓 lb01833364 : 就想紅來蹭Maple…… 可憐02/23 13:59
推 TPPlazycow : 借串問 如果我是説 奶很小 這樣有機會被告嗎02/23 13:59
→ sakurak0 : 去修一下法學緒論吧通識課都有02/23 13:59
推 clippershi : 奶很小可能會上iwin02/23 14:00
我錯了，換我道歉。
※ 編輯: brand809809 (1.200.32.53 臺灣), 02/23/2024 14:02:35
推 kingianlin : 奶小會win哦 02/23 14:00
噓 un94su3 : 法盲 點點點 02/23 14:04
推 Y1999 : 奶很小會win 02/23 14:08
推 fanfan540 : 自己加字 新笑話嗎 02/23 14:08
推 dos01 : 法律上很講究犯意 媽寶這一看就傳錯 而且還是當事人 02/23 14:12
→ dos01 : 自己公開的 02/23 14:12
推 TOCIBS : 如果法官勘驗照片 也不自主的說 哇好大 那點解？ 02/23 14:12
推 s505015 : 年紀也可以說很大吧 02/23 14:17
推 pdd5566 : 各位想一下那個奶撞過來沒閃的下場 02/23 14:19
噓 Kashionz : 換你被告 02/23 15:25
推 zero549893 : 脾氣很大 02/23 15:32
→ ethan1988 : 不可能告得成啦 要怎麼證明權利有被侵害 02/23 15:35
推 nthank : 主要媽寶很明顯不是故意的 沒有犯意而且馬上就收回 02/23 15:57
→ nthank : 就算他真的是密她奶很大 性騷擾應該也很難成 02/23 15:58
→ nthank : 況且女方在意的點也不是說她很大 02/23 15:58
推 freedom77 : 告的成那個法律朋友畢業了嗎 笑死 02/23 16:33
→ qd6590 : 我鍵盤法官 奶很大看她ig照片應該算客觀評論 不出 02/23 16:58
→ qd6590 : 名小網紅=公眾人物應該算可受公評之事 02/23 16:58
→ qd6590 : 有點病 也可能指是有病態的容貌 可能覺得氣色不好 02/23 16:59
推 qd6590 : 發現傳錯人馬上收回並且有道歉有悔意 非故意性騷擾 02/23 17:04
推 ddd80125 : 又沒說什麼很大，年紀很大或是衣服很大不行嗎 02/23 19:18
推 a82412 : 私訊不公開無罪 02/23 20:01
推 elisiselisis: 超好笑 02/23 23:29
→ shaaaaakaaaa: 還好很大 不然小的話要win了 02/23 23:49