Re: [外絮] LCP賽區總監Piotr Pilich專訪

[zzshaw (zz蕭)]

: 「其實八隊這個數字是我們考慮過賽程、獎金等因素一開始就定下來的，一開始我們就知
: 道不能放那麼多隊伍在 LCP 內。主要考量的就是『多元性』，LCP 這麼大，當然不能只
: 選前 8 強的戰隊，也要思考如何將席次分配給不一樣地區的隊伍。」

如果要考量多元性，就不該只有8隊，至少要12隊才合理一點。

台港澳3 越南3 日本2 大洋洲1 東南亞1。其他2個名額給次級爭取，這樣才差不多。

以「多元性」包裝省錢，可見這位總監腦洞清奇。

: Piotr 總監也表示，他們之所以會設計升降賽就是希望有調整的空間：「因為這代表，如
: 果 DCG 夠強，那麼他們遲早都會回來 LCP。總之以結果來看，我們更偏向『多元化』一
: 點，期待每個地區都能有足夠的代表性，但我們也相信，夠有實力的隊伍就會回來。」，

如果真的要多元化，就不會讓DCG去跟CHF打升降賽了。

如果CHF真的倒了，不就等於大洋洲在LCP團滅嗎?

想要多元性，那就多給一點錢。

勸這位總監回頭是岸。

不然比照PCS的模式，各隊在各自賽區打完，季後賽再來區域交流。

都遠比這奇怪的8隊模式正常。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.96.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1759473694.A.B76.html
推 roger2623900: 多元和8隊本來就挺互斥的 到底要擴張還是精簡
推 NTHUlagka   : 乾真的 要多元每個賽區都給保障名額 然後擴充到十
→ NTHUlagka   : 隊 都比現在如果CHF倒了 大洋洲直接沒隊伍好 還是
→ NTHUlagka   : 這其實就是我們天才總監說的多元性呢 有時候真覺得
→ NTHUlagka   : 這些人真的不知道是腦袋有問題還是故意裝死睜眼說
→ NTHUlagka   : 瞎話
→ NTHUlagka   : 而且啦就算沒錢給補助好了 給個席位上LCP打比賽 都
→ NTHUlagka   : 比次級整年沒啥曝光賠錢養戰隊都好吧
所以我蠻佩服DCG以及其他在次級苦撐的隊伍...

簡直是用愛發電。 同樣的錢拿去投資台股美股早就賺麻了。

推 amsmsk      : BO3就能出國就是告訴你 RIOT對這賽區就是有出現就好
→ amsmsk      : 要不是剩6隊比賽不好排搞不好繼續砍
只能說這賽區市場小到R社懶得理吧...

雖然LCP和EU在世界賽都是3席

但EUMA至少辦得很風光...

推 GGthebest   : 如果今天多元性被抹掉 看看他還能講什麼lol
夠有實力的隊伍會回來。 哈。
※ 編輯: zzshaw (27.242.96.202 臺灣), 10/03/2025 15:00:24
推 asd81359    : 其實重點是沒錢 只是他不敢直接說出來
推 a524528     : 為什麼只有八隊我記得之前有人說過了，補助就那麼多
→ a524528     : ，你在多隊伍根本玩不下去
那就老實講「沒錢」就好了啊...

何必講再多543。
※ 編輯: zzshaw (27.242.96.202 臺灣), 10/03/2025 15:05:47
推 iockmit     : 這總監邏輯有問題想要包裝成多元結果現在澳洲被搞
→ iockmit     : 到等等要被剔除
推 qd6590      : 沒事沒事 照總監的邏輯 澳洲隊伍有實力最後會回來
噓 touurtn     : 一堆免費仔講話最大聲
推 cpcpao      : 現實面就是LCP場場觀眾坐滿，LCP也不會八隊變十隊
→ haodaidai   : 要他直接講沒錢是什麼邏輯... 真的講了是不是又能酸
推 esun1626    : 八隊不要搞合作隊伍 最後兩隊下去打升降最合理
推 jevin       : 至少要10隊才能多元
→ jevin       : 台港3 越南3   8隊怎麼夠
噓 wayne5992   : 反正簡單來說就是越多隊伍 拳頭虧越大啦 懂？
→ esun1626    : 十隊說沒錢 只有八隊情況就只能汰弱留強
→ esun1626    : 隊伍數不多 又搞合作隊伍不淘汰 變成四不像
→ bluejark    : 一堆人在大談忘了這區是資源回收區
→ bluejark    : 就把倒的賽區湊合一起 以為原本經營多好喔
→ bluejark    : 人家講場面話是合併事實上就是倒了
→ bluejark    : 要人老實講你們就沒價值要求多幾隊是傻了嗎
→ s91026      : 韓國都搞不出來了LCP搞個屁?8隊可以一年升降兩次