推 Meowcc : 天刀就還保留在小圈子內 煉銅那個燒到不行 很誇張07/01 00:15
→ Meowcc : 但我也覺得阿航那時候沒說錯07/01 00:15
推 LawLawDer : 蕉哥07/01 00:17
推 clippershi : 是說蕉後來刑責也超不嚴重07/01 00:20
推 chianlee98 : 蕉那麼輕是因為他搞到全數和解 史無前例07/01 00:23
蕉哥碰到未成年性影像真的很不OK
但光統神那句「想X未成年」完全站得住腳啊
推 clippershi : 嗯嗯知道 民事全和解刑事就輕很多 鈔能力真的很強07/01 00:27
噓 a25785885 : 哪裡有譴責戀童 胡說八道耶你 p炎戀童性剝削未成年07/01 00:27
→ a25785885 : 苗哥眾還不是很挺 他們最愛這種了 譴責什麼07/01 00:28
→ clippershi : 當下群眾情緒高漲 要自保就是要懂得避開 沒辦法07/01 00:28
噓 busman214 : 統粉不要在幫統神拗了啦 他和訓獸師直播的時候都承07/01 00:32
→ busman214 : 認他自己沒搞清楚= = 他把不同的案子都混在一起講..07/01 00:32
→ busman214 : .07/01 00:32
他沒搞清楚是評論蕉哥時說「沒那麼嚴重」
我是說「想x 未成年」這句邏輯上根本沒差好嗎
噓 panvincent : 好了啦那吳錚承認根本沒搞清楚狀況只是想燒國民黨怎07/01 00:35
→ panvincent : 麼不講? 整件事都是再亂搞不知道在吵什麼07/01 00:35
推 as3366700 : 統神那時候就風口浪尖衝進去當沙包 沒辦法07/01 01:11
噓 billgreenoil: 16歲是燒起來後阿航硬凹補上的 原本根本沒講= =07/01 01:33
對啊，原本沒講
原話是「想x未成年」
請問是不是也包含16-18？
你要說未成年有18以下
那我說「想x女人」就是煉銅喔？
因為女人也有18以下的啊
邏輯這麼差的嗎？
噓 z2973457 : 失言道歉就好了，就承認用詞不當早就沒事了,硬要凹 07/01 02:52
→ z2973457 : 到處戰民進黨,被燒爛也是自找的07/01 02:52
推 CHYYP : 煉銅事件 明顯就是得罪了政治界 被網路霸凌07/01 07:17
推 chanter41200: 對啊你看台中校車司機幫未成年申裝ADSL被當放屁07/01 08:00
噓 lion01123 : 戀童當初直接惹到黨 直接被燒爛 真的不要碰政治0.007/01 08:06
→ lion01123 : 政治帶的風向跟輿論 一般人是扛不起的 那時候統神幾 07/01 08:07
→ lion01123 : 乎沒工商了 07/01 08:08
→ s970086 : 青鳥會飛出來 07/01 08:33
推 SatanLoveGod: 還有人在帶風向 當初統神就是看那篇17歲的新聞 說也07/01 09:06
→ SatanLoveGod: 想幹未成年 按照情境就是在講想幹17歲 哪裡有問題?07/01 09:06
→ kof78225 : 笑死07/01 09:21
推 iphone55566 : 還有人在帶風向 當初統神就是在討論黃子佼事件07/01 09:31
→ iphone55566 : 黃子佼的影片就是兒少性剝削 也是統神自己道歉的內07/01 09:32
→ iphone55566 : 容主因 根本無關是不是"17歲未成年"07/01 09:32
→ iphone55566 : 統神說不知影片是在弄兒童 跟你護航17歲有何關聯??07/01 09:33
→ iphone55566 : 統神回覆時認為「黃子佼事件」不那麼嚴重07/01 09:35
→ iphone55566 : 就已經脫離你護航的"是否在聊17歲"言論了07/01 09:36
推 iphone55566 : 你的護航要成立 得是所有事件始末"統神都沒講到黃子07/01 09:40
→ iphone55566 : 佼" 你覺得有成立嗎?不會判斷嗎?07/01 09:40
首先，我們要在情境脈絡下去看
統神最有問題的言論是搞不清楚蕉哥事件時回應網友怎麼看，他說「沒有這麼嚴重」這句
。
至於那時候網絡一直在燒的「想x未成年」這句時，統神又不知道蕉哥案件裡受害者的年
齡。
「想x未成年」和「想x女人」只是單純表達內心的想法，而且這行為又不違法。
噓 kolibri360 : 對啊大家都可以上網說要殺了國家領導 被政府抓再說07/01 09:44
→ kolibri360 : 哈哈其實我特指其他人啦 神人邏輯07/01 09:44
噓 webermist : 煉銅粉還在凹 哈哈07/01 09:48
推 qwe8982 : 戀童粉是在說炎亞綸粉嗎 不然說一句想這樣就煉銅喔 07/01 09:51
→ iphone55566 : 呵呵 護航的膝跳反射 就是拿無關事件的人來轉移話題07/01 09:52
→ iphone55566 : 你再怎麼轉移 統神護航黃子佼不嚴重 這事也不會改變07/01 09:53
同意啊，我覺得他不了解來龍去脈就擅自評論很不好
但統神這樣評論就代表他煉銅？
→ UzInSec : 可是17歲新聞是"強迫"又不是"合意" 工三小07/01 09:55
統神有說他要強迫？
你講的又扯遠了，如果統神要強迫，那跟年齡無關，強迫17還是27，在法律上行為是一樣
的。
如果是這樣，那年齡就是假議題啊。
→ UzInSec : 而且統神還說賠錢就好 要套情境<17歲合意要賠錢嗎07/01 10:09
這不就代表他法律常識不好
他以為合法性行為年齡是18
你沒看到ptt一堆人說x女高中生要賠錢
反之，套你的情境，我就問，強迫性行為只要賠錢就好？
這不代表你法律常識跟統神一樣？強迫就一定要坐牢了，哪有賠錢就好
→ UzInSec : 是有人說要套17歲新聞的情境阿 但新聞情境是強迫 07/01 10:13
然後，蕉哥可沒有強迫喔
在法律上目前蕉哥是無罪的
蕉哥只有在影片承認做了錯誤示範
但若是我追的新聞沒錯的話，蕉哥是持有兒少性影像
妨害性自主並沒有被判刑
※ 編輯: sweetcat5566 (220.141.131.48 臺灣), 07/01/2026 10:20:25
→ UzInSec : 上面一開始說要套情境的不是我 你和我解釋幹嘛 07/01 10:23
推 UzInSec : 他們要套新聞情境是要把未成年解釋成17歲, 我是補充 07/01 10:30
→ UzInSec : 新聞中那個人指控當時"17歲"是被強迫的. 07/01 10:31
推 fredchen0928: 得罪最偉大的党 07/01 11:33
噓 leosyn9416 : 吸毒仔怎不搞其他沒做功課的人 噁心吸毒狗 07/01 11:47
推 cool10528 : 講得有多嚴重，維基寫炎批親自拍攝還散播也是緩刑啊 07/01 12:53
推 qwe8982 : 笑死 你看那判刑 法院都認證不嚴重了 07/01 12:56
噓 biologya : 有什麼好奇怪 那種情境還要嘴賤就活該而已 07/01 13:14
→ biologya : 我相信他沒煉銅啦 但這種情況被罵還要護航真的白痴 07/01 13:16
推 billgreenoil: 怎麼護航的方向變成統神是不是真的煉銅了 笑死= = 07/01 14:44