推 NavisAnswer : 睡醒宵夜時間 冰淇淋泡芙+起司蛋糕 一個幸福 <301/22 00:29
推 metallolly : 分~~~起司蛋糕!!01/22 00:30
噓 chain520 : 樓上何不食屎乎 01/22 00:30
→ chain520 : = = 不是你 是樓上他 01/22 00:30
→ metallolly : =口=! 01/22 00:31
→ chain520 : 幹 01/22 00:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.9.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1422975175.A.574.html
→ rod13824 : 小朋友你崩潰了嗎 02/04 09:48
→ wa410489 : 書讀到112了，嘴上掛的還是這種話嗎？ 02/04 12:07
噓 wingyat92 : PE字頭隨意處理版務 你意外嗎? 02/04 15:41
推 ailanous : A3是"倡導" 他說他中離沒鼓勵其他人中離阿... 02/04 17:22
→ ailanous : 但是B1應該的確是可以辦的 可認定他發文就是要亂的 02/04 17:24
→ ailanous : 只是這個東西過於心證 辦起來可能未來會有問題 02/04 17:25
→ ailanous : 該人發文的樣本數量不夠證明他是蓄意亂板或只是日記 02/04 17:27
→ ailanous : 所以辦起來似乎有點難 倒是你這篇倒數第二句.... 02/04 17:28
→ ailanous : 如果在LOL板就剛好吃A3 因為你鼓勵他人掛網 02/04 17:28
→ ailanous : 更正:「其餘相關言論判定標準與 LOL 板板規相同」 02/04 17:29
→ ailanous : 你倒數那兩句看要不要修掉一部份 不然違規的是你 02/04 17:29
包括使用任何理由宣導或正當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等，
違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者，板主得以直接刪文並警告。
我是不知道文章內註明用掛網跳game來威脅其他玩家、心情不好就掛網的作法，
算不算是宣導或正當化自己"違反召喚師公約"的事實。
好，如果說一定要鼓勵人家去做才算違反板規的話，
這條板規可以修掉那一長串的廢話嗎？
改成"不可以鼓勵板友違反召喚師公約，
唯使用任何理由正當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等，
或違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者，不在此限。"
這樣如何？
另外內文倒數兩句的確是我個人對於前篇判決的暗諷，
如果判定違規，那受罰也是理所當然，
至少我對得起我自己。
推 ailanous : 種點在於他那篇文章雖然負面但卻沒有鼓吹他人 02/04 23:53
→ ailanous : 重點* 02/04 23:53
→ ailanous : 他是敘述他這樣做 沒有"鼓勵""煽動""要求"他人效法 02/04 23:54
→ ailanous : 簡單來說拿你自己反諷的話去對照就很明顯了 02/04 23:54
→ ailanous : 如果他今天文章說: 要是有人要SUP滾 你就掛網吧 02/04 23:56
→ ailanous : 則本規範成立，但他沒有。 02/04 23:56
→ ailanous : 你的問題在於根本不了解法規用語是必須很精確的... 02/04 23:57
推 ailanous : 然後所謂威脅...他文章中是敘述"發生過的事情" 02/05 00:00
→ ailanous : 我們先不論真偽，他沒有威脅你或任何人阿.... 02/05 00:00
→ ailanous : 簡單來說這兩篇文章就是廢，但沒有違反任何實質板規 02/05 00:02
→ ailanous : 真要處理可能必須以語氣故意引戰、釣魚來處理。 02/05 00:03
→ ailanous : 而不會是你所說的A3 02/05 00:03
→ wingyat92 : A3不論有沒有宣傳 你說出掛網的那一刻就已經可以了 02/05 12:20
→ wingyat92 : 違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者 02/05 12:21
→ wingyat92 : 根本不需要"鼓勵""煽動""要求" 02/05 12:21
推 ailanous : 你看不懂法條吧。 02/05 13:07
→ ailanous : "提倡/教導玩家違反 Riot summoner's code 的行為" 02/05 13:08
→ ailanous : 前四個字請你翻閱下國語日報字典。 02/05 13:08
沒錯，也許真的是我誤解了法條，
所以我不是也說了嗎，為什麼不修一下板規？
"不可以鼓勵板友違反召喚師公約，
唯使用任何理由正當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等，
或違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者，不在此限。"
這樣你說好不好？是不是比較符合LoL板需要？
也沒有說一定要A3怎樣，我又不是偉大的板主沒那個權力，
這裡是檢舉/板規討論版，不能建議一下修改板規內不必要的贅詞嗎。
我是看ptt才知道原來用掛網跳game去要求別的玩家執行自己想要的動作不算威脅，
可能只是語氣比較強烈一點點而已吧。
我也是看了LoL板才知道原來板規的設立本身完全不反對玩家違反召喚師公約，
甚至你可以四處宣揚自己違反，只要語氣不要帶有所謂的提倡/教導就好。
推 ailanous : 因為你這樣會變成無差別攻擊 單只是提到掛網者一定 02/06 12:57
→ ailanous : 是惡意？ 02/06 12:57
→ ailanous : 今天假設某因急事不得不中離 發道歉文，依照您的立 02/06 12:58
→ ailanous : 法原則 該文違規 02/06 12:58
→ ailanous : 假設今天某發了個閒聊文 討論大家聽過最扯的中離理 02/06 12:59
→ ailanous : 由 02/06 12:59
→ ailanous : 依照您的概念 此文亦違規 02/06 13:00
推 ailanous : 最後，既有法規在那邊，有意見可以提出修改。 02/06 13:02
→ ailanous : 而不是先自我詮釋，然後冷嘲熱諷之後才說自己只是 02/06 13:03
→ ailanous : 希望修正 02/06 13:03
推 ailanous : 隨意曲解版規然後鬧脾氣實在是非常成熟呢，您說是 02/06 13:06
→ ailanous : 嗎 02/06 13:06
刪掉太多字了，誤刪"正當化"，加回去就沒問題了吧？
原先回文是板規明文"包括使用任何理由宣導或正當化"，
以我的理解不該只有宣導才違反板規，
wingyat92大也表達他的看法，"不論有沒有宣傳都是違反A3"，
但板主判決"Pellaeon: 他沒有鼓勵人去作 所以A3也無法"
那是不是該討論到底是板規執行不徹底？還是說板規的說明有誤？
結果這叫做自我詮釋、曲解。
後面編輯了板規修改的部分，
則是因為您發表了您的高見"板規標題"說"提倡/教導"，
那我想可能板規真的是不處理違反召喚師公約，
所以才加上去，希望板規修改，
結果這叫做不成熟、鬧脾氣。
要只看字面意思來玩，那我本文也只是說"掛網中離沒有板規可罰"，
也只是在說明一件事情沒犯法 不等於提倡/教導不是嗎，
那您又怎麼會覺得我違反板規呢？
"依法不得宣傳蔡正元的罷免日期是2/14號"是犯法還是暗諷？
暗諷怎麼黑了？
以您的角度敝人程度就是比較不成熟，所以您應該能包容吧？
還有大可放心，LoL板現行執法標準已經低到在熱門看板前幾大板中很不可思議的存在，
空白文都需要檢舉三次才受理，而且只判罰最輕的一項B1了，
我想閒聊一下今天又掛了幾場、謾罵了幾句是很安全的。
※ 編輯: wa410489 (111.248.18.174), 02/07/2015 12:10:49
→ ailanous : 上面的因為是手機推文 所以排版超爛.. 02/07 12:11
→ ailanous : 我要說的只是 其實應該用亂版或引戰去辦他 02/07 12:11
→ ailanous : 亂板稍難因為樣本數少，但是你舉例的這種可以用引戰 02/07 12:11
→ ailanous : A3是應該不行的，板務執行上就是這樣，必須遵照字面 02/07 12:12
→ ailanous : 所以我不是說那個人合理合法，只是說你檢舉的項目 02/07 12:13
→ ailanous : 可能比較不適合，以上。 02/07 12:13
我用回文而不是新開一篇討論，
是因為我認為板主在板規執行上有問題，
是因為我認為這明明就違反了現有板規的A3 B1，但是板主認定沒有，
是因為板規明定的"包括使用任何理由宣導或正當化"，但是板主判決沒有鼓勵不違規。
是因為板規明定的"無建設性意義、可觀性，或是撰文之態度有其爭議，以及任何不適
出現於本板之內容"，但是板主卻完全不受理。
近期的[問題][板務]文章，板主群全都不聞不問，沒有任何討論空間。
而亂版與否我想只要系列文一來就有很多判例，大家都有目共睹，
檢舉B1 D1通通無罪、無法可罰。
甚至是空白文 #1Klu5rAY (LoL) 的處理，
在 #1KlqJUdk (LoL_Picket) #1Kne8X_n (LoL_Picket) 兩篇檢舉板的文章，
板主是完全不處理的，
一直到 #1KoptXq9 (LoL_Picket) 第三篇文章出來，
才用一個最輕的罰則B1來處理。
※ 編輯: wa410489 (111.248.18.174), 02/07/2015 12:30:17
→ wa410489 : 基本上要檢舉板文章累積一定程度後，才會等到板主出 02/07 12:40
→ wa410489 : 面，然後多篇[檢舉]中間的那些[板務]都會當成空氣。 02/07 12:41
→ wa410489 : GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG視而不見GGGGGGGGGGGGGGGGGG 02/07 23:06