推 songgood : 覺得是很長一篇的__文 一定想很久 滿有趣的 故不判09/19 17:56
這是前幾篇的檢舉文中版務回文的。
我覺得這很有討論的空間
所以說現在發文也不用管是不是有關於LOL，只要"想很久"、"很有趣"、"很長"
就可以發在LOL版嗎？
請問版務人員如何定義想很久？有趣是要多少比例的人覺得有趣還是版務人員
自己覺得有趣就可以了？多少字叫做"很長"
請問你自己槓掉的那個字是什麼字？優文是稱讚需要槓掉嗎，廢文的話是否代
表以後就算是廢文，就算可能以之前的標準來說這跟LOL八竿子打不著，只要
夠長、想很久、版務人員覺得夠有趣就可以發？
--
是說也難怪，回想起你在板上的文也難怪你會認同這種文。
--
身嬌腰柔易推倒，語柔髮香音繚繞，
齒白膚細目光瑤，裙短腿長緞帶飄，
絕對領域不可少，女僕喵耳配傲嬌，
童顏巨乳是外道，蘿莉還是貧乳好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.161.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1442762281.A.AA4.html
→ songgood : 謝謝指教 讓你感到疑問了 09/20 23:23
→ ailanous : 所以你不打算回應囉，就代表正式承認這句了吧。 09/20 23:24
→ songgood : 這篇除了長之外 也想了很多 三國角色跟職業戰隊 09/20 23:25
→ songgood : 的配對 09/20 23:26
所以？ 你不判的原因是
1. 跟LOL有相關。
2. 文長有趣
哪一個？
※ 編輯: ailanous (36.236.161.237), 09/20/2015 23:27:16
→ songgood : 自已的想法把 職業戰隊和選手們 透過三國角色 09/20 23:28
別再把三國無雙當三國了。
推 songgood : 1.2 都有 09/20 23:29
→ ailanous : 但你的說法是2 09/20 23:30
※ 編輯: ailanous (36.236.161.237), 09/20/2015 23:30:59
推 songgood : 1.的話是 該版友對 職業選手跟戰隊 套上自已的想法 09/20 23:30
→ songgood : 所以我才感謝你給我一個解釋的機會 09/20 23:30
所以整理一下
1.只要跟隊伍、選手有關的類比就合法。
2.文不論廢不廢，只要夠長夠有趣就有空間不被判。
※ 編輯: ailanous (36.236.161.237), 09/20/2015 23:34:16
→ songgood : 那篇？ 09/20 23:35
→ songgood : 我要參考下 09/20 23:35
→ ailanous : 我也正在找-皿-... 09/20 23:42
→ ailanous : 算了 找不到 忽略吧.... 09/20 23:50
※ 編輯: ailanous (36.236.161.237), 09/20/2015 23:50:45
→ songgood : 感謝讓我重新思考 09/21 00:22
→ songgood : 前面的判決太輕薄了 我錯了 故重新打了我的想法 09/21 00:31