Re: [問題] T2

[rainnawind (排版／拖稿魔人雨NA颯)]

※ 引述《wingyat92 (Wc)》之銘言：
: 很簡單一個問題
: 現在標題到底要不要打當前實況ID?
: #1MfEE8Qn (LoL_Picket) 判未達
: #1MlUjZ0q (LoL)
: 84273  51 2/08 diedikanny   □ [實況] 西門夜說 開台了~  Ｔ２
:   4. 實況文章之標題必須提及當日遊玩之完整的遊戲ID，以便利板友查詢，
:      若會遊玩超過一個帳號，請將該實況主所有帳號表列於文章中，以免爭議情勢發生
:      非遊戲型實況，如觀戰或轉播等則以「實況頻道名稱」為標準。
: 天藍色的那一句 那一篇檢舉文為什麼會判未達 因為標題沒ID 內文標了?
: 紫色那一句 84273 他內文標啦 為什麼會桶 因為標題沒ID?
: 兩者同樣是標題沒ID而內文有

同樣都是沒有ID...嗎？

這兩個判例的不同點在一個標題有ID，內文有列出本尊分身

一個不但沒有，連標題的ID都有爭議性

查，目前台服「西門夜說」這個遊戲ID，上季金框，本季沒牌

Main角是李星、逆命、雷玟，劫只有專精4，飛斯只有專精3

頭像掛的是SKT 2015，近十場對戰沒有打過積分

很明顯不像屬於劉書偉本人所擁有的帳號（他上季台服前三的分身ID是「西門夜說2」）

所以 diedikanny 在內文列了Ahq westdoor，依然不算標題有遊戲ID


我們退一步講，就算「西門夜說」是他的ID，該篇內文也沒有全列本尊和分身ID

發文者未盡應盡之義務，因此當爭議情勢產生時，自然也必須承擔被水桶的責任


標題要放完整遊戲ID，這個條款的立法精神是什麼？

基本上是「維持板面工整」和「方便查詢」兩大核心目的

維持板面工整，是怕發文者弄一些亂七八糟的標題，影響板友對實況台的辨識

方便查詢，則是基於可能有很多類似ID，不完整就可能查不到正確資料


如果只是為了方便辨認

為什麼不要開放一些「常用通稱」或是「實況台標題」使用？

遊戲ID可不可以只列在內文就好？


因為「通稱」和「標題」都帶有強烈的不穩定性

試想，如果開放了「通稱」，例如：「西門開台」、「大魚台」、「包哥」這樣標題

可能造成今天的標題是「西門夜說台」，明天就變成了「我西開台」

甚至更誇張的：「尊哥」「重哥」「友哥」「善哥」「包哥」「容哥」「理哥」「解哥」

「八哥」每天輪流開給你看，是在搞八國聯軍嗎？


「實況台標題」則是隨著台主喜好可自由編輯，一樣具有不穩定性，字數也可能不夠放


比較折衷的辦法是允許實況主在實況平台的「帳號名稱」

但基本上有遊戲ID這個更方便、直接而且統一的管理標準，增開第二種標準只會增添不便


目前「實況帳號」或所謂「實況頻道名稱」(充要說明，不是指實況台標題)這類使用

只開放在非遊戲型實況，例如「韓服觀戰機器人」、「PBE自動觀戰SkinSpotlights」等


: 我的理解 管你大號小號正身分身 標題沒當前實況ID就是T2

92的問題癥結在「當前」或是「當日」

以我修過的T2說明來說，只要列到是當日有玩得其中一個帳號就可以

譬如一個人擁有ABC三個帳號，2/13開台標題打A，然後A玩了玩連敗不爽，換B又玩了玩

這時候被截圖了，完蛋，這樣標題沒有B帳號的ID啊，那不就T2了嗎？

可是他原本打得A也確實是當日有玩的帳號，理論上還是符合規定

因此我才會加註：如果會玩超過一個帳號，最好在實況文內表列所有的大帳小帳

標提列其中到一個作為代表提供查詢方便就好。


但是如果他當天「開台時」根本沒玩A呢？當然會判T2，只是這在舉證上會比較困難


管理上主要追究「當日」，而非「當前」的原因就在舉證問題，特別是「事後」

板主不可能一台一台去查VOD，核對和修文記錄時間，我相信檢舉人也沒那麼閒

何況標題的修訂記錄是不會留檔的

因此「要求每個實況文的發文者隨著實況主更換由玩ID而修正標題」這件事

原則上我同意發文者盡這個義務算是合理的，但執行面上很難如實管制

考量一般檢舉案的處理時間都在事後進行，管制「當日」是個較合理的辦法



--
胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.226.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1455318712.A.5D5.html
※ rainnawind:轉錄至看板 LoL                                       02/13 07:16
→ wingyat92   : 發實況文 隨當下遊玩改標題是理所當然的事情
→ wingyat92   : 是發文者的責任
我講了，這個觀點我同意，但實務面上怎麼做到事後的簡易查證？

→ wingyat92   : 你這樣改 T2會得到顯著改善 因為我不會檢舉了
→ wingyat92   : 一般標題沒ID的 推文也會說 只有少數才會暗殺
→ wingyat92   : 暗殺還能看到檢舉沒判之前再修正
→ wingyat92   : 更別說自刪大部份情況都不會判了
我不確定把檢舉當成遊戲這樣的心態算不算好事
依然很感謝你之前的檢舉，至少促進了一定程度上板面秩序的維持

但容我重申，我一再反覆提到的概念：

  所謂板規，即看板的規則，這不是法規而是一種社群共識，其立意在建立，並維持板面
秩序，版主們並不是水桶版友為樂的施虐狂，僅是作為板面秩序的維護者。

→ wingyat92   : 把發文者應當的責任變成只需要打在內文就好
→ wingyat92   : 何不修成看得懂就好?
本文已經明確表達了T2標準的設立原因

→ wingyat92   : 為何1月2月那麼少T2 真的改善了嗎
→ wingyat92   : 有 成效甚少 自刪逃刑不在話下 更多的是 沒人檢舉
還有任何逃過版主目光所見的違規，就勞煩您費心了
※ 編輯: rainnawind (118.165.226.191), 02/13/2016 13:24:08