→ Cchild : 這篇的確有點...不過感覺這推文的桶了 會暴動 05/06 19:04
→ lunar : 在下面噓了都桶真的會暴動 05/06 19:09
→ lunar : 不如30*噓文人數桶原po算了XDDD 05/06 19:10
→ longray5566 : 不會判吧 完全是針對faker啊 告乃 05/06 19:11
→ Lemon2528231: 該叫Faker5566來檢舉了 05/06 19:15
→ lunar : 汪汪汪隱含了對韓國人的歧視 05/06 19:15
→ lunar : 對全體韓國人引戰啊 05/06 19:15
※ 編輯: a24285293 (61.228.189.243), 05/06/2016 19:23:45
推 longray5566 : ... 他哪有提到韓國人 汪汪汪就是歧視韓國人 歧視的 05/06 19:24
→ longray5566 : 是你吧... 汪汪汪是意指狗沒錯 但也是針對faker啊 05/06 19:24
→ Harrywu119 : 的人嗎 05/06 19:53
噓 Harrywu119 : 一、意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽 05/06 19:56
→ Harrywu119 : 之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五 05/06 19:57
→ Harrywu119 : 五百元以下罰金。(刑法三百十條第一項:普通誹謗罪) 05/06 19:57
→ Harrywu119 : 要構成誹謗罪，在主觀上，行為人需具備誹謗的故意與 05/06 19:58
→ Harrywu119 : 散佈於眾的意圖。所謂誹謗罪的故意是指行為人對於 05/06 19:58
→ Harrywu119 : 其指責或傳述的事足以損害他人名譽有所認識。 05/06 19:58
→ Harrywu119 : 妨害名譽包含公然侮辱罪、毀謗罪、毀謗死者及妨害信 05/06 19:59
→ Harrywu119 : 用，都屬告訴乃論。 05/06 20:00
→ Harrywu119 : 此{汪汪汪} 如果照原PO之判定 應由 Faker 親自來台 05/06 20:01
→ Harrywu119 : 至地檢署 或是 警察機關 提出告訴 05/06 20:01
→ Harrywu119 : 且 {汪汪汪} 並沒有任何法院判決認定為誹謗 05/06 20:04
→ Harrywu119 : 唯針對某人 明指 XXX是隻狗 才有構成誹謗罪及其他 05/06 20:05
→ Harrywu119 : 相關罪刑 05/06 20:05
→ Harrywu119 : 幹 是台語語助詞 此為法院認證過 並不構成公然侮辱 05/06 20:09
→ Harrywu119 : 汪汪汪 在這篇 是本人語助詞 並沒影射任何人或是狗 05/06 20:10
→ Harrywu119 : 為 侮辱 05/06 20:10
→ Harrywu119 : 另外 請提出 相關法律上 認證韓國人=狗 的相關新聞 05/06 20:11
→ Harrywu119 : 或是 任何 韓國人所講的話=汪汪汪之狗吠聲 05/06 20:12
→ Harrywu119 : 謝謝 05/06 20:12
→ edwdada : 好大一串 但你舉的例子卻是給狗聽的音樂會 05/06 20:34
→ edwdada : 反而有點滑稽 瓜田李下 05/06 20:35
→ edwdada : 更正好了 為了狗狗舉辦的音樂會 05/06 20:36
→ edwdada : 不過你後面坳成汪汪汪是你自己的語助詞.. 05/06 20:37
→ edwdada : 水桶就水桶 至於這樣嗎 這樣推的人不是很尷尬 05/06 20:37
→ lunar : 這裡是LoL版 你拿中華民國的法律來護航自己? 05/06 20:38
→ Harrywu119 : 汪汪汪是否為歧視韓國人的觀點 我想應該每個人都不 05/06 20:39
→ Harrywu119 : 一樣 05/06 20:39
→ edwdada : 汪汪汪前面加個faker 不是指他就是指你自己啊 05/06 20:40
→ edwdada : 要嘛就是你說他汪汪汪 要嘛就是你自己愛汪汪汪囉 05/06 20:40
→ Harrywu119 : 是我又如何 不能作賤自己嗎 05/06 20:40
→ edwdada : 所以才說跟著推的人尷尬囉 不過怎樣判定還是看板主 05/06 20:41
→ Harrywu119 : 也只能請版主決定囉 05/06 20:41
→ Harrywu119 : 回lunar大 不能拿中華民國法律來解釋 05/06 20:42
→ Harrywu119 : 那是否 在PTT上之任何毀謗 妨害名譽 等 刑責 05/06 20:42
→ lunar : 這裡是LoL版 LoL版的判罰以板規為主吧 05/06 20:43
→ lunar : 沒人要告你誹謗罪啊 05/06 20:43
→ Harrywu119 : 是否就因為在[PTT]上而不成立因為是在其附屬之LOL版 05/06 20:43
→ dfcombo : PTT上的由板規決定 但是沒人說不能用來告啊 05/06 20:44
→ dfcombo : 你告人或被告干板主什麼事 05/06 20:44
→ Harrywu119 : 我從開始推文就沒有任何的發言表達出有人要告我 05/06 20:44
→ dfcombo : 告乃 05/06 20:44
→ b840107 : 怕被桶急於解釋 05/06 20:45
→ Harrywu119 : 對阿 所以汪汪汪 在沒有版規上 就該由版主自由心證 05/06 20:45
→ t749r8746 : 沒事兒 沒事 05/06 20:45
→ Harrywu119 : 而非一篇新聞 05/06 20:45
→ Harrywu119 : 而且b大的觀點也太奇怪了吧 這版版規有寫出可以辯論 05/06 20:46
→ Harrywu119 : 為何我不能辯論 我還真沒看過有人不會維護自己權益 05/06 20:47
→ Harrywu119 : 你應該保障被檢舉人的發言權力吧 而非自行曲解 05/06 20:48
→ Harrywu119 : 這就是我覺得奇怪的地方 05/06 20:49
→ edwdada : 維護自己權益的人很多啦 唐美娜也很維護自己權益啊 05/06 20:49
→ edwdada : 但合不合理 時空背景搭不搭 這種東西就是公評囉 05/06 20:50
→ edwdada : 不用說的維護自己權益多神聖 05/06 20:50
→ Harrywu119 : 唐美娜維護自己權益是憲法給予的保障 無論他是否 05/06 20:51
→ Harrywu119 : 有任何錯的地方 05/06 20:51
→ edwdada : 蛤 又沒人說你錯 只說一切可公評而已啊 05/06 20:51
→ Harrywu119 : 我也是從頭到尾也沒有說的維護自己權益很神聖 05/06 20:51
→ Harrywu119 : 而且請對事不對人 公評當然是要的 不然我自己在那 05/06 20:52
→ Harrywu119 : 邊說也沒有用啊 05/06 20:52
→ edwdada : 哦 我只是在說唐美娜而已 05/06 20:54
→ edwdada : 我是對事啊 又不認識你要怎麼對人 05/06 20:54
→ edwdada : 你怎麼有一種偉中的感覺啊 挺喜感的 05/06 20:55
→ Harrywu119 : 我不能限制說誰 但請要有一點能針對我反駁的的理由 05/06 20:55
→ Harrywu119 : 這觀點也很奇怪 我反駁結果是我錯 05/06 20:55
→ edwdada : 你是在說b大嗎 那不過是他對你的評價而已 05/06 20:56
→ edwdada : 不用太在意 05/06 20:56
→ Harrywu119 : 那幹嘛讓人辯論呢? 幹嘛讓人上法庭辯論? 05/06 20:56
→ edwdada : 你說受公評 他也是公評之一啊 看起來就不信你的說法 05/06 20:57
→ edwdada : 你不是正在辯嘛 幹嘛搞得好像誰不讓你辯 05/06 20:57
→ edwdada : 不過這裡也不是法庭啦 反正其他人都只是評論罷了 05/06 20:58
→ Harrywu119 : 他不信說法 他有權利 我也有權利能為我自己解釋吧? 05/06 20:58
→ edwdada : 就看板主怎麼判囉 05/06 20:58
→ Harrywu119 : 對阿 那大大您在這邊那麼據理力爭呢? 還是說您有韓 05/06 20:59
→ edwdada : 他有說你沒權嗎 05/06 20:59
→ Harrywu119 : 國血統 有侮辱您 那我在這邊跟您鄭重道歉 05/06 20:59
→ edwdada : 也沒據理力爭吧 被捅了聊聊罷了 05/06 20:59
→ Harrywu119 : 還跟您在這邊辯論 我真的很對不起 05/06 20:59
→ edwdada : 你不是說你自己汪汪汪嗎 又怎麼會污辱到韓國人 05/06 20:59
→ edwdada : 這跟韓國血統有什麼關係 這樣不太好喔 05/06 21:00
→ Harrywu119 : 那就對了阿 我自己是狗 那又跟原PO的論點不同了 05/06 21:00
→ edwdada : 你這樣回 語助詞要哭了 05/06 21:00
→ a24285293 : 你上面這句話不是就承認你po的文影射韓國人? 死魚? 05/06 21:00
→ a24285293 : 死魚呢? 看到沒? 05/06 21:00
→ Harrywu119 : 您覺得會汙辱到韓國人 所以我才在這邊跟您聲明阿 05/06 21:01
→ edwdada : 反正等版主判囉 記得下次不要天外飛來一筆 05/06 21:01
→ edwdada : 我哪有覺得污辱到韓國人啊 你不是都說你自己在汪嘛 05/06 21:01
→ edwdada : 你說了我也沒說你錯啊 只說可公評罷了 05/06 21:02
→ Harrywu119 : 是的 這種爭議性的東西 應該警慎一點 知道錯了 05/06 21:02
→ Harrywu119 : 感謝e大的相關反駁 受益良多 05/06 21:03
→ shintrain : 你拿毀謗的法條 那公然侮辱呢？ 05/06 21:03
→ Harrywu119 : 謝謝大大 現在就等版主大大們如何判定了 下次也不會 05/06 21:03
→ Harrywu119 : 那麼衝動了 05/06 21:03
→ Harrywu119 : 公然侮辱的法條google一下應該就能找到 05/06 21:05
→ shintrain : 種族歧視可以算是公然侮辱 05/06 21:05
→ Harrywu119 : 受害人 應該沒有吧 我沒有指出是誰 05/06 21:05
→ Harrywu119 : 但如上面說的 我當我自己是狗 應該沒有不能吧 05/06 21:06
→ edwdada : 有吧 你不是指你自己嘛 05/06 21:06
→ Harrywu119 : 那如果是指我自己的話 要告訴應該也是由我提出 05/06 21:07
→ edwdada : 這樣其他被檢舉人是不是也該跟進呢 05/06 21:09
→ edwdada : 若是指faker 他不可能來告 這樣告乃不是怪怪der嗎 05/06 21:10
→ edwdada : 不過若是指自己 省點事應該是沒事啦 05/06 21:10
→ Harrywu119 : 是的 05/06 21:11
→ Harrywu119 : 對了 回s大 對於種族歧視 可以參考這篇 05/06 21:11
→ Harrywu119 : 不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或他種主張 05/06 21:12
→ Harrywu119 : 、國籍或門第、財產、出生或他種身分。 05/06 21:12
→ Harrywu119 : 如果照您說的 判定我指的為韓國人 05/06 21:13
→ Harrywu119 : 但 韓國人沒有一點符合有關狗的地方 05/06 21:13
→ edwdada : 其實你這很難講 要看社會脈絡 如果今天有人說 05/06 21:14
→ Harrywu119 : 所以我認為這不能說我是在歧視韓國人 05/06 21:14
→ edwdada : 喬丹 採棉花 說是針對喬丹而不是種族 未必說得通哦 05/06 21:14
→ edwdada : 所以要看台灣人的社會脈絡 韓國跟狗狗的連結囉 05/06 21:15
→ Harrywu119 : 了解 感謝e大解說 應該是看社會對此的連結 05/06 21:17
推 shintrain : 照你的邏輯 05/06 21:30
推 longray5566 : 雖然我也覺得是告乃 但這篇和下面辯論素質也真夠垃 05/06 21:30
→ shintrain : 如果我說某H是垃圾 那肯定不是說你 05/06 21:30
→ longray5566 : 圾 05/06 21:30
→ shintrain : 因為你全身上下沒有一個地方像垃圾對吧 05/06 21:30
推 shintrain : 照你的邏輯 全世界審的公然侮辱毀謗 通通不成立 05/06 21:32
→ shintrain : 黑人叫黑鬼也不是種族歧視 他們黑 但不是鬼 不成立 05/06 21:33
推 shintrain : 真是CLG 05/06 21:34
→ Waitaha : 汪汪汪 05/06 21:38
噓 wuming2 : 我拿1000p叫你汪 你叫不叫 md 05/06 21:40
→ wuming2 : 發錢讓人說你洗洗睡 汪汪汪 你在來告我 ok 05/06 21:41
噓 Harrywu119 : 你給我就叫給你看阿 你說我訟棍我沒意見 05/06 21:47
→ dfcombo : 改判撰文態度爭議 B1 05/06 21:50
推 Waitaha : 判得好 版主英明 05/06 21:52
→ Harrywu119 : 真看不出來哪裡有爭議 請版主指示 05/06 21:53
推 no321 : 判得好 敢做不敢當 05/06 21:53
噓 fevor3331 : 敢發這種文還要拗，難看 05/06 21:54
→ dfcombo : 看這篇和那篇 不夠爭議嗎.. 05/06 22:13
→ lunar : 爭議很多吧 看這篇推文就知道了 05/06 22:34
→ Cchild : 哪裡沒爭議..? 05/06 22:35
推 dase1352 : 會拗 可惜重點錯 05/07 00:39