推 rainnawind : 能否具體舉證爭議部分? 否則一般性較激烈的不會處分 05/06 23:27
→ rainnawind : ^事實描述 05/06 23:29
→ rjeifcfk2 : 推文很明顯吧 擺明來吵架的 井蛙阿之類的強烈貶損 05/06 23:33
→ rjeifcfk2 : 用詞，如果需要的話我在節錄吧 推文量不少 05/06 23:34
→ rjeifcfk2 : 過舉過不少次 幾乎用詞還是一樣不改 上次被桶半年? 05/06 23:34
→ rainnawind : 井底之蛙描述見識淺薄，並不算強烈貶損 05/06 23:35
→ rainnawind : 我全部看了一遍，大多推文措詞都在處分範疇之外，但 05/06 23:36
→ rainnawind : 確實有引起部分推文反感或爭議，如果能具體指出是哪 05/06 23:37
→ rainnawind : 些部份群嘲事實明確，並引起這種情況才會予以處分 05/06 23:37
推 rainnawind : 另外檢視違規記錄已經八犯，如果本案成立會予以E1 05/06 23:39
→ rjeifcfk2 : 根據過往經驗是這樣的推文方式已經檢舉有效了 05/06 23:40
→ rjeifcfk2 : 像是魯蛇取暖地這類用法 05/06 23:41
※ 編輯: rjeifcfk2 (220.136.193.51), 05/06/2017 23:47:12
推 rainnawind : 在我看起來只有"魯蛇取暖地"部分比較過激一點 05/06 23:48
→ rainnawind : 嘲諷情節並不像之前檢舉板留存的過往檢舉案那麼嚴重 05/06 23:48
→ rainnawind : 本案先予以保留，我會詢問其他板主看法後再裁定 05/06 23:49
→ rjeifcfk2 : 個人認為是已達C1標準 是否符合看板主個人認定吧 05/06 23:50
→ rjeifcfk2 : 畢竟他不是只有這幾篇類似這種推文 05/06 23:50
推 rainnawind : 舉例來說，你上篇成立的檢舉案有類似這種 05/06 23:51
→ rainnawind : 以"娘砲"一詞地圖砲就會處分了，但井底之蛙沒那麼強 05/06 23:52
→ rjeifcfk2 : 魯蛇也算吧? 05/06 23:53
→ rainnawind : 列的誹謗性質，所以會比較難認定 05/06 23:54
推 diefish5566 : 魯蛇取暖地啊 我印象中魯蛇是C2 05/06 23:54
推 rainnawind : 經版主群溝通後，裁定C1成立，但本次由於違規間隔時 05/07 01:49
→ rainnawind : 間較久、違規犯行較輕，保留一次E1 05/07 01:49
→ rainnawind : 若出桶後再次觸犯任何版規，將予以E1一年以上處分 05/07 01:51