推 sinyoung9487: 感謝再議及審理，辛苦了 08/05 23:56
推 ailanous : 畜生是指飛禽走獸 也就是動物 動物應該非常有用吧 08/06 02:40
推 KongHai : 那罵我吳敦義呢？為什麼也不成立？跟馬英九差不多髒 08/06 08:01
→ KongHai : 耶 = = 08/06 08:02
推 kosoj6 : 樓上馬英九 08/06 10:54
※ 引述《sinyoung9487 (信癢9487)》之銘言：
: 案例文章代碼：#1PSvyekJ (LoL_Picket)
: http://i.imgur.com/983T5je.jpg
: 按照版主的判決
: 畜生一詞未達違規標準
: 去信該版主也無音訊
: 若一詞可在該語境下被接受
: 那日後以
: 推的是不是畜生啊？
: 回的是不是畜生啊？
: X粉X黑是不是畜生啊？
: 是不是也應該沒問題呢
與原判之 Samhou6 板主溝通後，重新釐清該案件之實際情況與判定標準
故重新判決，並予以以下說明：
主文：本案改判，行為人 yowhatsupsli 應予以 C2 板規處分
說明：
經詢問，三好板主原判決之理據標準為該行為人之發言屬疑問句形式
疑問語法係具「未確認」、「待確認」之推測性質，未明確是否予以認同
故無可判定該句為指涉對象之謾罵攻擊
本人針對此案提出再議之理由為，綜觀本案之違規推文前後文義
行為人之「疑惑」應係為針對噓文者之「行為」或「動機」，提出之「身份屬性」質疑
PTT使用者依本站使用者條款皆屬自然人，此一情況是為應然
故任何以「畜牲」一詞概括PTT使用者之行為，是為具負面性質之不當比擬，係人身攻擊
又，或得將該行為簡化為一「反詰語法」之肯定句
故可推測其意圖為肯定「噓文者為畜牲」一事，亦屬人身攻擊
本人再議之理據獲三好板主認可，故經板主群合議，本案予以改判。
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.3.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1501946975.A.783.html
※ 編輯: rainnawind (36.226.3.243), 08/05/2017 23:30:31