看板 LoL_Picket 關於我們 聯絡資訊
欸都 因為看到不少參選人都認為此篇未達 想問一下類似情形如果真的有文 就現階段板主認定來說真的是未達嗎? 會這樣思考的原因是該篇的文章主體應為世大運選手 而非LOL相關人物 若此連結可行下 是不是只要有無關的人長的像英雄聯盟角色 皆能討論? 我為一想到比較相近的例子可能是路西恩足球skin的討論串? 但當時的討論串重點應為該足球員對Riot提出告訴這件事情 又或者是在討論這個skin的原本等 因此我有點想知道 現階段板主們對這類文章的看法為何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.214.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1504074085.A.A79.html
rainnawind : 那篇我自己判是B1,除了姿勢有點雷同沒啥一致性 08/30 14:56
rainnawind : 這類文章可能未達可能B1,主要的依據是相似度引申為 08/30 14:57
rainnawind : 關聯性來做評斷,其實很吃心證,所以大多數情況我會 08/30 14:58
rainnawind : 先M起來,參考底下推文的意見再做判斷 08/30 14:58
rainnawind : 這類文章也有D1的案例是有人拿車牌9527發一篇Gank到 08/30 14:59
rainnawind : Bebe...還是鯉魚王的標題,我是直接D1掉,這種就太 08/30 15:00
rainnawind : 過牽強,總之歸納一下,相似圖片文的判決標準就一樣 08/30 15:01
rainnawind : 是關聯性問題,相似度夠高的可以留,只有部分相關B1 08/30 15:01
rainnawind : 其餘情況D1,這也是我會把這篇出在關聯性考題的原因 08/30 15:02
rainnawind : 這篇問得很好 08/30 15:02
silently0801: 那如果是你會等人檢舉才判還是主動判這篇 08/30 15:09