[板務] 板務近況

[rainnawind (正太守護騎士團團長雨颯)]

先說，這篇並不是以組務立場來寫，不先聲明這個可能會有點程序問題

但依目前情況，有些該提醒的時候得適時敦促


好，那身為「板友角度」板務近況有什麼大問題需要特別寫一篇？

太被動了


我知道世界賽很忙結束會有倦怠期，這當然能體諒，但兩周也差不多了

11/5 特殊時期結束

其後板務公告扣除新置底區共計四篇（水桶3鎖串1勸導0），加上檢舉板回文次數1


其餘閒置狀態板務工作包括：

（一）
三篇水桶公告清點完 10/24 wallowes 長達兩頁的檢舉案過半仍未審，距今已近月

（二）
11/9起檢舉板五篇板務討論串，M而未回

11/09 gofee        □ [問題] A2是否該新增符文名稱正確使用?
11/11 Ayanami5566  □ [問題] 未來發錢文可不可以統一用[發錢]分類啊?
11/14 ybite        □ [板務] T2 遇實況搶輸自刪下之判例
11/15 asssstang    □ [板務] 最近的推錢風氣很影響閱讀
11/17 gofee        □ [板務] 不該梟首示眾吧??

（三）
11/5 特殊時期結束，至今兩周置底仍未撤除
     明星賽投票結束後，亦未選錄近期重要訊息置底

新福利活動：#1Q3Hp1Ny
11/16 gary801225   □ [情報] 挑戰符文重鑄 衝等迎接大改版！

高關注賽事：#1Q3bVgkA
11/17 HaiTurtle    □ [閒聊] KeSPA Cup 11月20號開打

其他還有什麼新英雄、新造型之類的，我不知道你們覺得什麼該選來放置底

但絕對有比兩周前的特殊時期結束更重要的文章

還有，上周雞舍新符文大師開講活動，全程三天一天也沒有置底

這東西屬於版主裁量範圍需不需要置沒有一定的對不對，但這邊既然提出了就請你們斟酌


（四）
M文，最近該M的文章看到都會M，這沒什麼問題

但沒看到的，全部都沒有補M

測試服

9/01
9/06~07
9/14~23
11/14
11/16~17

版本更新

11/08 [情報] 11/09 2018 賽季季前版本更新

問問Riot

10/25

開發部落格

10/25

起源系列

10/24

版本改動總覽

10/25
11/07

其他

#1Pot6CpX
 9/27 S890127      □ [情報] 伊芙琳 新版特殊互動台詞 中文翻譯

#1Q0Nuv6D
11/07 S890127      □ [情報] 柔依 特殊互動台詞 中文翻譯

#1P_5_il6
11/03 kuso0518     □ [情報] Zoe, the Aspect of Twilight

#1Q0nCZGt
11/08 jinjin0827   □ [閒聊] 柔依 Zoe 可以用的主動道具

#1Q11d5x0
11/09 S890127      □ [閒聊] 新符文竊盜高手：靠賽拿到絕版道具

#1Q0lEtTh
11/08 S890127      □ [情報] 季前更新終極懶人包(符文/權力點/藍粉)

#1Q28i-6Q
11/13 Bewho        □ [閒聊] 季前改版，大師開講 各場次角色符文整理

#1Q0-yVTw
11/09 krumon       □ [心得] 藍粉商店

再來還有心得文也可以擇優M，個人推薦像是

#1Q1oz8Re
jay9401      □ [心得] 雷葛爾上路新符文解析,以及全符文解析。

#1Q1MT_Jd
ssssandrew   □ [心得] 弗拉迪米爾 爆發流符文與出裝

#1Q0zWhox
spRew11      □ [心得] 遲來的正義 符文2.0 OP實測

#1Q1HBcpb
spRew11      □ [心得] 明星賽 新符文2.0 趨勢篇

#1Q11yOTP
khfcgmbk     □ [心得] ARAM一些新符文小心得

#1Q1LWWkm
khfcgmbk     □ [心得] ARAM新符文小心得-2

#1Q0S07Gy
jean108p     □ [閒聊] S7北京鳥巢決賽現場觀賽心得


（五）
板面爭議事件協調、勸導

推「錢」事件


我現在想到就這些，還是那一句，哪些該做哪些不該做自己衡量

總歸一句：

凡事主動點


好嗎

--
胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.179.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1510956774.A.157.html
※ 編輯: rainnawind (114.43.179.171), 11/18/2017 06:15:31
推 HaiTurtle   : #FreeComebuy #FreeYamCha
推 S890127     : 乞丐推文再不處理板面會大亂
→ S890127     : 每篇都爆 結果每天進去都是要錢 根本沒有人在討論
推 yugiboy     : 變成比巴哈還低能了
推 disword     : 黑暗期
推 YamCha      : 這20天少了幾篇我的優文 質量會下降是正常的= =
→ YamCha      : 放我出桶= =
推 uglyfinger  : 乖乖蹲好==
推 shyhwei1    : 現在看誰要跳出來得罪丐幫
推 S890127     : 現在第一頁的實況文 標題沒說要發錢 內文沒說要發錢
→ S890127     : 推文也沒人說要發錢 然後整篇被"錢"推爆
→ S890127     : 如果用板規看是無法可罰 那板規真的有問題該修了
→ S890127     : 再者，就算可以用B1或B3來罰，竟然要有人主動
推 qazwsx879345: #FreeComebuy #FreeYamCha
→ S890127     : 比對好幾篇文章幾百個ID看他推了幾次錢
→ S890127     : 那些要錢的，只要到每篇文底下推個一個錢字
→ S890127     : 就可以輕鬆賺P幣，還不用怕被水桶
→ S890127     : 因為哪有人那麼閒手動去比對上百個ID
→ S890127     : 然後受害的使用者就算真的想檢舉，還要花時間
→ S890127     : 一篇一篇慢慢看，慢慢比對ID，確定他一天推了兩次錢
→ S890127     : 才算違規，檢舉完也沒P幣拿
推 lacoste1113 : 四個板主，一個隱形一個是榮譽活動專員，這麼大一個
→ lacoste1113 : 板只有兩個人做事，又不是都像你一樣負責，好了啦
推 kosoj6      : 這幾天我被檢舉 心灰意懶 不想出來發優文導正版上
→ kosoj6      : 風氣 快撤告讓我來振聾發聵
推 sinyoung9487: 說個笑話 茶醬優文
推 InnGee      : 好
推 c871111116  : 抓到了  鬥板主
→ rosalic0423 : 這幾天是只有因基在嗎……？
推 HaiTurtle   : 活動組組長一年公告9篇 別期望太高
推 bluejark    : "錢"事件不就是你的爛攤子嗎= =
→ bluejark    : 之前就是你放過高義才會變成這樣的
→ rainnawind  : 高義錯在哪？我要用那條辦他？莫名其妙。
→ rainnawind  : 你認為一勞永逸的解法，一來沒有處理法源基礎，二
→ rainnawind  : 來，今天事情是在他沒有明確煽動動作的情況下釀成
→ rainnawind  : 的，這代表什麼？有問題的不是他借勢炒作的態度，
→ rainnawind  : 而是那群跟風的人，這樣處理他意義何在？明天又出
→ rainnawind  : 來一個借勢仔，又要再處理掉嗎？這才是治標不治本。
推 uglyfinger  : 別生氣...被叫台巴子他都很開心了，自創板規也是可
→ uglyfinger  : 以預期的
推 sinyoung9487: 巴子手指
推 uglyfinger  : 嗚嗚嗚...我難過
→ rainnawind  : 沒有生氣，並不是每個人都會分析局勢，這完全可以
→ rainnawind  : 諒解，我只是還原問題罷了
→ bluejark    : 發錢集中在發錢文很難嗎? 他在別的文用這方法你不管
→ bluejark    : 還替他背書說沒問題不就是你留下的爛攤子了
→ bluejark    : 版上的文要在適當分類這不就是最基本的法源嗎
→ bluejark    : 亂發文的不桶 你不就還是會桶推文過多的人?
→ bluejark    : 這你怎麼不講推文的人"又要再處理掉嗎？"
→ bluejark    : 治標不治本? 那你治了的本在哪?
→ bluejark    : 現在不就是現任的版主在幫你擦屁股
→ l810502     : "現行規定"就是沒有處置他的法源啊，頂多用鬧板
→ l810502     : 隨便一個人爽發錢就發錢，本來就不是公權力能介入的
→ l810502     : 更不用說後續他根本沒有說要發錢，一堆人就盲目推錢
→ l810502     : 要改這個就是兩方面，如果沒人提及發錢底下又一堆錢
→ l810502     : 那就定一定推文者數量，全部違規，可以用少量處罰
→ l810502     : 另外就重新檢視發前規定，之前八卦也有濫用發錢事件
→ l810502     : 這些東西都要先修訂公告後才能做，不然會爆炸
→ rainnawind  : 笑死，按慣例是任何文章都能發錢，硬要針對性處理？
→ rainnawind  : 況且他的發錢文文章本體一點問題都沒有
→ rainnawind  : 更沒有明確表示過自己要發錢，所以這是什麼事？『
→ rainnawind  : 突發性的發錢』行為，用這個來處理沒問題的文章本
→ rainnawind  : 體？還是說什麼時候LoL板有一條『沒說過要發錢就不
→ rainnawind  : 准發』板規了？法源在哪？這種條文是住海邊逆
推 bluejark    : 那慣例哪來的?不就是版主定的 你不做當然就沒有啊
→ l810502     : 那也是現在板主要做的，不是過去板主的事
→ l810502     : 推文濫從沒看到人就推錢也是現在的事
→ rainnawind  : 重新回到問題來看，當時就兩類處理措施：1.既有規範
→ rainnawind  : 裁決違規2.另立新規解決爭議，以程序的簡易性來說1>
→ bluejark    : 之前高義開這個頭時就有一次爭議了啊
→ rainnawind  : 2，所以我先採取了1.用既有B3-A嚇阻氾濫推文現象，
→ rainnawind  : 幾天內爭議就弭平了
→ bluejark    : 所以並沒有治本才會有下一次啊
→ rainnawind  : 我沒有說另立新規不對，或是不該做，但按程序輕緩
→ rainnawind  : 我放在第二步驟，而當時爭端已解除，我就判斷沒必要
→ rainnawind  : 新立法則，當然這是當時的判斷，你要說我沒立法遏
→ rainnawind  : 止根除導致今天重演我無可辯駁
→ rainnawind  : 但這跟處理不處理高義本人一點關係也沒有，立新法針
→ rainnawind  : 對的會是"行為"，而不是哪個個人，這是基本態度
推 bluejark    : 處理高義不是要說一定桶但你要管制到正確方向
→ bluejark    : 集中發錢文對想發錢與想領錢的人依然正常可以運作
→ rainnawind  : 這就是另立新規的部分，我說了我沒預料到事情重演沒
→ rainnawind  : 做，你要質疑這點我無話可說
→ bluejark    : 為了特定某個人而造成更多的人的不便才奇怪吧
→ l810502     : 立法一定是針對某件事，而不是針對某個人
→ l810502     : 你只能對於他做的這件事規範，不然限制某個人的行為
→ l810502     : 所以"現在"要制止這些行為，沒有法據就是要立新規
→ l810502     : 之後就是他們的事了
推 bluejark    : 只針對"行為"才更應該把"發錢"這個行為集中
→ bluejark    : 沒有限制你發文但這些行為要"管制"儘量不影嚮大眾
→ l810502     : 所以要修訂板規或者立新規啊，那是現在板主要考慮的
→ rainnawind  : 很簡單的概念，個案法用於處分上違反罪刑法定原則，
→ rainnawind  : 硬凹個條款來辦，違反明確性原則；實行通則法有外
→ rainnawind  : 部效益問題，需要多方評估，所以從既有條款辦理是
→ rainnawind  : 最簡單的做法
→ rainnawind  : 新增你說的這個通則法有什麼不行？當然可以，但這會
→ rainnawind  : 不會造成外部影響？我不知道，所以要經過評估
→ rainnawind  : 這是前置起草程序，實質付行還有事務性程序
→ rainnawind  : 比方說內部共識，公告、試行期，執行方針
→ rainnawind  : 當然真有需要時，程序是可以簡化，所以以管理的立
→ rainnawind  : 場我不會說這個太麻煩就不做，只是評估必要性不夠
推 bluejark    : [發錢]這個分類已經是在板規明確在有定義的分類
→ bluejark    : 甚至有p不夠會水桶的規定
→ rainnawind  : 舉例來說，還記得魔方讀生事件？當時有人提案魔方
→ rainnawind  : 資訊多謬誤，應予以禁po，這是通則法，但這件事沒進
→ rainnawind  : 入實質討論程序，他就因為行為有問題被鍘了，然後呢
→ rainnawind  : ？我興致勃勃的發了一篇討論魔方適切性，繼續處理
→ rainnawind  : 立法程序，結果呢？從此沒人屌我了…
→ bluejark    : 所以發錢這個行為本來就是屬於版規內的管制範圍
→ rainnawind  : 這就是個案付諸通則法的最大問題：很多板友只是想
→ rainnawind  : 解決眼前爭議，或者，製造爭議的人，解決完了，誰
→ rainnawind  : 還理你立法不立法？但管理方按程序執行能鍘人嗎？可
→ rainnawind  : 以的話還要不要討論立法問題？也許啦，我當時的判斷
→ rainnawind  : 真的有問題，但當下事件熱度已經冷卻了
推 bluejark    : 魔方讀生有影嚮版面文章嗎?會造成其他人被桶嗎?
→ rainnawind  : 你的問題焦點一直措置在奇怪的方面，其實我已經卸
→ rainnawind  : 任，沒有回應你古怪需求的必要
→ bluejark    : 不是誰做了什麼事而是有造成大眾的影嚮才是重要的
→ rainnawind  : 我一向認為"誰誰誰造成別人被桶"是相當荒謬的邏輯題
→ rainnawind  : 很簡單的概念？他有逼你嗎？他有拿刀架在你脖子上要
→ rainnawind  : 你去做一些法理上不允許的事嗎？充其量，高義只在自
推 bluejark    : 就像為什麼要管制揪團文 系列文
→ rainnawind  : 己的文章發錢，但濫推的人，他們在哪推？很顯然這件
→ bluejark    : 第一個發系列文的是誰你會記得嗎?
→ rainnawind  : 事已經跟高義要不要發錢不完全相關了，不是說沒有過
→ bluejark    : 你就覺得高義發錢沒錯所以就不去處理他
→ rainnawind  : 哪個人誤造成一堆人違規，但B3洗推文是什麼時候的板
→ rainnawind  : 規？你沒先有這是板規會罰的項目的認知，不管高義發
→ rainnawind  : 不發錢，你就是會去洗那個推文，這次是錢，下次又別
→ bluejark    : 問題不在於高義有沒有錯第一個發系列文的人也沒錯啊
→ rainnawind  : 的，這「干他害別人被桶」什麼事？被桶代表做了違規
→ bluejark    : 那為什麼要禁止系列文  這就是一種管制處理
→ rainnawind  : 的事，那就是自己的責任，這有什麼牽拖的
→ rainnawind  : 系列文為什麼"系列文"發第一篇的人知道會行程系列文
→ rainnawind  : ？預知未來膩？邏輯都出來呢！
→ rainnawind  : 你這個例子很好阿，系列文從來就不是第一篇發文者的
推 bluejark    : 對啊 違規是他們的事情啊
→ rainnawind  : 責任，一直都是第二篇，那是實際的違規者，你不能說
→ rainnawind  : 「哦！你發這個讓我心癢癢，想跟著PO一篇」所以判他
→ bluejark    : 所以規則就是這樣定下來的
→ rainnawind  : 錯，這完全沒道理嘛！不管他意圖如何，第一篇有指使
→ rainnawind  : 你還是教唆你去違規嗎？有的話一定罰B1阿，注意是B1
→ rainnawind  : 不是B3，這是罪刑法定原則，第一篇就不可能吃到B3
推 bluejark    : 答案就很簡單不用講以前有沒有錯因為當時沒規定啊
→ bluejark    : 沒有做管理處理現在或以後也還是沒有錯
推 wallowes    : 你們兩個要不要回文比較快
推 qazwsx879345: \在一起/\在一起/