推 choubao : 一年比較好 這樣丁特就快消失了 01/06 22:59
推 airiguodala : 維持現狀 不變應萬變 01/06 23:00
推 qazwsx879345: 維持現狀 但限定一天同個人的社群篇數 01/06 23:01
→ qazwsx879345: ex:小熊 三篇 01/06 23:02
噓 YamCha : 弄完統神 現在又要弄特哥條款= =? 01/06 23:05
→ samhou6 : 你認真嗎? 01/06 23:08
推 billgreenoil: 直接限定內容要lol相關其餘照舊怎麼樣 01/06 23:09
這幾乎不納入考量範圍
之前關於此項已經投過票了
推 airiguodala : 反對任何會將任何熊文從LoL板驅逐的任何板規改動 01/06 23:12
推 fkc : 這文可以回嗎? 有些東西想提 用推文會很破碎 01/06 23:17
→ samhou6 : 可以 非常歡迎 01/06 23:17
※ 編輯: samhou6 (49.159.15.68), 01/06/2018 23:18:23
推 InnGee : 可以 01/06 23:18
→ uglyfinger : 地下板主要說話了= = 01/06 23:20
推 HaiTurtle : 還我小熊== 01/06 23:25
推 bluejark : 一人限定一日最多一篇fbig等轉貼生活動態文 01/06 23:33
推 qaz960749 : 目標....嗯.... 01/06 23:36
推 ununnihao : A2贊成,FB IG那個不如訂個每天一篇之類ㄉ 01/06 23:43
→ ununnihao : 例如小熊每天只能一篇 01/06 23:43
→ ununnihao : 不寬一點ㄉ話以後有八卦都不能吵惹 01/06 23:44
→ ununnihao : 沒地方吵 很不方便 01/06 23:44
→ c871111116 : 退役比照實況方式 12小時(或在短點)內只能有一篇 01/06 23:45
→ ununnihao : 而且現在lol版沒抓馬沒比賽很冷清捏... 01/06 23:45
→ c871111116 : 之類的話 可行嗎 01/06 23:45
→ ununnihao : 以後抓馬也不能吵,lol版要變小貓兩三隻惹 01/06 23:46
→ c871111116 : 然後之前有說A項版規會有修正 最後還是沒有嗎 01/06 23:46
→ c871111116 : 要吵還是可以八 偷渡這麼簡單o'_'o 01/06 23:46
→ ununnihao : 我講ㄉ484有一點道理 01/06 23:46
推 ununnihao : 偷渡ㄉ話沒跟上進度很難追捏 qq 01/06 23:48
推 qaz960749 : 我反而覺得應該要A1排除實況主ID才比較合理耶 01/07 00:03
推 disword : 最後一次播報為1年不錯XDD 01/07 00:04
→ bluejark : 要八卦像po記得微博也就才一篇後面人自然就會接著講 01/07 13:18
→ bluejark : 所以一人一po完全不會影嚮話題會不會討論 01/07 13:23
※ 編輯: samhou6 (49.159.15.68), 01/10/2018 16:00:10
→ SuicideHelps: 1我被桶了沒辦法珊文 我不想要我的文留在那邊 01/12 22:07
推 dingo1214 : 退役主播賽評我覺得不用修改 02/01 23:23
→ dingo1214 : 可以在相同文章數量"同一時段"(例如 12小時內五篇) 02/01 23:23
→ dingo1214 : 太多出來公告暫時限制即可 02/01 23:23
→ dingo1214 : 希望這部分維持原狀 02/01 23:23
→ dingo1214 : FB/IG文倒是可以酌量限制 02/01 23:25
→ samhou6 : dingo1214覺得可以 維持原狀 的文章類型是? 02/02 00:01
推 dingo1214 : 嗯…意思是退役主播賽評的這部分維持原狀 不論這位 02/03 16:32
→ dingo1214 : 嗯…意思是退役主播賽評的這部分維持原狀 不論這位 02/03 16:32
→ dingo1214 : 主播賽評目前的狀況如何 02/03 16:32
→ dingo1214 : 但如果出現瘋狂洗版的話,可以限制下(例如:包含回 02/03 16:32
→ dingo1214 : 文,12hr內只可以5篇) 02/03 16:32
→ dingo1214 : 而FB/IG/YT文如果跟LOL無關的話 可以考慮多久內只可 02/03 16:32
→ dingo1214 : 以發一篇 02/03 16:32
→ AMDMARSHAL : 請問板務對於第四方人士 經常在板上的檢舉文挑釁 03/13 17:59
→ AMDMARSHAL : 檢舉者 有什麼看法嗎 03/13 18:00
→ AMDMARSHAL : 會來檢舉板的檢舉者就是對自己或他人事物有抱不平感 03/13 18:00
→ AMDMARSHAL : 而在這抱不平有合理基礎上 所謂第四方就是非板務 03/13 18:01
→ AMDMARSHAL : 非檢舉者 非被檢舉者 只是一般的來逛檢舉板的人 03/13 18:01
→ AMDMARSHAL : 卻對檢舉者語帶輕挑 似乎來檢舉是錯的一樣 03/13 18:02
→ AMDMARSHAL : 檢舉者本身可以是受害者 加上檢察官提供證據 03/13 18:02
→ AMDMARSHAL : 板務就是法官 加上律師替被檢舉者辯護 03/13 18:03
→ AMDMARSHAL : 而被檢舉者就是原告 但基本上被檢舉也不會一直來逛 03/13 18:03
→ AMDMARSHAL : 這邊所以不會知道自己被檢舉了 03/13 18:03
→ AMDMARSHAL : 板務可以想像開庭時 一個不相關的人在法官敲槌前 03/13 18:04
→ AMDMARSHAL : 說這被告無罪嗎? 03/13 18:05
→ AMDMARSHAL : 一來第四方人士沒立場 二來在板務判決前老是在檢舉 03/13 18:06
→ AMDMARSHAL : 文下搶著說未達 這不算不禮貌嗎 03/13 18:06
→ AMDMARSHAL : 三來還會攻擊檢舉者 似乎活該遭受別人及他的攻擊似 03/13 18:08
→ AMDMARSHAL : 的? 請問板務對於不相關人士 數次在不同檢舉文下 03/13 18:09
→ AMDMARSHAL : 攻擊或引導風向 有什麼看法嗎 03/13 18:09
→ AMDMARSHAL : ------第九行打錯 被檢舉者就是被告------ 03/13 18:09
推 kosoj6 : 現在才發現樓上氣撲撲 笑 08/10 01:18