Re: [公告] 2018年 第一次 板規修訂、建議

[fkc (Mr. 男子漢)]

: B項修正
: 關於一級職業聯賽選手/戰隊/主播/賽評
:     選手及戰隊除外，是否定義一個期限
:     如：最後一次播報為2年內之 主播/賽評
:     (本項傾向於蒐集完各方意見後投票)

我有少少幾點建議啦，讓我簡單概述一下 (＊゜▽゜)b


第一條

B 項的「討論對象」認定必須再分得更細一點。

目前最概述的說法是"現/退役 選手/戰隊/主播/賽評"，這種區分方式太籠統了


必須從中再做細分，例如:

─ (A) 選手 (以季賽登錄為準)

─ (B) 隊伍、隊伍後勤、B/P教練 (以季賽登錄為準)

─ (C) 未登錄的戰隊相關人員(老闆、各路教練、領隊、分析師、經理....etc.)

─ (D) LOL與其賽事相關之人員(包含但不限於主播、賽評、主持人、遊戲公司人員)



第二條

前述的 (A)、(B) 類別對象

因為每一次季賽(春/夏)都有登錄程序，所以會有現役/退役的差別


(C)、(D) 因為無法確認主播、賽評，或其他人跟公司的聘僱合約內容

外人根本不知道他到底是來打工的，所以只出現一次；

之後一直沒出現，究竟是去做其他工作，還是根本被火了。

所以這兩類沒有討論"現役/退役"的必要性。



第二條之一

(A)(B) 之中，賽季登錄的對象視為現役，亦即為既定可討論對象

發文要求同現行板規即可。簡單來說，這些人本身就是 LOL 點。



退役，包含但不限於退休、暫時休息、轉任其他職位、轉任非一級賽事相關職位

(A)、(B)之中，退役的對象相關文章，必須同(C) (D) 類對象文章加以規範。


第二條之二

"須加以規範的討論對象" 需要增設討論期限

且討論期限應以"賽季"為單位來計算，不要以"實際時間"來計算


舉例來講，要我準確說出貝克最後一次上主播台播報，是幾月幾號，我也不知道


以"賽季"來計算，會比較方便


例如:

賽評最後一次播報是 S7 ，一直到 S8 都能視為可討論對象

那 S9 開季(以遊戲內S9  Rank 開啟時間為準)，則自動剔除可挑論對象的範圍。


亦即在討論期限內的，則是為可討論對象；反之，則否。


第三條

"須加以規範的討論對象"，發布其相關文章的內容也必須加以規範


─ 每則文章必須包含一定字數的作者的感想或闡述 LOL 的相關性

─ 起初可以先訂個 100 字好了(消息可以先貼，字數可以後補)


─ 文章貼出後，經提醒未補上相關字數，且看不出與LOL明確相關性　

─ 以 B1 或 B2 論處

─ 若轉貼內容有包含但不限於涉及交易/報名/購買/推銷/廣告推廣/按讚推廣

─ 以 B4 論處


※ 一般文章因為被限定要"與LOL相關"，所以才有 30 字的優待


※ 其他文章沒有這個限制時，就必須提高字數，來維持公平原則(?)


※ 另外這麼做也可避免有人濫用批踢踢的資源，從事任何的營利活動

   現在的消費型態，非常廣泛，點閱率、閱讀率都是其中的一環

   批踢踢板應該避免被用來進行相關的用途

   但鑑於之前投票，無法限制討論主題只能限於 LOL

   那就補上作者個人心得/說明的方式，來讓這些文章和 LOL 板產生連結性


   講難聽一點，免得之後出事了，批踢踢/板主又要背負散播XXX、推廣OOO的指控

   這種事情以前就看過了，煩都煩死...

   補個100字，代表文章是作者自己的；出事情，貼文章的自己去法院開握手會就夠了。




懶人包流程就是這樣:


┌──────┐  ┌─────────┐
│文章相關對象│→│他是現役(A)(B)嗎? │ → 是. → 好! 發吧!
└──────┘  └─────────┘
                        │
                        │  不是.
                        ↓
                  ┌─────────┐
                  │文章跟LOL有關嗎?  │ → 有. → 好! 發吧!
                  └─────────┘
                        │
                        │  沒有.
                        ↓
               ┌────────────┐
               │對象的討論期限過期了嗎? │ → 過期. → 不是可討論對象，滾!
               └────────────┘
                        │
                        ｜
                        └────────→ 沒過期. → 好! 發吧!

                                                        記得補100字心得或說明

                                                        不補就放板龜咬你

───────────────────────────────────────

差不多就是這樣；限制的字數、期限長短，都可以再調整。



因為有人提到板上會討論八卦，事件的當下都會大量轉載社群消息


所以，假若訂定一天內，限制討論對象只能一篇或兩篇社群消息

在特殊時期，反而會影響討論


大家也只會用各種偷渡的方式傳消息，反而造成討論的困難


那不如，單對內容加以限制

反正八卦正熱的時候，轉完消息可以慢慢補字，也不影響板上討論的可行性


相對的

平時板上對於特定對象保有"熱愛和支持"的粉絲後援會成員

如果該對像是"可討論對象"，我們也不該加以限制、阻礙其推廣

而既然是出於熱愛的粉絲，一則貼文補個 100 字心得或說明，也是易如反掌啦



阿，對了，還要限制說明內容不可以重複複製貼上，且必須與張貼之訊息有關

(＊゜▽゜)b 違者以 OP 或亂板論處好了，科科



一則一百字，一天三則，貼好貼滿一個月，別說粉絲了，根本是真愛!

--

                      『人生，就是一場糞 Game.......』

                                https://i.imgur.com/aihA9hC.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.204.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1515264487.A.0C1.html
※ 編輯: fkc (36.238.204.83), 01/07/2018 02:48:50
推 InnGee      : 不錯的建議
推 EEEEEEEnd14 : U質ㄐ軟
推 i8067       : 這樣我們當粉粉的會很不方便==
推 kevin262    : 哪時要出來選R
→ kevin262    : 咦原來我出桶了
推 diefish5566 : u質
推 sinyoung9487: 消滅假粉你我有責
推 uglyfinger  : UU文                                 還我颯颯= =
推 silently0801: 可以
推 disword     : 我覺得可以
推 samhou6     : 感謝這麼詳細的建議  尤其以"賽季"當標的  更為合適
推 qaz960749   : 我覺得字數應該比照實況文欸
→ qaz960749   : 100字也太嚴格了
推 rosalic0423 : 100字很難嗎@@話癆個兩句就有了啊
推 ericpan70096: 讚，不過我也覺得100有點多
推 uglyfinger  : 100字hen難= =
推 sinyoung9487: 100字超簡單
→ fkc         : 實況文也有"必須跟LOL相關"的前提條件
→ fkc         : 跟一般文章一樣，所以字數限制能獲得減少
→ fkc         : 今天要在LOL板貼跟LOL無關的人事物等於跨過這前提
→ fkc         : 那當然不能有相關的字數優待
→ fkc         : 不然都會造成板友使用上和板主管理上的困難
→ fkc         : 講簡單一點 你是學生那可以給你學生優惠
→ fkc         : 但前提就是你得符合你是學生的前提
→ fkc         : 如今你不是學生 不能說因為要多付錢很麻煩 所以還要
→ fkc         : 繼續凹學生優惠 這樣是不對的
→ uglyfinger  : 學生票讚讚 OvOb
推 coolplus    : U文 說真的 真的要弄100字不難啦
推 qaz960749   : 既然這樣就是30個字 如果要將fb或ig等內容不算進去
→ qaz960749   : 內文 那字數應該比照B2才對 既然要一視同人 沒理由
→ qaz960749   : 收錢收的比全票還要貴吧？
推 Nuey        : 100字哪裡難  如果文章內容本身就空泛當然難啊
→ fkc         : 30字已經是有受限的前提 才能得到的"優待"
→ fkc         : 不能說那是全票價
→ fkc         : 今天IG 和 FB 就是少了這個前提，理所當然會更貴
→ fkc         : 講老實話 如果連發文的都想不出這FB/IG消息到底跟
→ fkc         : LOL有啥關係的時候 還想轉過來 才需要去擔心字數
推 qaz960749   : 呃 先不論100字到底難不難 事實上你只要發一篇廢文
→ qaz960749   : 跟LOL有關聯滿30個字就不怕被水桶了 結果你的意思是
→ qaz960749   : 如果要轉貼選手或主播賽評的FB或IG卻要100個字?這樣
→ qaz960749   : 反而不合理吧?
推 qaz960749   : LOL版本來就是討論選手的地方 選手賽評主播本身就是
→ qaz960749   : LOL點了 如果單純複製貼上不能算內文我可以接受 但
→ qaz960749   : 是還要再多100字我覺得太過了 頂多30個字的補充說明
→ qaz960749   : 不足就用B2桶我認為才是合理的
→ fkc         : 以這樣的標準你就會看到版上一堆Cyo的去健身/吃飯/
→ fkc         : 看電影的FB轉貼 當你把賽平主播直接列為LOL點就會產
→ fkc         : 生這樣的情形
→ fkc         : 你要把其他對象 擴大解釋成 LOL 點 必須從其他角度
→ fkc         : 來衡量 不然板龜都會有圖利/縱容/偏袒的嫌疑出現
→ fkc         : 100字還是能調整(雖然我覺得100字已經很少了)
→ fkc         : 但要和其他受限"與LOL相關"的文章一樣只需30字
→ fkc         : 那就等於產生弊端了
→ fkc         : 而且可以先貼消息後補字 本身就非常通融了
→ fkc         : 並非貼出來沒100字立刻爆炸 這也算是一項優待了
推 qaz960749   : 我認為討論選手和主播賽評的日常生活本來就是符合lo
→ qaz960749   : l板宗旨的 沒什麼弊端阿
→ fkc         : 就像都給折價還吵要跟學生票一樣便宜才行  醬不大好
→ fkc         : "日常生活"的內容太攏統 會導致文章有可能被用來做
→ fkc         : 其他營利的用途  包含吃喝/購買/推薦/推廣等用途
→ fkc         : 這我文章有提到過了  這必須被避免的
→ fkc         : 例如"主播今天玩了XX手遊真好玩 玩到都不想播報了"
→ fkc         : 這就會進入灰色地帶  也是現今板龜無法去管理的部分
→ fkc         : 你今天想貼 就把自己認定她跟LOL版的主旨相關性
→ fkc         : 寫出來為自己的想法和貼文背書 我覺得會比較妥當
推 qaz960749   : 這個可以分開來看 遇到這種情形就用B4版規處理阿 就
→ qaz960749   : 像轉貼fb如果有實況直接T2一樣
→ fkc         : 而且我還是強調 主播賽評的雇傭情況一般人無法得知
→ fkc         : 如果他說XXX很好玩 你就用B4去處理 反而會出更大的
→ fkc         : 問題喔
推 qaz960749   : 這個就看B4如何認定了阿
→ qaz960749   : 我現在比較想講的是補充字數的部分
→ fkc         : 這變成得去進一步解釋/釋義現行版規，我不大傾向這
→ fkc         : 麼做。對現有規章進一步做解釋，很容易會衍生其他問
→ fkc         : 題。
→ fkc         : 好的。補充字數，我的觀念就是"30字"是個優惠
→ fkc         : 是受到"必須跟LOL有關"的限制所得到的優待
→ fkc         : 你今天要讓其他文章擁有這樣的優待，就必須提出這些
→ fkc         : 文章也受到"同樣程度的限制"所以可以有30字優待
→ fkc         : 這是我的第一個論點
→ fkc         : 再來,外人沒辦法確認僱傭關係的話 你要怎麼判斷該隊
→ fkc         : 象本身就是LOL點  這是我提出的問題
→ fkc         : 如果你能合理解釋我第一個論點 跟 釐清我提出的問題
→ fkc         : 這些文章也能擁有同樣的30字優惠 就很有說服力了
→ fkc         : 再者讓文章符合30字就不能有先貼文後補字的"寬容"
→ fkc         : 否則，又會形成變相的縱容 要請注意一下
推 qaz960749   : 我的觀點是 30字並不是優惠 而是發文的基本門檻 所
→ qaz960749   : 以如果轉貼原文不算是字數 故要補充30字我可以接受
→ qaz960749   :  但是你這樣變成是調高門檻了
→ qaz960749   : 而我不覺得轉貼文章需要調高門檻