Re: [建議] 有關偷渡

[comodada (嘎啦碰)]

※ 引述《lunar (ルーナ)》之銘言：
: 而近年偷渡文化逐漸興起，隨之帶來許多正常文章也湧入「什麼豚」的推文
: 與當年未發錢文章湧入「錢」的推文一樣造成了亂板


單純想回這段，

想藉此詢問幾個問題。


  發錢推文 vs. 偷渡推文

    1. 量的比較

     (1) 現在 LoL 板「強迫偷渡」的推文數量，有跟當年「錢」的推文數量相當嗎？

     (2) 現在 LoL 板「偷渡文」的文章數量，有跟當年「發錢文」的文章數量相當嗎？

     (3) 現在 LoL 板的文章數量，有跟當年的文章數量相當嗎？

    2. 內容的比較

      「強迫偷渡」與「錢」推文內容所表徵的意義相當嗎？

         個人理解「強迫偷渡」的推文表徵意義為：

        「這篇文是偷渡文嗎？」或「這篇文是偷渡文。」

         個人理解「錢」的推文表徵意義為：

         「請發錢給我。」或「你是高義。」

    3. 可罰性的比較

     (1) 相同的「強迫偷渡」推文表徵意義，都是屬於板規可處理的範圍嗎？

         相同的「錢」推文表徵意義，都是屬於板規可處理的範圍嗎？

     (2) 承 (1)，若答案為「是」，則表徵意義相同，但表現型態不同是否為板規可處理

         的範圍？會不會有過度擴張的情形？

         若答案為「否」，則要如何判斷同樣的表現型態，裡頭不同的表徵意義？會不會

         有誤判的情形？

     (3) 「強迫偷渡」推文與「錢」推文，對於「看板風氣」的影響是否相當？


看似相似的事物援引相似的處理方式，確實對於管理是一種便利。

但在適用前最好別只看「同」，「異」的部分也必須思考比較好一點。

--

然後一點個人意見。

不太懂板主群若要確實處理偷渡文，

為何要堅持迂迴用擴張解釋板規來處理個案？

直接做板規修訂是不是會比較好？

因為我不是板主，所以才會用擴張解釋的方式。

但感覺若是做板規修訂至少會有一個統一的標準，醬。

--

早知道就惦惦。(′・ω・`)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.135.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1699609075.A.22D.html
推 kosoj6      : 最後一段是正論 但實務上照理來說動板規要板主達成
→ kosoj6      : 意見一致 猜測是過不了這關 但胡亂適用現有板規硬幹
→ kosoj6      : 到頭來還是反而走得更遠
推 qaz960749   : 看成胡適亂用...
→ comodada    : 胡適：？
→ hana0616    : 笑死我也看成胡適XD
※ 編輯: comodada (218.172.135.81 臺灣), 11/10/2023 19:49:43
推 dinter9921  : 胡適亂用笑死