[檢舉] #1bNZkeYU (LoL)

[cornsoup (濃湯啦)]

檢舉格式如下

被檢舉人 : rainjuly

文章代碼 : #1bNZkeYU (LoL)

違規內容 : 全文

欲檢舉之板規 : B2

認定違規之原由與檢舉人其他意見 :

又在貼連結 想反駁自己一年前跟其他人吵的內容

根本無心討論 無建設性

--------------------------------------------------------------------------
  請檢舉人依照此格式進行檢舉，未依格式者板主將不受理該則檢舉。
  認定違規之原由為板務認定是否違規之重要標準，請務必詳述理由。
  若有過去類似判決，可提供相關紀錄資料，加速判決進行，同時降低誤判率。

※  文章標題分類由板主判決後經由板主修改，請勿自行修改標題分類
※  具永久水桶紀錄者，含其他經查實證之分身帳號，
※  板主有權不受理該者檢舉他人於本板違規。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J600G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1700690684.A.E73.html
推 kosoj6      : #1a_826Ol 感覺被借鑑是錯覺嗎?
→ rainjuly    : 不服 我引用的文章在LOL板64推 板眾大力推薦
→ rainjuly    : 怎麼會是無心討論
→ rainjuly    : 這是板眾公認的理論 就像微積分是物理學公認的理論
→ rainjuly    : 所以我在物理板引用微積分不會是無心討論
→ rainjuly    : 同理我引用LOL板公認的理論 說我無心討論並不恰當
→ rainjuly    : 另外我每次引用都是回覆不同問題
→ rainjuly    : 就像昨天我用微積分解電磁學 今天用微積分解熱力學
→ rainjuly    : 不會有人說我「又在引用微積分 根本無心討論」
→ rainjuly    : 同理 我在板上重覆引用該文回覆不同問題很合理
→ rainjuly    : 再另外 我這篇文章引用該文明明就是肯定該文的論述
→ rainjuly    : 「想反駁自己一年前跟其他人吵的內容」此指控並不
→ rainjuly    : 合理
→ rainjuly    : 總而言之 本檢舉對我的兩項指控「又在貼連結」「想
→ rainjuly    : 反駁自己一年前跟其他人吵的內容」皆不合理
→ rainjuly    : 不能支持「根本無心討論 無建設性」之結論
→ rainjuly    : 而且我在文章下方明明很認真回覆推文問題 用心討論
→ rainjuly    : 完全不符合「根本無心討論」之指控
→ rainjuly    : 不知道有誰「根本無心討論」卻還會認真回覆推文問
→ rainjuly    : 題呢？ 此指控顯然矛盾
→ tindy       : "跟你們這群只會看到錢很多的魯蛇不一樣"
→ tindy       : 群嘲板友魯蛇 可以檢舉C1引戰 C2群體攻擊嗎
推 lunar       : B2C1