Re: [麥書] 新Macbook:頂尖工業設計，犧牲是否值得？

[garbo (阿勃勒垂淚)]

我的看法是
這次大改，改了那麼多項目
新製程CPU、鍵盤、觸控板、Retina、外觀重新設計更輕薄...etc
apple算是相當有誠意了
比macbook pro更容易攜帶
與macbook air差不多的效能卻又更美觀、更輕薄、更安靜、retina
我認為絕對能吸引到一群消費者，尤其是喜歡攜帶筆電出門作業的人
所以真要說打到自家產品線，對MBA的影響較大
有人挑惕CPU效能，沒辦法，這是broadwell新款cpu，未來一定有更高時脈，
但是早買早享受
有人挑惕type C，我覺得現在雲端空間愈來愈多，使用隨身碟的次數愈來愈少了
真有需要usb，一樣有轉接頭的解決方案
我個人是非常期待台灣開賣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.77.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1426008063.A.A86.html
※ 編輯: garbo (61.230.77.202), 03/11/2015 01:22:57
推 johnny9667: 我覺得新ＭＢ比ＭＢＡ 像是ＭＢＰ15比ＭＢＰＲ15
→ s9372037: 重點是電池可以撐9小時  電源拔下來接usb很ok的
推 lunaoath: Broadwell Core M現在最高規的5Y71效能大概在Haswell I5
→ lunaoath: I7 U之間，降低的熱功耗算上retina跟縮水的電池
→ lunaoath: 就是大家一直喊的air retina了..更輕+高畫質+等效能
→ lunaoath: 面積上加上內袋差不多A4大小也還算便攜
→ lunaoath: 真的要說問題的話，單I/O比較會影響到使用習慣
→ lunaoath: 79USD的轉接器給USB Type-A+USB Type-C+VGA/HDMI不錯，
→ lunaoath: 多加一個Type-C可以同時充電+轉接對電池健康癖者差很多
→ lunaoath: 現階段來說沒甚麼定位問題，就是在設計面上改進的Air
→ lunaoath: 除非之後Air改用Broadwell i5/i7U+多組I/O+硬塞Retina
→ xcycl: 之後 MacBook 出大尺寸，整個砍掉 MBA 都有可能吧
→ xcycl: 要效能就買 MBP ，要攜帶性就買 MB，全系列都上 retina ..
→ garbo: 推樓上大大精闢的解說
→ lunaoath: 這次除了發佈NMB，MBA跟MBP也都改用Broadwell
→ lunaoath: 單看apple官網給的CPU時脈推的話應該是用5250U跟5257U
→ lunaoath: NMB應該會開5Y31.5Y51.5Y71出來，但是目前最高的5Y71也
→ lunaoath: 一定比不上Core I的那兩顆。
→ lunaoath: 就看之後MBA跟NMB這兩條產品線到底怎麼走了..
→ lunaoath: NMB的隱憂是空間上直接去掉了風扇設計，效能勢必維持在
→ lunaoath: CoreM這系列的U上
→ garbo: intel coreM接下來的發展就很重要了
推 rockmanx52: 話說 都沒人想到Time Machine的問題嗎....
→ rockmanx52: 雖然買一台Time Capsule就能解決 可是這東西好貴orz
→ concord: 現在很多 NAS 也可以跑 Time Machine
推 hungys: 要用 NAS 備份首先 Wi-Fi 要夠快... 我都是插有線網路走
→ hungys: 區網 1Gbps，但這台能接網路嗎？@@
噓 basicnet: new mb比mba差不多校能
→ basicnet: 噓亂寫誤導
噓 basicnet: 我推測neb -->DOA
→ basicnet:     nmb->DOA
→ pig: usb 3.1 一樣是 usb 啊
→ jatj: 感覺你是種不管蘋果推什麼都會大聲叫好的人
→ shcjosh: 5Y71還輸core i5 4250u (MBA 2013)
推 a3619453: 樓上 數據拿來(伸手
→ a3619453: 就我所知 單核turbo後的性能5Y71較強
→ a3619453: 多核tubro下5Y71時脈才會比4250u低 但整體性能還是沒輸
→ a3619453: 到很多
→ a3619453: 但重點是4250u耗電量是5Y71的三倍
推 rafale9108: XD 自己去cpuboss或cpubenchmark查吧，4250u強3成
→ rafale9108: 當然CoreM的耗電量真的神低！我覺得一般應用很夠了！
→ rafale9108: 對了，無論單核多核CoreM都輸。CoreM贏i5除非intel不
→ rafale9108: 想賣i5了
→ garbo: Core M以輸一點點效能換取大幅降低功耗，何況這樣的效能差
→ garbo: 異可能是使用者分別不出來的
推 rafale9108: 是不是輸一點點很難說，"大部分時間"是不會開turbo全
→ rafale9108: 速跑；但一般情況CoreM的效能到哪還不知道(4W的效能)
→ rafale9108: 況且無風扇的CoreM，太熱就要降頻回去，效能更難說
→ garbo: 不同世代製程的比幾瓦和散熱已經沒意義了
→ shcjosh: 下一代的macbook搞不好會放boardwell的i5 那時再考慮
推 rafale9108: 問題是也有5代的省電版i5，老話一句CoreM這麼厲害，i5
→ rafale9108: 可以收一收了；而且瓦數如果沒意義，就不會分正規電
→ rafale9108: 壓和低電壓了
推 rafale9108: 對CoreM唯一的疑慮就是當它維持低能耗的時候效能多好
→ rafale9108: ？還有turbo時的散熱撐不撐的住？(現階段，i5省電版若
→ rafale9108: 維持低能耗效能很差就是了)
→ garbo: 嗯嗯..電腦買來不是跑分的，所以還是看需求吧~~
→ garbo: NMB瞄準的就是喜歡輕便，需要的程式也跑的了的使用者
→ garbo: 真的那麼重視效能，桌機才是王道