Re: [麥書] 新Macbook:頂尖工業設計，犧牲是否值得？

[simongarden (園丁)]

※ 引述《Fyu45 (3C小宇)》之銘言：
: 這麼一台筆電，定位究竟在哪裏？從41900台幣起的價格看來，Apple應該是想把他定位成一個和Macbook Pro Retina並稱王的系列，一個主輕薄、一個主效能。至於原本的Macbook Air系列，則淪為入門款的低階筆電。

初代的MBA (A1237)訂價USD 1799，主打攜帶輕便性，造就MBA系列的熱潮至今，價格一向不是Apple來定位用途的條件，個人認為由於全系列商品皆往輕薄邁進，"AIR"不再需要刻意強調，故此系列將淡出市場。

: 這樣看完，我反而覺得New Macbook的定位更加尷尬了：
: 1. 最低階版價格和Macbook Pro Retina相同，效能、使用度卻大不如。New Macbook雖然使用很多新技術、新的設計工藝。但基礎的效能、圖形處理能力、鍵盤、I/O界面等等，卻都大大不如Macbook Pro Retina；前者看起來比後者輕了400多克，看起來多，但實際背在背包裡。只相當於半瓶沒喝完的水，差距並不明顯。在價格相同的前提下，大多數消費者恐怕還是會選擇MBPR，畢竟筆電可不是會讓人衝動消費的產品。

商務需求價格一向不是最重要的考量，重量及續航力才是重點；如果幾百公克的差異不重要，那麼Apple不用執著在不斷的減低那「無關緊要」的重量；依據原PO的論點，那麼第一代的MBA應該就會被市場淘汰，輕又貴，效能不彰又只有80G硬碟，根本是廢材。

我從第二代MBA 13吋入手，現役機種是MBA11吋，從1.36kg到1.08kg差異只有280g，只有原PO標準的1/4水瓶，但我一點都不想再拿比11吋更重的筆電，整天東奔西跑重量可是很有感的。

: 2.和Macbook Air相比呢？價格貴了許多，但除了螢幕解析度高上許多之外，似乎連基本的CPU效能都比不上Macbook Air。對於想追求輕薄的使用者，雖然Macbook Air不如Macbook輕，但仍可以略微滿足需求。何況還有低價、I/O更完整、效能略強等優勢。New Macbook和Air比，似乎也佔不到太多優勢？

除了重量更有優勢之外，續航力不變、昇級Retina是一大誘因，說MBA I/O完整就好笑了，當初MBA被攻擊的點也是I/O不完整，沒有光碟沒有網路孔，「帶它出門是找自己麻煩」，這是當時對MBA普遍的評論。

: 3.直接以筆電本體看，現在大多數的筆電使用者，即使不是文字工作者，偶爾仍會有打報告、做簡報等大量文字輸入的需求，New Macbook的鍵盤劣勢這時就顯現出來了。標準USB插槽更不用說，USB2.0隨身碟仍然是目前主流的檔案儲存、交換界面；New Macbook要接上轉接線才能用USB隨身碟，無形中又失去了很多便利性。出門多帶一條轉換線看似沒什麼，但卻有忘記的風險，麻煩度又增加。

我沒看到您對鍵盤劣勢的論述，也不太懂新鍵盤有什麼劣勢？

USB Drive沒您想像中的重度需求，我出門沒帶隨身碟的，檔案交換有很多種方法，尤以現在雲端服務普及，已經很少用到實體裝置交換了。

: 4.高昂的售價（雖然比起Apple以往來講，價格不算太高，但40K以上仍然要歸類為中高價位筆電），大部分都反應在工業設計上，從業界的角度看來似乎很正常，但從消費者的角度看來，他們真的會為了「工業設計」這四個字買單嗎？售價對映的價值、細節（如非矩形電池、新螢幕技術、精細做工、超輕薄等），實則很難為一般人所看見。一般人所注重的效能、鍵盤、輸入孔等基本設計，反而暴露了Macbook的缺點。第一眼看到New Macbook，他們或許會覺得：「咦？好輕哦！」但當真正掏錢時，他們看到的只是：我花了四萬塊，買到一塊不能差USB的高畫質板子。

看看初代MBA的價格，您應該會覺得nMB的初代價一點都不高了，如同前述，MBA的I/O一樣是不完整，在經歷幾代後MBA的熱賣應該不用再提；Apple一向有本錢做前瞻（白目？）的刪減，從G4拿掉磁碟機、MBA拿掉光碟及網路孔，到現在nMB什麼都清掉，每一次的大膽刪減推出新產品，卻往往都成為市場的領導者，這也是其他競爭同業很難追上的魄力及本錢（包含死忠的果粉支持）。

: 綜合以上幾點，除了小宇這種對於工業設計極度追求的科技宅，大概只有追求外觀設計的星巴克文藝青年會真正被New Macbook所吸引吧！New Macbook就像一位高傲的貴族：少數人才看得到他高貴的血統和紳士禮儀，大多數人，仍然覺得他只是個不能搬磚燒菜的小白臉

簡而言之，每個人的使用需求不同，所以Apple有很多產品線適合各類型的工作者，需要移動工作站會選擇MBP/R，無所不用其極想減輕外攜重量的，那MBA及nMB是最佳選擇；移動工作站的使用者覺得MBA是根本不能用的產品，商務需求就覺得MBPR是個效能過剩的磚頭，二者間不用取平衡點，適合自己的產品就是最棒的產品，反正燒錢實驗的是Apple，消費者又何必過度關心Apple做決策正不正確？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.168.0.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1426039769.A.F94.html
※ 編輯: simongarden (218.168.0.67), 03/11/2015 10:11:08
推 a3619453: 推 而且一堆人沒用過就說的core M有多廢一樣
※ 編輯: simongarden (218.168.0.67), 03/11/2015 10:12:57
→ ccpz: 其他家用都沒事， apple 一用就把 core M 變成廢物 XD
推 iKelly: s大的想法與我類似，原本是想發一篇，現在免了 XDDD
→ iKelly: Air和Retina之類的詞都像是宣告一個新的時代來臨，等大家
推 y1027330: 所以core m到底可以跑到什麼等級的軟體
效能執著我一直認為是Wintel早期行銷的陰謀，一直洗腦你效能不夠要換機器；當初入手MBA C2D/2G RAM也是被朋友說這種規格能幹嘛，其實我還是拿它當了一陣子的行動工作站，還有WOW的10人副本，效能不彰嗎？也還好

→ iKelly: 都習慣這些存在並視為理所當然，很自然這些詞也就不再需要
→ iKelly: 被強調，我甚至認為"Air"這個產品線將來的命運就跟之前的
※ 編輯: simongarden (218.168.0.247), 03/11/2015 10:28:36
→ iKelly: MBP一樣，會被MBPR取代。至於連接埠太少，我想蘋果之前就
→ iKelly: 有很多大刀砍掉前朝標準的前例了，而且現在幾乎人少一隻智
→ iKelly: 彗型手機，許多商店也有提供網路，很多傳檔案的需求都可以
→ james732: Core M沒那麼糟啦
→ iKelly: 被新的路徑所完成。以輕便為主的使用需求本身也不太帶鍵鼠
推 ccpz: http://bit.ly/1EyHghb 只看這裡的數據，大約是 '11 MBP
→ iKelly: 真的需要也可以使用藍芽連接，這些都是現在就可以馬上做到
→ iKelly: 事情，太執著於連接埠反而是舊思維
我先承認當初入手MBA買了一堆外接XD，SuperDrive、MagicMouse還外帶了一堆轉接頭，結果就是自己嚇自己，光碟機一次都沒用到廉價賣朋友，滑鼠後來換掉舊的桌機用滑鼠，轉接頭一年沒插過幾次，只有簡報接投影機的比較常用…
※ 編輯: simongarden (218.168.0.247), 03/11/2015 10:33:26
※ 編輯: simongarden (218.168.0.247), 03/11/2015 10:34:38
推 iKelly: 哈哈，就像我MBP的光碟機，原本想說音樂工作者"可能"會常
→ iKelly: 用，結果4年了用不到30次，買了一隻8G的隨身碟想說會交換
→ iKelly: 檔案，結果變成AirDrop或丟雲端，一年也用不到3次...真的
→ iKelly: 沒必要執著舊的習慣，也不太需要去預想說將來某一天某個場
→ iKelly: 景可能會用到，多花了那些錢就為了使用那麼一次 XDDDD
→ Hollowcorpse: 全尺寸鍵盤還加大鍵帽真不知道劣勢在哪裡
推 alunz: 我最在意的是magsafe被取代掉...勾到線好幾次,都救了電腦
推 garbo: 我希望這款NMB能讓我玩Logic就心滿意足了
推 garbo: 對於新入手的人，比較難抉擇的是NMB和改版的MBPr13
→ Jason0813: 主力機就rmbp 第二台筆電就NMB 很好選啊
→ Jason0813: 預算吃緊就MBA 其實也就這樣...
→ iKelly: Logic應該是沒問題，我的11MBP都跑的起來了，之前有朋友拿
→ iKelly: MBP G4跑了40幾軌也都沒問題
推 garbo: 感謝i大，跑的了Logic就買了！錄音很需要輕便啊
推 unojazz: 推
推 iKelly: 錄音的話現在的電腦基本上應該都不太可能會跑不動了，但是
→ iKelly: 要注意的是type-c的插孔目前來講可能還沒有介面可以直上的
→ iKelly: 這點反而比較麻煩
→ iKelly: 之前用p4筆電5400轉硬碟時，錄音介面收8軌進來都還很輕鬆
→ iKelly: 現在SSD我看發瘋的話一次錄1千軌也ok XDDDDDD
推 garbo: 轉接頭能解決就OK 這是小事
→ garbo: 請問想玩錄音編曲SSD是不是愈大愈好呢
推 iKelly: 錄音要看品質的設定，基本上單一mono軌可以當成平均1GB/Hr
→ iKelly: 同時錄8軌的話每小時要用掉8GB的空間。編曲的話要看你用的
→ iKelly: 音源而定，有的音源單一樂器音色一套就5、60GB的也有，然
→ iKelly: 後還要預留剪接操作的空間，基本上SSD空間愈大愈方便，但
→ iKelly: 是一個案子做完通常也不會固定放在電腦裡面，而是丟到外接
→ iKelly: 硬碟保存，空間就又回來了 XDDD
推 howyuan: 推, 這篇跟我想的一樣
推 Akulamaru: 其實我覺得它只是想不出比air更輕的東西，所以直接叫
→ Akulamaru: Macbook，不然要表達它比air更輕……
→ Akulamaru: 難不成要叫MacBook Hydrogen嗎？XD
推 iKelly: 簡單啊,當初Jobs不是說there's something in the air嗎？
→ iKelly: 那就叫Macbook Nothing, Macbook Void, Macbook Empty好了
→ Akulamaru: 可是它明明就存在啊，這樣變廣告不實了XD
推 garbo: 非常感謝i大～獲益良多^_^
噓 HuangJC: 就是想噓而已