Re: [麥書] 新Macbook:頂尖工業設計，犧牲是否值得？

[dashu (dashu14)]

※ 引述《MIZUYAMA (致命祈願)》之銘言：
: 這台new mac book的確是一開始讓人眼睛為之一亮
: 但是隨著介紹我越來越搞不清楚
: 2009年左右
: 如果想要輕薄則考慮air
: 如果想要效能則考慮pro
: 而剛入門時不知道要上述哪一款或這是新手踩入怕用不慣的
: 通常就是最中規中矩的macbook小白
: 性能比pro差了一些但又略強於air
: 但輕薄程度又不如air
: 不上不下的機能也反映在價格上 大約是34000左右
: 價錢上也是當時最平易近人的
: 2009年的air還是第一代也要5萬左右
: 但是第二代air上市後由於售價大幅降低到跟現在差不多
: 上述的分界就模糊成
: 輕薄就選air
: 效能就選pro
: 畢竟macbook與第二代macbook air價錢差不了多少
: 同時那時末代macbook我記得因為塑膠機身有發生問題而有維修計劃
: 沒多久就多全剩鋁合金的系列了
: 這次的發表會延續取名叫(the new)macbook
: 很難不讓人聯想到是當時的小白延伸
: 如果是當時的小白的後續延伸產品線
: 輕薄程度比air強 但是效能感覺卻是中下(看規格表 實際待上市體驗)
: 實在是摸不清楚Apple打算怎麼分劃他的產品線?
曾經，產品線劃分是
air -- 小白 -- pro
輕薄           高效能

但隨著科技持續進步，cpu功耗下降，主機板尺寸縮小，散熱/電池技術增強
air維持輕薄的同時，效能卻增加到超越舊款小白的水準
此時約是2011~2012年，發生兩件事
1. macbook系列停產
2. pro系列出現retina+輕薄版，效能不減卻更加輕薄(對比原本13,15,17 pro)

之後光譜變成

air ---------- pro(r)
輕薄           高效能


現在出現的new macbook落在何處? 比air更輕，效能略低，retina螢幕
這和2011~2012出現的調整是同一個步調

nmb - air ---- pro
輕薄  便宜?    高效能


air現在是產品線內唯一非retina，又失去air title所代表的輕薄意義
回頭看看版上多少人的心聲: 喜歡air的輕薄，可是想要retina螢幕

現在該是air這個title退休的時候



順帶一提，不管是華碩、三星、微軟，只看spec都有不輸new macbook的產品
只要用上core M + 被動散熱，誰都可以超輕薄

: 而新的type-c接頭個人感覺是不錯
: 由於雙向供電的確以後感覺可能出現一條線螢幕邊外接螢幕邊充電的螢幕(?)
: 不過Apple推半天的TB界面則完全沒有在該產品上
: 而原廠的type-c轉接頭也沒有TB界面實在讓我搞不清蘋果到底想怎樣~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.17.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1426045001.A.CD6.html
噓 basicnet: 想要AIR的輕薄 校RETINA螢幕 不想要MPBR的價格
噓 aaa1: 噓講價格的不爽不要買，東西是有行情的，要便宜買win就好
推 garbo: 喜歡apple的系統及介面，就與spec無關了
推 alunz: 拆一拆華碩的機器來看,板子布局幾乎跟mba一樣...
噓 simongarden: 「誰都可以超輕薄」抄設計很容易，創新很困難
這句話本意只是說目前搭配intel core M的機器，同價位帶確實有好幾台spec差不多
而且也都是最近幾天陸續發表的，單看2015這一代機種還說不上抄吧
同質性這麼大主要還是intel通吃，大家只能跟著intel的腳步走

當然air 和mbpr被pc陣營大抄特抄是事實
推 dennistsao: 這麼爛還是一堆人護航 = =
→ simongarden: 不管Apple做什麼新產品都有人要罵，市場銷售會說話
→ simongarden: 銷售佳=無腦果粉錢太多 銷售差：就說是爛東西
→ simongarden: 要酸都不怕沒話講
→ shcjosh: 這台的定位就是比較貴的retina文書機
→ tr1111: 市面上Core M的產品就是走輕薄，跟創不創新沒關係阿…
推 Jason0813: 等時尚名媛人手一台 就知道消費族群定位多精准了
噓 a3619453: 噓丹尼斯 這麼爛是哪邊爛 你說了算？
推 a3619453: 連用都沒用過就可以評定爛產品 那你應該去當CEO
→ a3619453: 雖然我不會入手這台 但看到一堆鍵盤CEO也是頗呵
推 Killercat: 其實說沒價值 還有一台Google Chromebook Pixel擋前面
→ Killercat: 基本上我覺得應該...不需要這樣比 ＸＤ
※ 編輯: dashu (60.251.17.126), 03/11/2015 13:49:50
→ Killercat: 應該不能說「沒價值」 應該說「CP不好看」才對
推 dsin: 但google那台定位明顯 就是網路多媒體應用
→ Killercat: 我的意思是說，你用過ChromeOS就知道，放這配備上去
→ Killercat: 真的挺搞笑的 =口=...