[硬體] 關於 USB-C 的二三事

[sydwuz (・ω・)]

首先來看看這篇文章：http://chinese.vr-zone.com/145562/

充電、傳輸一埠搞定，USB 3.1 Type-C（蘋果稱作 USB-C）機能快速溫習


重點整理如下：

USB 3.1 Type-C，解決了 3.0 Micro-B 接頭的畸形問題，
也因內部接點採上下對稱式的排列而得以正反插皆無礙。

再來，3.1 的 5Gbps 速度和 3.0 的 5Gbps 不是同等級的，
3.1 實際可用的速度約為 4.8Gbps，而 3.0 僅 4Gbps 可用。
且除了 5Gbps 的 Gen 1 以外，還定義了 10Gbps 的 Gen 2。

在傳輸資料的同時，Type-C 也提供了最高 100W 的供電能力，
且能夠雙向供電，這點在蘋果販售的轉接頭上便充分體現：用
Type-C 接頭為電腦充電時，也能用 Type-A 接頭為手機充電。

至於轉接頭上的視訊埠則是替代模式（Alt Mode）的實作：
Type-C 接頭可以將部分資料通道轉供其他規格的訊號傳輸，
以麥書來說是用來傳 DP 訊號，再轉成 VGA、HDMI 來運用。

整體來說，Type-C 接頭比起現存的 Lightning、Thunderblot
有著更多的彈性，且不用受限於授權費、專屬晶片（望向TB）
等等增加成本的問題，未來可以期待更多 Type-C 接頭的應用。

－

從上面可以了解到 Type-C 接頭在功能面上是具有一統天下的態勢，

下面拿幾個對手接頭的腳位配置來比較，圖例：電源、高速通道、低速通道、USB 2.0


　　　 01 　　03　　　05　　 07　　09　　11　　13 　　15　　　17　　 19
　　┌──┬───┬───┬──┬──┬──┬──┬───┬───┬──┐
　　│GRND│HS0TX+│HS0TX-│GRND│LSTX│LSRX│GRND│HS1TX+│HS1TX-│GRND│
TB　├──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼──┤
　　│ HPD│HS0RX+│HS0RX-│GRND│RSVD│RSVD│GRND│HS1RX+│HS1RX-│PWR │
　　└──┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴───┴───┴──┘
　　　 02 　　04　　　06　　 08　　10　　12　　14 　　16　　　18　　 20

　　　　　　　 １　　２　　３　　４　　５　　６　　７　　８
　　　　　　┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
Lightning 　│GRND│L0+ │L0- │ID0 │ PWR│ L1-│ L1+│ ID1│
　　　　　　└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘

　　　A12 　A11 　A10　　A9　　A8　 A7　A6 　A5　　A4　　A3　　A2　　A1
　　┌──┬──┬──┬──┬──┬─┬─┬──┬──┬──┬──┬──┐
USB │GRND│RX2+│RX2-│Vbus│SBU1│D-│D+│ CC │Vbus│TX1-│TX1+│GRND│
Type├──┼──┼──┼──┼──┼─┼─┼──┼──┼──┼──┼──┤
-C　│GRND│TX2+│TX2-│Vbus│ CC │D+│D-│SBU2│Vbus│RX1-│RX1+│GRND│
　　└──┴──┴──┴──┴──┴─┴─┴──┴──┴──┴──┴──┘
　　　 B1　　B2　　B3　　B4　　B5　 B6　B7 　B8　　B9　　B10 　B11 　B12


就接頭大小來看，Type-C 是比 TB 小得多，比 Lightning 大些，但接腳數最多；

而以高速通道的數量來說，Type-C 和 TB 都是四條，Lightning 僅兩條。

目前 Type-C 是使用四條當中的兩條傳輸 USB 3 訊號，另外兩條拿來傳別的資料，

但在規範裡頭是可以讓這四條都拿去傳其他東西…到這邊有想到什麼了嗎？

很可能在不久之後便生出個 Thunderbolt 替代模式，只要 Intel 願意的話。



還不只這樣，目前 TB 其實就像個寄居蟹般地附在 miniDP 接頭上，當寄居蟹

長大時總是要換個殼…再看看 TB 和 Type-C 的配置就會發現 Type-C 很合適：

Intel 在去年似也有提到，下一代的 TB 將使用更薄的接頭，提供 100W 電力，

速度還要翻倍到 40Gbps，如要減少線材成本就只能朝增加通道數量的方向發展，

若接頭真換成 Type-C 的話只須將 USB 2.0 的兩條通道都改作高速通道即可，

在 Intel 和蘋果皆參與了 Type-C 設計的前提下，有這樣的發展我想也不奇怪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.178.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1426282600.A.A5E.html
→ hajimels: 感謝分享！
推 wichen721: 學到一課了
推 kennyf506: 推！
推 notmuchmoney: 唯一的缺點就是比Micro-USB稍微大了些
推 shenyang: 推!! 詳細
→ tyf99: 能不能兩台直接 usb-c 對接，當網路線用？
推 kenk0818: 感謝推 雖然自己資質差 還是不太懂
→ hidexjapan: 問題不在usb-c的規格,問題在apple只給了一個孔
推 EROS4: TB 橋接 Apple 已經實作了，Type-C 橋接應該不是啥問
→ EROS4: 題
→ pig: 要照 usb 的規範 2.0 不能拔，不過如果只是借頭用的話…
推 pantatonic: 只有一個就算了 還和電源做作一起 那不就跟平板接藍
→ pantatonic: 芽鍵盤一樣
推 moulder: 只有一個的原因 我大概知道了...
→ moulder: 跟設計跟空間都沒關係...跟..有關..
推 NoneWolf: Type-c不可能去打TB intel自己也說互相補充對方 照你後
→ NoneWolf: 面一分析 確實TB很有可能轉成Type-c來時做耶
本篇的重點就是：Type-C 一出來大家都想說 TB 沒戲了，但魔鬼藏在細節中，
Intel 很可能就使出一招借屍還魂(?)，讓 TB 以 Type-C 的樣貌繼續走下去。
→ NoManInCar: 我是覺得MACBOOK的磁鐵電源消失蠻可惜的
→ NoManInCar: 不知道typeC可不可以做成有磁力的接口
推 NoneWolf: 其實就算不換Type c光憑現階段頻寬和PCIe介面 也是很強
→ NoneWolf:  只是太少人會用到這塊:P
→ SicInfit: TB 的頻寬大多了吧（3.0 快出了），而且傳輸方式好像也
→ SicInfit: 和 USB 不同，不是封包是用串流的
→ four26: 這種定義還是太狹隘了 過沒幾年不是淘汰就是換新接口 $$$$
→ four26: $$
會不會淘汰不清楚，但推陳出新的速度只會越來越快。
→ kill0210: USB-C跟lightning都是4pair 2channel吧...一次就是要用
→ kill0210: 1個通道去傳輸，而且兩個編碼不一樣。等於你要弄一起，
→ kill0210: 晶片要能編2種碼，同時接頭又要有辨識能力，這要＄去堆
→ kill0210: 然後thunderbolt 20Gbps 是把2條頻寬合併，USB-C沒有這
→ kill0210: 個功能。http://goo.gl/gm04XN
先猜你說的 Lightning 是指 Thunderbolt…不對請指正。
一個晶片編兩種碼這事，目前 USB-C 支援的 DP Alt Mode 就在做了呀：
正常 USB 3.1 模式是 128b/132b，DisplayPort 模式是 8b/10b。
不過＄的確是個問題，目前 USB-C 的規範中合併頻寬也只是未來選項，
現階段要弄 Thunderbolt Alt Mode 的話大概只能停留在一代的 10Gbps，
所以最可能的還是直接拿 USB-C 改成 TB3 接頭，並讓 TB3 晶片除了
現有 DP 訊號輸出外再增加 USB 訊號輸出功能，立刻成為市場選項之一。
※ 編輯: sydwuz (219.85.178.211), 03/16/2015 04:23:13
推 Luos: 最可惜是沒有MagSafe
→ kill0210: 是要打thunderbolt沒錯，要做當然不是不可能，但要包山
→ kill0210: 包海除了$之外，要全包的晶片也會更大，等於自討苦吃