Re: [閒聊」關於mac的真正價值？

[sing10407 (阿U)]

※ 引述《benk85567 (ToToRo)》之銘言：
: ※ 引述《paperbagMann (師大孔慶槍夫子)》之銘言：
: : 如題
: : 本魯從很久之前就想買一台mac來試試，
: : 無奈家人都一直認為我既不是多薪階級的人士也不是專業所需，
: : 正所謂沒那個屁股就不要上那個廁所。
: : 直到今年，靠著被小七壓榨勞力所得到的薪水，有幸入手了一台mba
: : 使用了一個禮拜至今，想問問資深的30公分E卡普
: : 「買mac如果沒拿來做XXX會覺得浪費？」
: 嗨 !!!
: 回答您關於「關於mac的真正價」這個問題，自己的一些想法
: 本身自己大學是學資訊也就是IT相關科系
: 因此對於這方面略有見解
: 1. osx
: Macbook的osx對於程式開發人員是相當友善
: 相對於windows，osx就像是自由且開放的箱子
: 你想安裝甚麼其他程式或者程式語言的套件或者library，osx鮮少會有不相容的問題
: 但是windows就像是你看不到內容的黑色封閉箱子
: 你安裝他就吐出錯誤給你，這些錯誤時常是底層作業系統的錯誤或者參數要修改
: 也因此常常可以看到國外駭客松或者工程師會使用macbook


您的二三點講很好，唯獨第一點看不過去

我自己也是軟體工程師，寫過 PHP、js、.net、JAVA、OSX、IOS，還有許多資料庫

基本上IDE大部分兩個平台都有支援，不會差太多，也沒遇過什麼相容性問題

至於 OSX 是自由且開放的箱子??? 這個太令我震驚了


寫個 OSX 的軟體要先弄一大堆認證的東西才能繼續寫，(IOS也一樣很多認證)

上架到 MAC 的 APP Store 還要在沙盒模式能執行才能通過審核

因此可以上架到mac app store許多功能就不能用，例如存取到系統路徑

因此你會發現許多軟體是在mac apple store是找不到販賣的，要到官網才有賣


上個架，馬的功能太簡單還不給你上，UI設計把APPLE的元件弄錯還不給你上

你跟我說這叫自由?


: 2. 電池續航
: Macbook的電池續航力是眾所皆知的長，因為蘋果電腦自產osx和ios
: 因此Macbook iphone在軟硬體融合這方面做得非常不錯
: 軟硬體做得不錯的結果就是耗電低
: 耗電低電池容量就可以比較小
: 電池容量小電池體積就可以比較小
: 也因此Macbook iphone都可以做得更輕薄
: 3. UX/UI設計
: Macbook iphone UX/UI人性化且精美的設計一直以來都是Apple所堅持的
: 雖然後賈伯斯時代的產品好像越來越沒有獨特的創新
: 但是繼承先前的成功才有今天如此龐大的果粉
: 綜合以上三點，Macbook才有這個價值
: 不然對比同規格雙A或者其他廠的筆電根本不會有Macbook的價位
: 因此Macbook所多出來的價錢是買osx買電池續航買UI等等
: 題外話 看到用Macbook os竟然只用windows的人
: 就會覺得非常不值得
: 因為以上三點最有價值的應該就屬osx
: 因為它有獨特以及技術的專利
: 而且也是Apple的堅持以及心血
: 因此值得這價錢
: 以上 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.196.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1455974757.A.58D.html
推 YuuKei: 真的很多軟體 App Store 上都沒更新了 要去官網載
→ gonex45: 都是針對要放他家store時的事。個人開發
→ gonex45: 非store向的很順手，我也上過ios app 很
→ gonex45: 煩沒錯，不審的話真的比較好？系統路徑本
→ gonex45: 來開給人用就會有風險不是？不認憑證要怎
→ gonex45: 保障開發者/使用者
你說的都沒錯，我只是要說 OSX 是不自由的

至於不審，我覺得還是可以從其他層面來防範，
例如 Google play 不審，但是目前還尚未看到嚴重且廣泛的中毒事件

推 YuuKei: 因為APP的功能Store不給放，開發者放外面給使用者載
→ YuuKei: 使用者還不是會去按那個信任APP未識別的開發者
→ YuuKei: iOS看起來是有認證是比較好 但是OSX感覺是做半套
※ 編輯: sing10407 (220.129.196.102), 02/20/2016 22:13:38

至少 OSX 還在目前不用裝防毒還可以很安心的階段
※ 編輯: sing10407 (220.129.196.102), 02/20/2016 22:16:23
→ yiray: 第一點他應該是說想使用開源軟體和第三方library都算容易吧
→ yiray: 有些東西使用經驗也跟Linux上相似
推 alog: ...你說android app沒什麼狀況應該是你很少follow資安事件
→ alog: 之類的
→ alog: 一開始原Po講的自由說實在的應該是用錯方式來描述OSX
→ alog: 我自己根本不在乎作業系統自不自由 東西穩定發展 比較重要
→ alog: 所以每次看到有人在講作業系統很自由作為特點 真的很納悶 ..
推 alog: 他們到底指的自由到底是在哪裡
→ alog: 如果是套件或library什麼的 拜託 windows 也有 所以根本不
→ alog: 算上什麼很突出的地方
推 alog: 真的要說的話 蘋果到是在開發一些軟體或架構時丟了不少原始
→ alog: 碼出去給人fork
→ alog: 但這也不該是OSX 的特色就是了
推 Killercat: o_O 寫個OSX認證一大堆? 沒有吧...除非上app store
→ Killercat: 不過不付錢就不給iOS實機測試這點真的很X XD
推 YuuKei: 我也不覺得前幾篇的第一點是在說自由 只是說套件好裝而已
→ YuuKei: brew install xxx
推 zeppelin1218: 用ubuntu, arch等linux distro久了 就無痛跳os x囉
→ icarus0508: 我也是軟體工程師，你要上市集，我覺得有限制品質是合
→ icarus0508: 理的。目前Win10市集也在往這方面走。
→ icarus0508: 另外，Linux 套件是OSX比較方便，可是我用Linux更方便
→ icarus0508: …。 而很多功能其實在Win上面就有更好的Solution 而
→ icarus0508: 非用Linux 套件
推 icarus0508: 最後 Win10 內建的Windows Defender 其實是專業版企業
→ icarus0508: 版的… 現在其實你不裝防毒也沒有太大的問題。 而且
→ icarus0508: 防毒軟體其實一直滿是裝心安的，個人使用習慣引響更大
→ icarus0508: 。 卡巴之前有文章研究，長期有安全性更新的Win安全
→ icarus0508: 度比OSX還高，但沒有更新的Win安全度很差。OSX因為限
→ icarus0508: 制權限高，對半懂的人來說比較不會中毒，但反過來說，
→ icarus0508: 一旦被攻破，就比較難救回來。 以上是去年年中一篇卡
→ icarus0508: 巴的文章看到的
推 shadowcatx: OSX可以簡單裝win/linux給我作全向開發，其他不行
→ shadowcatx: 於是因為OSX本身設計的不自由，使用它讓我享受最大自
→ shadowcatx: 由。與其強調OS自由度，我覺得自己自由最重要呢哈哈
推 icarus0508: 那是macbook的好處 不是osx的
→ benk85567: 我的表達和你的理解有落差，我想表達的是
→ benk85567: 在安裝open source或第三方程式時，Linux
→ benk85567:  和OS X 會比windows 來的方便來的快速，
→ benk85567: 當然不可否認windows 也做得越來越好
推 icarus0508: 那是因為open source很多是linux體系 就像開發商用軟
→ icarus0508: 體就反過來了  不過這是看需求