[板務] 關於本版規與水桶

[shenyang (欸撕欸曲衣恩歪欸恩居)]

常常有些有心人士因所謂的無聊當有趣，而在新手發問的文章底下刻意“反串”

可能使有些新手相信其說法而遭到惡意軟體的糾纏，或造成新手覺得他的電腦“中毒”了

在尊重、包容、友善的社會下，我們不能將此一蓄意害人現象繼續容忍下去

另本版規自從 2009 年後，至今尚未做任何更新，時代久遠已不符合現今版上之需求

我希望本版主 EShensh 可以承諾重新訂定版規並嚴格執行水桶處分

若本版主因現實生活忙碌而無法適當管理本版秩序，請另外徵召一名新任版主協助處理或
請辭版主之職位以示負責

謝謝，以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.58.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1466785451.A.475.html
推 oak2002: 推 之前那個mackeper推文真的是超蝦
推 blackkaku: 舉雙手雙腳贊成！感謝發文！
推 htc001: 推一個！很多根本要老手才知道是雷
→ tyf99: 再加碼，要溯及既往
推 ss80226: 推
推 olmtw: 溯及既往是什麼概念...
→ olmtw: 這不是不行 但規定要明確
推 peter7916: 就在講2樓的啦
推 blackkaku: 建議多加一條規定什麼時候可以國罵及人身攻擊
推 Firstshadow: (づ′・ω・）づ 版規該進化了ㄇ！
→ MJE3055T: 吵了半天也不見板主出現，該不會其實已經沒在看/管了？
→ EShensh: 每天都有在看啊，但是推文不可能每篇都往回查看
→ EShensh: 另外，那個比較像在玩「打密碼會變*」的梗
→ EShensh: 可能是玩笑心態，但也的確會造成新手困擾
→ EShensh: 不過從制定板規角度來說，很難把它用文字化明確敘述
→ EShensh: 不然 500 收、或是 Mac(Book) Pro 等，也會被掃到
→ EShensh: 或是說，我在 FAQ 中補充？
謝謝版主的回覆

的確，不可能把過去的每篇都重新做處分，
所以公告後立即實施即可。

若無法明文規範到此一區塊，就可能需要版主自由心證，
和板友的反應來做是否需要處分之依據。
但也可能衍生出所謂的民粹問題。

或是可以訂定特別法，有關惡意軟體之詢問文，任何人在底下明顯以“推薦”之方式推文
誤導板眾，徑行水桶處分，累犯者加罰。
不知版主意見如何？
※ 編輯: shenyang (36.226.161.23), 06/25/2016 11:39:12
→ EShensh: 還是，比照別板的做法，用 BlackList，明定禁止的誤導？
明定禁止惡意軟體的誤導
→ EShensh: 不過 MacKeeper 的評價也有好有壞很兩極
就本版來說，MacKeeper屬於非常不受歡迎之軟體，所以通常不會推薦給他人使用才對。
→ EShensh: 很多網站也都不敢直接說它不好，但是會列出爭議點
→ EShensh: http://tinyurl.com/jlbhu7a
→ EShensh: 這個要怎麼判斷是不是誤導？ 500收嚴格說也是誤導啊
這裏誤導的範圍可以設定於推薦不受歡迎之軟體，則50、100、500收之玩笑話不在此限。
→ EShensh: 認真要說的話，Mac系統本身防護就不錯，系統調校工具都
→ EShensh: 不是那麼必要，反而是弄不好還搞壞系統。←給這樣的觀念
※ 編輯: shenyang (36.226.161.23), 06/25/2016 11:47:02
→ EShensh: 不過某次蘋果網站更新之後，也建議安裝防毒了
→ EShensh: 而我是覺得啦，要選什麼系統軟體要自己找評價
→ EShensh: 回過來說，不管推薦的意圖，推薦 MacClean 或 MacKeeper
若發文者已明確告知是意圖清除惡意軟體(#1NQ-z3bR (MAC))，卻還有人誤導呢？這算是
比較明顯可水桶了吧。
※ 編輯: shenyang (36.226.161.23), 06/25/2016 11:50:11
→ EShensh: 等軟體，罪該到何種程度…？ 這我想聽聽大家的意見
→ EShensh: 覺得直接列表為禁止討論也是太過
→ lunar: 直接把Mackeeper黑掉禁止推薦感覺是針對特定廠商
→ EShensh: 題外話，我去問了Siri http://i.imgur.com/8t9uVqv.png
→ shenyang: 妳也裝了ios 10啊...哈哈哈
推 blackkaku: 「shenyang: 有病 社會邊緣人吧」這是否違反了版規呢?
→ EShensh: 雖然沒指明對象，不過是攻擊性質沒錯
→ EShensh: 所以在這邊警告一次，請理性討論，請以立論對立論攻擊。
→ EShensh: 都是板友，沒必要那麼衝啦... 然後那個Siri是 Sierra 的
推 blackkaku: 好的 shenyang警告一次，謝謝版主。
先管好你自己再說吧。ㄏㄏ
推 Firstshadow: 建議標題可改板務 科科 o'_'o
(づ′・ω・）づ
※ 編輯: shenyang (36.226.161.23), 06/25/2016 12:55:56
推 EY0123: 板主加油，辛苦了！
推 blackkaku: shenyang警告一次 下次別再犯了 保持理性討論。
推 tphua: 好兇的版友
→ EShensh: 亂推 MacKeeper 也對新手沒幫助啊，有時還害了人家
→ EShensh: 即使無心也可能壞事，所以這類玩笑我會想看看怎麼規範的
→ EShensh: 畢竟法規只能針對行為，沒辦法判斷行為人的出發點
→ EShensh: (當然，如果我哪天修了他心通也許能做到 XD)
推 WuZun: 贊成
推 BigBank: 反對 如果我自己喜歡mackeeper 也不能建議別人用?
→ BigBank: 如果真的要禁止 請提出軟體確定為惡意軟體的證據
若發文者已明確告知是意圖清除惡意軟體(#1NQ-z3bR (MAC))，卻還有人誤導呢？
※ 編輯: shenyang (114.136.190.149), 06/25/2016 17:44:23
→ BigBank: mackeeper的功效也是清除惡意軟體 誤導在哪？
→ BigBank: 阿不就只是一直在針對black而已
推 blackkaku: 太好笑了！那篇原PO的mackeeper是他自己裝的，我只是叫
→ blackkaku: 他不要擔心而已，何來誤導之說？
推 mmmmmfff: 雖然我不喜歡MacKeeper 不過要怎麼拉線確保「這類」的
→ mmmmmfff: 都算是誤導是有點難度
→ mmmmmfff: 如果只針對MacKeeper 以版規來說又好像怪怪的
→ EShensh: 我還是覺得應該給新手「瞭解然後選擇」的權利
→ EShensh: 不過具體要怎麼寫成規範我完全沒想法... ~"~
→ shenyang: 版主真的辛苦了... 唉