Re: [新聞] MBP首次不獲《消費者報告》推薦!蘋果：可

[ianliu1015 (shiba)]

http://bit.ly/2iZiuj9

懶人包：蘋果給CR更新檔重測，所有機型至少破15hr，重獲CR推薦

以下全文：
美國消費者權威消費者報告早前因為電池不穩定，決定不給予 MacBook Pro (Late 2016)「推薦」的評價，蘋果卻指測試方法錯誤而且該方法有漏洞，後來給測試者一個更新檔，卻成功令測試者改變想法了。

美國的消費者報告重新發表的報告，決定將 MacBook Pro 2016 重新列入「推薦」的名單之中，他們把 MacBook Pro 2016 更新了修正有關問題的漏洞的更新檔後，重新測試 Safari 登入網站測試 MacBook Pro 的性能，結果沒再出現像上次消費者報告發現的電池續航力不穩的問題，測試的 3 部 MacBook Pro 均獲得超過 15 小時的電池續航力，其中一部無 Touch Bar 版 13 吋的續航力更有 18.75 小時。



令到 MacBook Pro 2016 一度不獲推薦的原因，是因為在 Safari 找到一個不會有人使用的隱藏神祕設定﹐令測試不符合日常使用的標準，令亦消費者報告錯誤地在早前發表的原報告批評 MacBook Pro 2016，如果關閉有關設定，就不會出現電池續航力問題。蘋果將會在 macOS Sierra 10.12.3 beta 加入這個修正檔，將所有 MacBook Pro 2016 的電量跑得更遠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1484267647.A.E42.html
推 danielwu13: 無Touch Bar應該也還是會優於有Touch Bar版本的，畢竟
推 icarus0508: 中文寫得好像CR測法有洞一樣  明明後來apple有更新
→ danielwu13: 電池容量比較大，也沒有額外的Touch Bar消耗電量
推 icarus0508: 這篇文章的人根本不知CR關的理由 只是寫都不是apple
→ icarus0508: 的錯吧
→ ianliu1015: 不就單純apple軟體有洞，補完請他重測，有誰對誰錯的
→ ianliu1015: 問題嗎
→ ianliu1015: 那篇文後面是筆者自己腦補的感覺，就無視吧
→ cha122977: 出bug其實也是自己的問題就是了
→ ianliu1015: 總之結果沒問題就好了，可喜可賀（？
推 sohandsomeim: 終於棄暗投明了！
→ sohandsomeim: 只是對蘋果的商譽損害已經造成...
→ sohandsomeim: 但算了 知錯能改 善莫大焉
→ sohandsomeim: 只要願意誠實 我們可以繼續相信
→ icarus0508: 作者自已說在香港傳媒墮落重新出發，但結果自已沒搞
→ icarus0508: 懂就那裡腦補，和他口中的傳媒有什麼兩樣?
推 icarus0508: 基本上就是"Safari在重載有問題過於耗電"，而Apple出
→ icarus0508: 了更新解決。 CR在測時要關Cache就是為了摸擬使用者
→ icarus0508: 重載網頁的行為。一般人當然不會關，但測試關是正常
→ icarus0508: 的，過去的MAC也是這樣用。  這和原作者的意思差很多
→ icarus0508: 。
→ icarus0508: 此文章連下Comment /email之處都沒有，想要糾正也無法
→ icarus0508: 那這個傳媒可信任度也大打折了
推 danielwu13: 可以請問一下樓上i大，這次bug的cache是什麼？
→ danielwu13: 為什麼會造成耗電的元兇？
推 twfi75: 所以下次更新預估使用電量還是不會有？
推 icarus0508: cache是把網頁讀過的東西暫存 這樣看同頁時不用再重
→ icarus0508: 讀    加速時間   CR測要關 是因為他們用同頁 如果沒
→ icarus0508: 關等於都是同頁沒抓東沒意義   一般人不關因為可加速
→ icarus0508:   safari這次cache關後異常耗電 所以apple才要patch
推 icarus0508: CR有說過去幾十年所有測法都是會關 這也合理   nmbp
→ icarus0508: 重測也是用修正過的safari關了cache再測
推 icarus0508: cache 中文快取 就是已有東西直接用 不用再多作功 如
→ icarus0508: 果同頁重讀又有cache等於幾乎不做事
推 beemos: 為什麼一般人不關可是測試要關是正常的？
→ beemos: 這樣不是測出來就不符合一般人使用情況嗎？
推 danielwu13: 原來如此，感謝i大詳細解說，Thanks
推 icarus0508: ie時代 不是常聽人叫你清快取? 就是同個 清了才會完
→ icarus0508: 全整頁重載 不然會是已有的讀快取  不一樣才重載
→ icarus0508: CR是用同一個網頁重讀加關快取  來摸擬一般人一直看
→ icarus0508: 不同網頁的情況
→ icarus0508: 你如果每次看的頁都完全不同 快取沒好處
推 icarus0508: 所以bug 應該是safari重讀新頁時異常耗電  因為原測
→ icarus0508: 時間是不穩定 所以應沒架構問題而是bug
噓 running9977: 貴桑桑的價格下不了手
推 icarus0508: 簡單說 一般我們看很復雜的網頁第一次 總是特別久 之
→ icarus0508: 後按重新整理變很快 寸吧? 就是cache的功用
→ running9977: 給更新檔不然降價300美金比較快
推 icarus0508: 更新檔一定會出啦
推 DONmilK: 請問有原文網址嗎
→ pig: 那個不叫不會有人使用，只是一般人不會用到
→ pig: 你是網頁開發者就會用到，然後如果 apple 沒修掉問題的話
→ pig: 在星巴克很潮的改網頁改一改就沒電了 XD
推 undeadmask: 最好是15小時拉灌水也灌太大 ＴＢ版13用起來就6-8小
推 ducamao: 重點是無TB版用的是降頻版cpu..比2015還低
→ danielwu13: 但實測起來無TouchBar版的比2015還快喔
→ danielwu13: 請參閱mobile01的測試文：https://goo.gl/AsOVYI
推 mmmmmfff: 不同世代的CPU不能只看2.4 2.0 這種數字 還是測試比較準
推 g5566: 狠狠的打了某些人的臉 但他們不會承認的
推 amwkscl: 這串好長喔，結論是什麼啊？
推 g5566: 說無TB降頻版的言論頗呵 不懂請google
推 icarus0508: 結論CR測法沒問題，有問題的是Safari的重載，Apple出P
→ icarus0508: atch修了。機子本身通過CR的推薦
推 ducamao: 好吧，大概高10-15% sorry
→ kaoh08: 我覺得這測法也不符實際 既然怕抓cache那就避開同個網頁啊
推 icarus0508: 你要做上千上萬個網頁理面是大量測試資源頁面?  還是
→ icarus0508: 只用做一個 關掉Cache達到一樣的測試?
推 icarus0508: CR的測法是標準測法 今天Apple更新前沒過  更新過了
→ icarus0508:  就只是這樣。
推 icarus0508: 做一個測試頁面 關Cache 重復重載  /  做上千上百個
→ icarus0508: 頁面量要足夠到每次重讀同頁面時Cache都已被替換
→ icarus0508:    兩者結果是一樣   你會選哪個?  何況是要跑到電力
→ icarus0508: 不夠自然關機，你哪知道要多少張? 而且這又和Cache設
→ icarus0508: 定大小有關，變因更多 沒有公信力
推 theWANDERER: 我說實在的，CR這狗屎評論有什麼公信力？
→ theWANDERER: 當年Lexus NX(汽車)在北美剛推出的時候，被CR嫌得像
→ theWANDERER: 狗屎一樣，結果第二年變成top pick之一，而Lexus NX
→ theWANDERER: 根本沒有什麼大的改款，從那個時候我就不相信CR了
推 yoshilin: 感覺好像vw的柴油引擎
→ tr1111: CR汽車評論容易摻雜試駕員的主觀意識，但這測試很單純就是
→ tr1111: 電池時間阿，真狗屎評論沒公信力Apple其實也不用鳥它…
推 icarus0508: 所以以前Macbook每次都上榜 也都是沒有公信力嗎?
→ icarus0508: 這次CR 公布了完整的測試法  而且最後也證明Apple 要P
→ icarus0508: atch後才能修正  有什麼問題?
推 johnpaladin: 蘋果要感謝cr 才是
推 simongarden: 說是狗屎評論倒是很多人在意啊，這麼多推文超不在意
→ simongarden: 是吧XD
推 congregate: 反正也幫助修正，對用戶也是好事～
→ tr1111: 講難聽點，今天如果是使用者發現，Apple可能直接就忽視了
推 robobitan: 不錯啊 至少修完bug續航力夠水準 不像Surface Pro
→ robobitan: 一堆修不完的bug 續航力還很差 根本軟粉瞎捧的黑心商品
推 icarus0508: 聽樓上在胡扯，SP4在年度更新後小問題解了很多。  SP5
→ icarus0508:  都要出了，而SP4的評價普遍都還是滿意  整天黑Surfac
→ icarus0508: e ，這次NMBP出來後問題爆出來的都比較嚴重，同樣標
→ icarus0508: 準我可不可以說NMBP 是果粉捧出來的黑心商品?  去年年
→ icarus0508: 末我在Hawaii，SP4可是大熱門品，產品末期早就近穩定
→ icarus0508: 了。反而我和Apple Store的天才們聊天，就一直有人來
→ icarus0508: 退換NMBP誒
推 robobitan: XD 很喜歡用Surface Pro釣icarus0508 每次釣都上勾
推 robobitan: 毛病這麼多的黑心商品 軟粉還滿意度高 可見真的瞎捧
推 robobitan: https://www.zhihu.com/question/37093907
→ robobitan: 知乎的抱怨串 台灣軟粉忍耐度挺高的
噓 amwkscl: 知乎論壇是三小？還有版上一堆MacbookPro的災情，也沒修
→ amwkscl: 好，MacbookPro算不算黑心商品？
推 kaoh08: 不同的網站程式行為也不一樣 瀏覽器就是要適應各種網頁
→ kaoh08: 測試理所當然也要涵蓋各種可能才符合實際
推 robobitan: 又釣到一隻盲挺軟粉 還帶崩潰屬性
推 robobitan: MBP雪花屏和耗電不是都修了嗎 哪來的"一堆"災情
推 abcdefghi: 如果每年的評測方式都一樣,那意思就是,新版MBP的wifi比
→ abcdefghi: 較耗電? 推tr1111,如果不是鬧比較大,蘋果根本不會理人
推 tungpayton: https://goo.gl/I1gxzL Apple官方論壇
→ tungpayton: 我可以說Macbook問題這麼多，果粉滿意度高，可見真的
→ tungpayton: 瞎捧嗎? Macbook是黑心商品?
→ tungpayton: 您貼一個問SP4缺點的主題來凸顯SP的毛病；邏輯有問題
推 robobitan: 邏輯有問題的是你 我貼SP4缺點的討論來論軟粉瞎捧
→ robobitan: 你應該也要找個MBP缺點的抱怨串來做對比 事實上SP4
→ robobitan: 確實是問題很多的產品 不管軟硬體品質都很差
→ NTUHandsome: 不管什麼粉都蠻低x的 不爽不要用 用的爽水要擦乾
推 amwkscl: MBP很黑心啊，雪花屏、閃退、連好幾年的螢幕脫膜都修不好
→ amwkscl: ，黑到爆了
推 amwkscl: 脫膜http://i.imgur.com/pmD5zAd.jpg
→ amwkscl: 閃退http://i.imgur.com/1u9nEYe.jpg
→ amwkscl: 隨便搜都一堆，更別提文章內的推文回報，拉出來一大串
→ amwkscl: 看那嘴臉懷疑某rob是來反串的，surface賣一堆，討論串都
→ amwkscl: 沒那麼多，還淪落到去找支那那種沒人看的討論串
推 amwkscl: 拿支那討論串來說嘴真的很好笑，在對岸買的Surface還說
→ amwkscl: 不定是假貨，買到康師傅製造的Surface？
推 tungpayton: 看不懂英文嗎？官方論壇也是反應一堆問題，這種問題
→ tungpayton: 導向的方式當然是一大堆問題，你還弄不懂嗎
推 robobitan: reddit和微軟官方論壇抱怨更多 怕你看不懂英文裝死
推 tungpayton: 別離題阿，你再裝死嗎?你這種問題導向的找法擺明找碴
推 robobitan: 知乎是整個華文論壇中 挺微軟的言論佔據主流的 不只鍵
→ robobitan: 盤挺微軟 花錢買SP的人也極多 這種論壇的抱怨都壓不住
→ robobitan:  盲挺軟粉果然是裝死 自己死就算了 別害人入坑
推 tungpayton: 笑了，已經到無法提出有邏輯論述了嗎？看來真的很像
→ tungpayton: 高級反串來鬥臭蘋果使用者名聲
噓 stero: 笑了 蘋果粉說軟粉瞎捧.......
推 stero:  爭贏了有獎品嗎？ 更別提一堆當win在用的