Re: [硬體] iMac爆炸了

[skychy (當個機掰人)]

先做立場宣告，我覺得蘋果在這事情中不可能免責

只是以鄉民的角度，提出一些看法


※ 引述《macocoon (Xavier)》之銘言：
: 八點左右iMac出現爆炸聲（一連串的鞭炮聲，不誇張，真的就像在你房間放鞭炮的感覺）
: 從床上嚇醒，立馬拔插頭。iMac下方冒煙還出現一些碎屑（忘了拍照QQ）

要發生爆炸，首先要先有能量
先前手機爆炸相關事件，也是要有鋰電池這種高能量密度的東西在（才會爆）

那麼，iMac裡面有這種高能量密度的東西在嗎？
我翻了一下ifixit網站的拆解，似乎是沒有看到...

要說的話，主機板上的電容，也算是一個有能量密度的元件
只是一般這種3C產品，並不會設計讓電容做長時效的儲存能量
所以在沒有使用的時候，電容中的能量很難會大到有爆電容的狀況

所以扣掉內部具有能量密度的元件，再來就是外部能量輸入的可能性

這台iMac是曝曬在太陽底下嗎？
這台iMac有被周圍熱源直接加熱嗎？（之前某牌手機爆炸的官方說詞）

以上這些情況的可能性，我想應該都很低啦！

所以這邊以鄉民看到的角度，提出可能性最高的原因...

      啊不就電力突波打壞你的iMac？？



瞬間的超大突波，讓你iMac主機板上的電容一個個爆開
這樣也符合原po描述的「一連串的鞭炮聲」現象

而在平常生活中，超大突波出現的機率高嗎？我只能說還是會遇到！

 像是打雷串到家中電路
 像是大型電器（高頓數冷氣機）啟動時
 像是隔壁施工不慎把220V和110V串到一起
 像是老鼠咬破電線造成短路時的跳電瞬間



我自己比較慘烈的經驗，就是某次一個打雷，
同時打壞家中的錄放影機、擴大機、電腦主機板、電腦螢幕
其中電腦主機板和錄放影機都冒煙了...

雖然普遍都認為，這類電力突波的影響，比較常發生在老舊公寓（電路老舊）
但經過觀察後，其實台灣的施工品質就是那樣，新建案也不能掉以輕心


而回到原po的描述時間點，是在早上8點多左右
其實這時間剛好是施工開始的時間啊～～

原po周圍鄰居當時有人家在做裝潢之類的嗎？
很有可能是他們使用了太多大型設備（大型空壓機）
或者水電師父一個恍神


蘋果在這件事情中，當然沒法免責

好的產品設計，在即使面對突波時，也應該要有一定的忍受度
而即便超過容許限度，也不應該爆炸的如此淒厲
（記者：市價超過X萬的電腦設備中，居然沒有保險絲？）




推 macocoon: 我有做timemachine 可是我用其他的mac也打不開，這也讓
→ macocoon: 我對timemachine 怕怕的， 努力做備份，結果需要用時打
→ macocoon: 不開QQ
其實這推文才是我想發這篇文章的主要原因

假設如果真的是突波造成的事故，那原po家的電器大概不會只有iMac壞掉
很有可能連備份硬碟也被打壞了也說不定

原po或許需要仔細檢查一下家中其他電器是否都還正常
並且思考這種突波/跳電是不是很常發生

有時買個在線式UPS也是必要的
防防小突波是有效的（大突波就當作多一個保佑）


希望原po能找到原因，並且未來不會在碰到。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.65.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1487297009.A.A24.html
推 marchcharlie: 推個科普文
→ ccsound: 那開車出去輪胎被刺破 是不是輪胎廠商要負責修好輪胎呢？
→ ccsound: 因為它的品質有問題 還是要怪交通部讓路上有東西刺破輪胎
→ skychy: 樓上忘記有「國賠」這回是了嗎？   XD
→ ccsound: 人都會生病了 難道電子、機械的東西不會壞嗎？
→ skychy: 因為道路出問題，導致駕駛受傷/身亡，這種國賠案件新聞很
→ skychy: 多啊～
→ ccsound: 我要是原po也會很幹 但我會比較想該如何救回我的資料
→ ccsound: 原po如果只是希望頻果修好電腦 那直接買一台會不會比較快
→ skychy: 2013年的iMac 27吋，裡面用一般硬碟的可能性蠻高的
→ ccsound: 感覺你很急...如果我很急著處理工作的事情 我隔天就會買
→ skychy: 直接拆出來裝外接盒讀讀看，讀不到的話八成是硬碟的電路板
→ skychy: 也被打壞了
→ ccsound: 2013大部分是用一般硬碟 感覺東西先救出來比較實際
→ ccsound: 可能 而且就台灣蘋果處理的速度 真的讓人不敢恭維
→ skychy: 台灣蘋果效率不彰，跟現在的體制有關，這個翻過去舊聞就能
→ skychy: 略知一二。  只能期待直營店進台灣之後能改觀
推 mmmmmfff: 市面也是有賣防凸波的延長線 只是不知道能防多大的
→ skychy: 據說有那種「有保險絲」的延長線，不過我一直沒在賣場看到
→ skychy: 而市面上那些防突波的延長線，有效是有效，但是效果都不好
→ skychy: 這樣說好了，扣掉保險絲這種「犧牲打」的元件，要用電路機
→ skychy: 制來防突波也是要成本的。而以一般上萬元的設備的電路，設
→ skychy: 計的程度會輸給數百元的延長線？
→ skychy: 以這次的iMac案例，若是這突波可以打壞iMac的power，那市
→ skychy: 售的那些防突波延長線，基本上也是擋不住的..
推 mmmmmfff: https://goo.gl/8GTFqF Powersync有出抗雷擊 不過看起來
→ mmmmmfff: 不是保險絲
推 rensakura: 推正確觀念
推 moulder: 從照片看 感覺是炸MOS...
推 moulder: 不是我家的power 就不多說
推 jamyang: 保險絲應該無法防突波
推 lordmi: 保險絲是防過載
推 babypanda: 大推這篇
推 ohlong: 保險絲需要積熱時間 突破早穿過去了
推 ohlong: 重要電子設備至少還是弄個ups 至少有斷電突波保護