43
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 什麼是亂寫，我突然想通一點
: 因為有 win app 的開發經驗，我來說一下
: win 下有所謂 DLL 架構，也就是如果程式很大，可以這樣開發
: A.exe => A.exe + common.dll
: B.exe => B.exe + common.dll
: common.dll 是 A，B 兩支程式的共用部份
: 有這個東西，則這兩支程式可以縮小一點
: 怎麼撰寫 DLL，書上教很多了；問題出在管理
: 如果這間公司還蠻長壽的，而 common.dll 出了很多版
: 當 a, b 兩支程式用同一版時還沒有問題
: 當它們用不同版時，則最好一起用最新版
: 而最新版必需向舊版相容；否則舊版那支程式其實也無法適應這個共用的 DLL
: 這種事情其實 OS 本身就發生很多
: 但只有 OS 在開發 DLL 畢竟是乾淨多了
: 如果各公司都可以任意的開發 DLL
: 那他們管理 DLL 版本的功力就很重要
: 管不好的話，乾脆不要共用，各存一版在各自的子目錄裡 XDDD
我不會想那麼多.. 如果 dll 可能有相容性問題，我就會寫反安裝
先確保舊版 dll 移掉，再裝新版
再說除了 .net framework 那種，一般程式很難想像會有同名稱多版本的 dll 存在
: -----------
: 那為什麼 Mac 不會有這些現象，我不太清楚
: 或者其實也是有，只是我還沒有發現
: 而我就要問另一個問題了：Time Machine 值不值得安裝
: 今天我新硬碟到了，第一次裝了 Time Machine
: 發現它可以把不同時間的檔案給抽出來
: 老實說，Win OS 即使有這種工具，我也不敢用
windows 有喔: volume shadow copy
你可以針對同一個檔案／資料匣，按右鍵後，看到各個時間的版本
也可以針對不同版本還原特定檔案／資料匣
: 因為混到不同版本的 DLL，根本跑不動
: A.exe + common.dll
: B.exe + common.dll
: 像這樣，如果 B.exe 返回舊版，那 common.dll 要不要返回舊版？
: 各別保留不同版本的架構可以讓兩支程式都能跑
: 但這樣 common.dll 就會有兩份，無法節省空間
: 或許不同 OS 在此有不同的作法，以致穩定度不同？
嗯.. 我想這牽涉到程式架構的觀念，因我只是粗略摸過，若要鞭請小力點 > <"
以之前導入 clean code 的經驗，寫程式時不會想要有這種 '互相引用' 的共用 dll
而是想辦法把程式區塊寫到最小，確保只修改這個功能時，不會影響到別的功能
以自己實做過的經驗，共用 dll 導致 a, b 兩隻程式運作上有問題，還沒有遇過
不過這是以程式設計來看這件事，如果很倒楣剛好你遇到的程式有這種狀況 ..
我也想不出來怎麼解 XD
: ---------
: 在本板以 Time Machine 做標題搜尋，發現問題不少
: 我承認我還沒爬完文
: 但問題看來不會那麼單純了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.13.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1538098619.A.C20.html