→ andrew43: 分割順序有影響。Google都有 10/05 08:19
→ andrew43: 穩不穩不知道。我沒出事過。 10/05 08:20
→ andrew43: 而且這動作本來就應該先備份 10/05 08:21
→ HuangJC: 這次也ok,沒出事。該不該備份是看機率的,我其實反而想 10/05 13:40
→ HuangJC: 不通之前為何出錯,難道切分割這理論還不夠完備,不是官 10/05 13:40
→ HuangJC: 方文件,是駭客寫的? 10/05 13:40
→ HuangJC: 就像open office 想讀微軟office,如果不是官方出手,那 10/05 13:41
→ HuangJC: 相容性真的會很糟 10/05 13:41
推 rickieyang: 檔案系統操作不備份要跟他賭機率,這我也是醉了. 10/05 18:20
→ rickieyang: 即便所有動作都不會出錯,就不怕遇到一些意外?比如斷 10/05 18:22
→ rickieyang: 電? 10/05 18:22
> 必需真的把資料搬在一起,才可以劃分割
有這件事才會做久一點
否則切分割都是超快的,一下就好
搬資料也是很安全的動作,defrag 軟體都是先寫入再刪除,一次搬一點連續區塊
如果說分割表寫錯,那也是 user 敲錯
備份分割表以還原那也還好
但我可是花數小時備份整顆硬碟耶
--------
其實以前有個可能是 win os 在提的
就是有人寫 direct hdd access
如果有人把硬碟當自己的私人記憶體緩衝區
(但這明明 os 有支援,可以呼叫 os 標準指令)
因此從系統看下去,根本不知道硬碟實際使用狀況
那麼分割是有可能把資料割壞沒錯
不照規矩來的難以負責
但反過來說,照規矩來的應該沒問題了
--------
這次備份,我是備到準備退役的舊硬碟去
然後新硬碟重切分割,做好後以後只要帶新硬碟出門
舊硬碟已經接觸不良,光是線插著,都會突然斷電
新硬碟把資料拷過去也花了好幾次動作
不過這樣突然斷電,也照樣把檔案拷完了,chkdsk 也沒找到什麼斷離 XD
日誌式到底是怎樣的資料結構,我真是搞不懂
Mac OS 可以讓整個子目錄拷貝做到一半被意外中斷
下次接回硬碟又繼續拷 XDDD
這樣也行...
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 10/05/2018 19:04:44