推 ls4860: 阿婆是賣信仰的 降價不太可能 02/25 11:11
推 Epsilon: 降價就別想了，這可是Apple。 02/25 11:25
推 mmmmmfff: 2010-2012 降很多吧 02/25 11:36
→ krousxchen: 我比較期待的是iPad能引進電腦邏輯的操作模式 02/25 12:03
→ krousxchen: 因為port到mac，App一定也得支援滑鼠跟各種外接 02/25 12:05
推 roccqqck: 完全不信改arm 02/25 12:30
推 insingW: 通常都是加價賣，不期不待 02/25 13:41
推 ninjapan: 終於要出A14X的MBP了嗎 02/25 14:05
推 TS28: 全新slogan 電腦不只是電腦 起始價70k 02/25 14:07
→ hidexjapan: 我怎麼覺得會生出netbook pro這種東西 02/25 16:30
→ shcjosh: iPad pro如果可以跑桌面級的應用就神了... 02/25 16:32
→ MilchFlasche: 很好，舊生態圈被迫凋零，新硬體及ARM生態系通通都 02/25 17:42
→ MilchFlasche: 可以再賺一輪了，選我正解 02/25 17:42
→ MilchFlasche: 目前的Intel CPU生態系有什麼問題嗎？ 02/25 17:43
→ MilchFlasche: 另外，iOS app會因為CPU架構不同而無法移植到x86平 02/25 17:44
→ MilchFlasche: 台嗎？這是我想請教的 02/25 17:44
→ MilchFlasche: 4樓說的iPad電腦化我覺得不會很難（只涉及軟體面） 02/25 17:45
→ MilchFlasche: 覺得是Apple遲遲不想做。 02/25 17:45
→ alog: 我覺得除非換到ARM 有驚人的並且可以跟X86的架構拉開一定的 02/25 20:12
→ alog: 距離 至少同級筆電來說有驚人性能跟跑iOS程式 02/25 20:12
→ alog: 不然一台ipad大不了1～2萬 真要有什麼需求直接買一買用一用 02/25 20:13
→ alog: 就行 02/25 20:13
→ alog: 但ARM跳回X86 幾乎沒有機會 搞不好舊款二手價夯起來 02/25 20:15
→ alog: 要讓專業用戶跟軟體大廠跳用ARM架構下去重寫/重買授權可能真 02/25 20:18
→ alog: 的要有很強的賣點 02/25 20:18
推 LiamTiger: 真的幹下去蘋果又要炸一次了吧 02/25 22:47
→ nintenblo: 蘋果都準備跟微軟Adobe這些辦公室軟體合謀ARM，推macos 02/26 04:17
→ nintenblo: 相容ios，排擠intel應該是未來式，只是這路會花多少時 02/26 04:17
→ nintenblo: 間而已。 02/26 04:17
→ macings: OSX走進X86沒有多久，早期OSX是PowerPC架構，廠商些軟體 02/26 09:25
→ macings: 不是什麼難事 02/26 09:25
→ macings: 倒是當初從PowerPC換到X86間接讓APPLE硬體能裝窗戶應該也 02/26 09:27
→ macings: 是讓不少使用者願意嘗試MAC 02/26 09:27
→ alog: 你要知道 開發軟體成本很高 XD 不是只有重寫而已 包括後續 02/26 10:03
→ alog: 維護都需要維護跟解客戶反應回來的bug 02/26 10:03
→ alog: 每一個細節功能要重現回來而且沒問題是一個非常久的事情 我 02/26 10:06
→ alog: 覺得還有得等 尤其是adobe全系列軟體 02/26 10:06
→ alog: 不過adobe如果重寫 有機會影音軟體會比final cut性能更好 因 02/26 10:07
→ alog: 為現階段的adobe軟體其實優化的比你想像的差 02/26 10:07
→ alog: 在windows會強勢很多 02/26 10:07
→ alog: 幾乎是工程團隊/跟windows平台有那個機會去做到的關係 02/26 10:08
→ alog: 另外軟體大廠也不是這幾家 包括還有開源的軟體/開發軟體幾乎 02/26 10:09
→ alog: 要在ARM架構用 就必須要有更多的參與者做貢獻 02/26 10:09
→ alog: 光issue有沒有可能變兩倍大家解不完而且只靠別人donate 光這 02/26 10:10
→ alog: 點把包袱丟給人家處理就覺得悲劇 02/26 10:10
推 alog: 只能說蘋果保佑他們壓的ARM技術可以來一個什麼12核18核還是 02/26 10:14
→ alog: 什麼驚人表現的筆電 02/26 10:14
→ alog: 不然做出來跟一般X86筆電差不多性能的東西 光這點就覺得是 02/26 10:14
→ alog: 找大家麻煩 02/26 10:14
→ macings: OSX在完全完全從PPC轉換到x86也是10.6的事情了，光是板上 02/26 14:46
→ macings: 應該就經歷OSX更換cpu的時期 02/26 14:46
→ macings: 當時第三方軟體也沒讓大家等太久 02/26 14:46
→ simongarden: X86應用改到OSX的x86相容，跟x86改寫ARM相容不是同一 02/26 15:03
→ simongarden: 個級距的難度… 02/26 15:03
→ tyf99: PPC→x86 可是 RISC→CISC，現在轉 ARM 也不過回 RISC 而已 02/27 06:39
→ tyf99: 除非玩到很低階的東西，否則絕大部分都是編譯器的工作 02/27 06:40
→ tyf99: CPU怎麼換，一般開發者根本就沒感覺 02/27 06:41
推 Sunal: 軟體開發者會有感的多 很多工具都是開源的 缺少資源維護管 02/27 09:03
→ Sunal: 理 02/27 09:03
推 adrianshum: 上幾樓那位如果比較的是Win x86 -> MacOS x86 vs MacO 02/27 10:57
→ adrianshum: S x86 -> MacOS ARM 的移殖，絕大部份情況下，後者其 02/27 10:57
→ adrianshum: 實簡單太多了 02/27 10:57
推 soto2080: 基本上就是還有在更新的軟體重新編譯解新問題 02/27 17:58
→ soto2080: 沒有就保佑啦 02/27 17:58
推 deangood01: 如果說開發者的話 光linux/unix tool 全部都是x86的 02/28 15:10
→ deangood01: 換成arm 這些工具都要重寫 而且這些工具可能相互依 02/28 15:10
→ deangood01: 賴 這不是短時間可以解決的 02/28 15:10
→ adrianshum: 樓上真的有在做開發？絕大部份unix/linux tools (雖然 02/28 18:13
→ adrianshum: Linux 和 MAC 扯不上關係）都能在 x86 和 ARM （甚 02/28 18:13
→ adrianshum: 至其他架構） compile 了，搞到assembler level 的， 02/28 18:13
→ adrianshum: 或 compiler 當然要重寫，但前者有限，後者早就有了也 02/28 18:13
→ adrianshum: 不關app developer 的事 02/28 18:13
推 lecheck: 不信+1 03/01 21:25
推 timTan: 要轉不難啦，只是誘因強不強的問題 03/03 20:15
→ timTan: 之前power pc 轉Mac , 一堆程式都變飛快. 03/03 20:16
→ timTan: 蘋果應該是地表最不怕轉換cpu 的公司 03/03 20:17
推 deangood01: 當時X86 performance/watt 是powerPC 的五倍，是超快 03/09 16:13
→ deangood01: 現在arm甚至不一定比x86快 換過去我只能說overhead超 03/09 16:13
→ deangood01: 大 03/09 16:13
推 Adonisy: 現在哪來的 X86? 03/18 23:52
推 TaiwanisChin: 樓上，現在x86滿街跑，64位元的叫x86_64 03/20 17:11
→ Recard109: X86已經統治地球十幾年了，從xp開始 01/02 12:59
→ Recard109: 只怕前車之鑑 01/02 12:59