[麥書] MacBook「不用優先升級RAM」一說？

[MilchFlasche (實踐才能發光)]

這幾天板上蠻多關於 2020 MBA 散熱的討論，
我偶然讀到中國「知乎」的文章：
2020 MacBook Air 性能实测 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/114920538

其中一段話引起了我的注意（已轉為正體漢字）：
「關於是否定製升級16GB內存的問題，我不建議定製升級MacBook Air系列的任何零件。
蘋果電腦的固態硬盤讀寫速度比大部分Windows電腦快2-3倍，
當擁有3.1GB/s讀寫的固態硬盤作為虛擬內存時，升級16GB內存非必需。」

這跟我多年來在本板看到的建議方向似乎不太一樣，
通常我們都會建議升級 RAM > SSD 容量。
所以我是頭一次看到有人建議麥書不用升級 RAM 的。
我甚至看到這位作者相關文章下面的留言還有人分享說
自己只用 4G RAM 就完成了日常的什麼作業。

想請教大家的看法，是耶非耶？
所有的麥書都有每秒 3.1GB 讀寫的 SSD 嗎？
還是都沒有？
還是局部機型有？
而且，這樣就真的不用升級 RAM 了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.43.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1588764502.A.08F.html
推 nihonngo: 之前就看過知乎這篇文，我想他說不用升級ram的前提是既
→ nihonngo: 然買air了就代表用途只是一般文書、上網或看劇，所以才
→ nihonngo: 會說不用升級也很夠用的吧（自己猜測
→ maplefff: SSD跟Ram的速度根本不在同一個order
→ maplefff: 然後Air也沒有3.1GB/s, 如果是256GB款, 1GB/s差不多
推 square87: 要不要說不用升級cache因為有ram R
→ square87: 何況ram在那麼下層
→ gasbomb: 不是吧 ssd再快 相對於ram的速度都是難以忍受的慢
推 Chilloutt: Ram 越多越好
推 waroz: 只用i3來文書看劇不升也沒關係吧(？
推 Epsilon: 完全跟你要做什麼事有關
→ MilchFlasche: 像我自己瀏覽器分頁很多（工作研究用），
→ MilchFlasche: 視窗、預覽文件也很多，8G很快用光就剩虛擬記憶體了
→ MilchFlasche: 看來我就很需要16G RAM囉
推 minilemon: 8G ram 開zoom上課 加上chrome +edge 同時使用就已經明
→ minilemon: 顯變慢了 況且我還是不開超過五個分頁的 下一台絕對要
→ minilemon: 升級
噓 guanting886: （紅明顯）這個 KevinFish 搞錯了吧
推 guanting886: MacBook Air 哪來 3.1GB的讀寫 就連一般Macbook Pro
→ guanting886:  入門款 寫通常是讀的二分之一 再上去的規格才會讀寫
→ guanting886: 速度一致
→ guanting886: 而且這種東西跟主機板也有關係 我不太相信會拉到3GB
→ guanting886: Apple Insider 跑出來的結果是 1G多 他是把讀寫加起
→ guanting886: 來算嗎
→ guanting886:  https://i.imgur.com/ARiOGA6.jpg
推 guanting886: 順便說 你的電腦 處理器上的內顯需要 會調用系統記
→ guanting886: 憶體
→ guanting886:  https://i.imgur.com/UuRrWCX.jpg
推 guanting886: 8GB 夠不夠因人而異 以前用過 MBA or NMB之類的 4G/8
→ guanting886: G 真的是要用也是可以 但用SSD說可以取代我真的覺得
→ guanting886: 他連讀寫都沒用軟體跑過來驗證 丟了一個3GB我真的不
→ guanting886: 知道哪裡來的這種速度 就連蘋果官方都沒講
推 guanting886:  https://i.imgur.com/hONzsoK.jpg
→ guanting886: 還有就是這個 KevinFish 圖去網路找的 不附來源就算
→ guanting886: 了 還掛自己浮水印
→ guanting886: 這張一看就知道是從9to5Mac 來的
→ guanting886:  https://i.imgur.com/cNjZ6no.jpg
推 guanting886:  https://i.imgur.com/eyesWdq.jpg
→ guanting886: 這是 MBP 1TB SSD 最高速度
推 guanting886:  https://i.imgur.com/GvaqBBV.jpg
→ guanting886: 這是我早期一台MBP機型的速度 256G SSD
推 guanting886: 不同年份、不同時間點科技 下的 mac 主板/硬碟/通道
→ guanting886: 數的硬體配置會出現不同的讀寫結果
→ guanting886: 3.1 讀寫是很快的硬體了 但 MacBook Air 定位我覺得
→ guanting886: 不太可能下放這種科技到該產品上
推 guanting886:  https://i.imgur.com/E7mG1cr.jpg
→ guanting886: 另外再補充一現在的記憶體都很快 隨便都是數十萬在跑
→ guanting886: 的
→ guanting886: 上面那張圖是用虛擬機配8G做簡易測試
→ guanting886: （字誤）數萬在跑的
→ guanting886: 也就是說 SSD 讀寫就算到 3GB 他也跟記憶體相比落差
→ guanting886: 很大
推 guanting886: 早期PC 常見記憶體從每秒讀寫3～4GB進步到12～16GB多
→ guanting886:  到現在你可以看到40GB~60GB
→ guanting886: 甚至更多 這很難說SSD可以取代記憶體 包含作業系統在
→ guanting886: 做寫入檔案時會有其他的機制 他動用到的也是你記憶
→ guanting886: 體的部分
推 guanting886: 還有 SSD Benchmark 所看到的 動輒上千MB 是連續寫入
→ guanting886: 檔案的結果
→ guanting886: 我覺得拿SSD跟記憶體相比一開始就不太正確
→ babylon297: 知乎提問回答的人水平不一，每人用途不一。你的題目
→ babylon297: 太大了，應該先定位你自己想幹嘛才能知道什麼性能你會
→ babylon297: 夠，否則討論無邊際
謝謝回覆。其實我很清楚自己的使用狀況（大量瀏覽分頁）很需要更多 RAM
只是看到該文，覺得很好奇而已。
感謝 guanting886 詳盡說明。
推 bamdtrt: 輕度使用者或許可以吧？但我手上這台NMB (8G/512G) 開chr
→ bamdtrt: ome分頁(大概10個)和discord 有時就會卡了, 超級後悔當初
→ bamdtrt: 沒直接買16G, MAC不過也就是是跑類unix的PC, 沒那麼神
不過至少 macOS 系統架構類似 Unix 或 Linux，比較可以充分運用 CPU/RAM 資源
（是與 Windows 相較起來的感覺），
同樣的使用情境和硬體，可能 Windows 跑起來更頓且更容易整體崩潰，
而且早年的 Windows 非常容易因為記憶體、虛擬記憶體釋放機制不佳，
越用越慢只能重開機；macOS 卻像 Linux 一樣不會這樣，而可以數天以上不關機，
無須重建工作環境，
這樣的作業系統對生產力而言就好很多了。

再加上 macOS 應用程式生態系及整合使用體驗也比 Linux 好。
※ 編輯: MilchFlasche (220.133.43.121 臺灣), 05/07/2020 07:47:21
推 bamdtrt: 其實win10進步不少, 像我公司電腦基本上也沒什麼重開了,
→ bamdtrt: 但老實說MAC在設置開發環境時比windows好用太多XD
推 LiamTiger: RAM一直都是越多越好啊
→ MilchFlasche: macOS內建字型多又好，字型也美；Windows到現在
→ MilchFlasche: ClearType及DirectWrite仍是悲劇，MacType支援度每
→ MilchFlasche: 況愈下。用macOS我真的比用Win、Linux快樂很多很多
推 n61208: 純文書的確4G RAM很夠用
推 fiiox3: ssd都要拿ram當cache了，這文講幹話
推 Fantasywind: 大量使用分頁，如果不是頻繁切換的話 RAM 大的幫助不
→ Fantasywind: 高