看板 MAC 關於我們 聯絡資訊
原是使用surface laptop版本,從來沒用過Mac,公司有補助款就試試,分享一些使用感想。 1.這兩台其實外觀差不多的,不管是金屬材質及鍵盤手感都是非常優質,微軟有觸碰輔助,蘋果觸控版就真的好用,用過才知道滑鼠其實也不是必要的。 2.效能目前感受不出差異,我原本那台是雙核,但其實輕量文書工作很難分辨出差異,另外軟體其實大部分都支援,螢幕方面因為我那台surface螢幕用久了顏色有些怪怪的,換到新的當然是覺得Macbook螢幕相當漂亮,因為不對等就比較難去比較了。 3.這兩台有非常明顯的差別,就是散熱及續航,雖然我買之前就知道air散熱差,但鍵盤中上那個地方摸到會觸發反射神經的那種燙,但卻沒有像有些人反應風扇狂轉,然後續航沒有想像中好,可能是常開chrome,但與我那台快4年的筆電來比,這續航真的不算好,可能我要改改使用習慣了。 4.另外頭痛的就是要買周邊了,微軟是周邊難買,蘋果則是副廠很多任君挑選,只是可惜端蘋果原廠沒有出自己的Dock,微軟的Dock我覺得非常好用。 5.因本人有iphone、ipad,我覺得蘋果整合性非常好,像是拍照直接傳或是ipad當副螢幕,這真的非常好用。 結論:摒除散熱問題,這台筆電相當有性價比,入門的價格能買到這台相當划算,從windows跳過來非常適合,雖然有提到散熱差,但其實使用起來沒有發生緩慢等情況,總結來說我很滿意。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.195.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1590832458.A.1D8.html
koyoki258: i3版本那個位置也燙到不能久摸 05/30 18:05
koyoki258: excel 2019有遇到一點慢 其他還滿滿意 05/30 18:06
kikicoco123: MBA當文書處理機本來就不差,就因為散熱被某些人嫌的 05/30 18:19
kikicoco123: 像垃圾一樣 05/30 18:19
jaannddyy: 散熱是差 但還不至於影響到文書效能拉 05/30 18:41
qazqaz321z: 推 可以問一下詳細規格跟平平常使用的程度嗎?比如多 05/30 20:21
qazqaz321z: 少分頁之類的 05/30 20:21
semicoma: 如果像我常一次性開6X-1XX個chrome分頁 會直接選57900的 05/30 20:32
semicoma: mbpr 如果是一般文書的話 mba就很好用 05/30 20:32
semicoma: 不過mbpr能比mba多撐兩年 效能更好 多兩萬我覺得值得 05/30 20:34
jason840226: 所以續航具體是怎麼差? 05/30 21:06
jaannddyy: 你開100個分頁也是凍結啊 跟手機開100一樣 05/30 21:38
r1006274: 我是客製成i5 16G 256G ,平常就文書或是開網頁連到公司 05/31 01:03
r1006274: VM做測試,在外面也是開office然後開網頁找文件給客戶看 05/31 01:03
r1006274: 這樣,通常少於10個分頁,亮度一半,沒開背光,一天下來 05/31 01:03
r1006274: 預估續航大約7個小時,跟原surface差了2個小時左右,但 05/31 01:03
r1006274: 差這幾個小時就是焦慮跟悠閒的分界點,畢竟在外面不是都 05/31 01:03
r1006274: 有地方充電.... 05/31 01:03
jason840226: 原po surface laptop是一代的嗎?續航有到9小時喔... 05/31 09:29
jason840226: 我也剛訂mba/i5/8/256...到時候也來測一下 05/31 09:29
braja5566: i3版本功率低 續航會比較好嗎@_@ 05/31 13:23
lenta: 最近剛入手 今天用三小時 就用SAFARI CHROME MAIL 05/31 23:25
lenta: 3小時花了40%電力.... 05/31 23:25
jason840226: 好像不是很理想... 06/01 09:19
lenta: 補充 我上面說的是i3無客制版本 06/01 11:12
hanting0802: Chrome超級耗電 我非必要都只開safari 真的差很多 06/02 00:15