[硬體] MacBook Air For M1 test

[cerberus4523 (Bruce)]

昨天拿到規格16g/1Tb
經過一晚上測試後分幾階段說說
對比的MBP16規格為客製化全頂規
兩台相差四倍價格

1.效能
目前我使用的趨向就是普通通訊軟體和網頁文書
目前整體相當流暢沒錯
但是明顯感覺沒有比MBP16好
我用四套瀏覽器都開數十個分頁
對於M1系統負擔相當沈重
但是輕度使用上相差無幾

2.噪音
MBP16很容易有風扇運轉噪音
MBA基本上沒有風扇
但是即使我跑遊戲也不會到溫度很高

3.續航力
低負載。也就是只開幾個網頁的狀況下
M1真的有傲人續航能力
但是如果網頁開得多，甚至是遊戲
續航遠不如MBP16
同樣負載下MBP16能續航5小時在M1上大約3小時或以內
高負載下對於電池消耗相當沈重

4.音效
音效直接被MBP16拉開明顯差距
當然規格上就不能比
但是我還是提了一下

5.遊戲水準
我跑了OSX能運作的戰車世界。都安裝最高畫質客戶端
兩邊都用預設系統下的高畫質運作
首先M1不是全部效果支援，所以高畫質有些功能被關起來
第二在相同解析度1680*1050環境下
M1系統平均在30~60浮動，相當不穩定
Pro5600HBM2則是穩定運作在75~80
以價差來說M1系統表下可圈可點
另外提一下同規格下MBP16如果安裝win10
將可以在4K下運作最精細畫質
高畫質下也超過120fps
遊戲的角度來看win10系統效率優於OSX

6.固態硬碟
帳面數據M1系統優於MBP16
使用上沒有明顯感受
外接傳送檔案速度感覺也很穩定
另外就是我有一個外接硬碟讀不到
WD的book duo
目前尚無解決方案

7.使用iPhone app
可以直接感覺到這項功能的各種方便
包含用JPTT編輯文章
用動畫瘋看動畫
這功能相當優秀
未來發展可期

總結：考量到價格，M1系統在表現上相當出色
雖然要和高階平台相比我認為還是有落差的
但是考慮到價位已經是很對得起自己的系統了
加上Air本身輕薄的特性
這台可以是完美的隨身輕中度系統
不過要說輾壓到MBPR16或是打敗X86晶片
我認為這說法經過太多誇飾



-----
Sent from JPTT on my iPad

--
https://imgur.com/3FhJYGa
https://imgur.com/3NsvK34
人生巔峰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1609478586.A.68B.html
→ krousxchen: 還要看未來的M1X甚至是M1Z才能確定，M1就日常使用
出了我再買
推 eyecolor: 這就是我說的RAM買剛好就好的原因.這只是最低階的M1
→ eyecolor: 如果真的很高需求考量的.以16GB或更高記憶體需求的用戶
→ eyecolor: 再等等再來買....
建議配合主要系統使用感覺會很好
感覺有一台iMac 的人會很合適
※ 編輯: cerberus4523 (101.12.93.132 臺灣), 01/01/2021 13:36:48
推 goodga: 目前的M1本來就是入門級的了 MBPR16是專業用戶等級 也不
→ goodga: 能這樣比較
推 shellpig: 四套瀏覽器各開幾十個，所以一共是200個分頁左右嗎？
應該超過
→ krousxchen: 我現在就用iMac，打算賣掉iMac改用macbook air m1，
→ krousxchen: 你為何覺得iMac可以跟M1搭配使用？
因為主使用在iMac上面性能比較全面
純上網戶外輕度分擔給M1
應該用桌機的工作M1運作起來都負擔比較大
推 shellpig: 哦主要是想問電量只能撐三小時的負載是做了啥
推 shellpig: 不過我剛查了mpb 16的規格，是比我現在的桌機還差一小
→ shellpig: 截，除了ram不知道，但我用m1 mba 8g使用感受跟桌機16g
→ shellpig: 是差不多的，看來使用感受真的看人哈哈
網頁、下載
使用時間三個多小時就很接近耗盡
頂規MBPR是64g記憶體
我的MBA M1是16g記憶體
推 helba: WD那麼大牌子也還沒支援嗎
→ helba: 還是因為duo比較特殊
不知道耶...可能是陣列驅動？
推 xoy: 感謝測試，M1分大小核功耗是一定會有差距，不過網路上滿載的
→ xoy: 測試也不少，這麼耗電倒是很少看到
他會切換運作優先順序
跟手機很像
多工運作就會非常耗電
※ 編輯: cerberus4523 (101.12.93.132 臺灣), 01/01/2021 14:20:05
推 ZO20: 感謝測試
推 kiii210: MBP16可以續航五小時？
→ kiii210: 我光是上一個半小時的課,輕度網頁瀏覽,筆記,LINE
→ kiii210: 就可以噴到剩70 80幾%了,電池健康度還有9X%
→ kiii210: 有點好奇你開什麼網頁,用什麼軟體,我對這樣的數字滿好奇
我知道你的狀況
5500M和5600HBM2兩款我都有買
我必須說5600HBM2續航力會增強
在win系統下尤其明顯
直接多接近一小時續航能力
我是沒什麼用筆記，不過我網頁用vivaldi opera和firefox
還有原廠的safari，他會配資源
主要使用的瀏覽器以外都會進入閒置
※ 編輯: cerberus4523 (101.12.93.132 臺灣), 01/01/2021 14:45:54
推 kiii210: 我的確是5500M沒錯,原來顯卡有差,感謝分享
推 kaede0711: 其實應該用MBP對測 畢竟高負荷極限測試有沒有風扇應
→ kaede0711: 該有差 但M1最可怕的應該是他還沒上高規版本...
→ tyf99: 一個電池 49.9Wh，另一個是 100Wh 耶
→ azure: 以"目前"軟體支援度來說 用多家瀏覽器測的瓶頸會卡在RAM
→ azure: 不同頁面內容也有落差 有吃client端計算重 有些圖檔載得多
→ azure: M1的計算效率 功耗表現優勢很明顯 但超限情境就成落地鳳凰
是的
→ krousxchen: 反正我都是輕使用，不需要imac
推 azure: web瀏覽和遊戲、匯出影音等 運作和佔據資源的概念不太一樣
推 Ujdhw3425: 等等 mba沒有風扇啊 怎麼可能會有風扇聲XD
總要比較優缺
推 r1006274: 之後一定有更強的，但會不會像入門級的價格這麼甜就不好
→ r1006274: 說了
推 kaede0711: 只是m1本來就是扯在屌打別人入門級 一樣的價位完全沒
→ kaede0711: 有入門級的性能跟續航缺席
對 我有強調這個比較在售價上有懸殊差距
推 preattyall: 中肯，不落俗套
※ 編輯: cerberus4523 (101.12.93.132 臺灣), 01/01/2021 18:42:49
推 poty456823: 看你們測得很爽 我的還沒來感覺好煩 我好想快點摸到
→ poty456823: 喔 200個分頁還能繼續跑 對我來說已經是天堂了
→ mrnegativetw: 可以問一下標題加for的文法嗎
抱歉我興奮到手抖打這篇的
推 ducamao: 其實全速跑的IPC也就跟X86頂款差不多..但目前看起來真的
說坦白的。複雜多工或是特定作業我認為
M1也不一定可以贏過i5
→ ducamao: 就是可以買來玩，但作為生產力工具可能2021 late再看看
→ ducamao: 不過說真的..商場即戰場，我相信apple就算能完敗X86價錢
→ ducamao: 也不會太好看就是..(對於中階用戶來說
第一代應該會不遺餘力
畢竟要打江山
→ eyecolor: 以MBP的16GB/1TB價位而言，ASUS G14也是頂了，其實也不
→ eyecolor: 能稱作就是了
→ eyecolor: 但對於蘋果而言，這只是入門機
推 henryyeh5566: 買頂配機種來上網跟通訊軟體，請問缺乾兒子嗎XD
→ henryyeh5566: 看得出來m1電腦就是強化版的平板，在特殊工作上威
→ henryyeh5566: 力驚人，但在高負載下還是很喘，期待第二代改進
平板的角度來說強化很多
筆電角度來說遠超過輕度使用需要的性能
推 a5317264: 喘是喘在壓縮記憶體的部分吧 如果能客製64G絕對是不一
→ a5317264: 樣的體驗
→ a5317264: *32G
推 a5317264: 樓主的用途把32G壓成16G結果是可以預見的 所以說用多少
→ a5317264: 還是得買到多少 省不了那些錢
我在網頁有跑java的遊戲cookieclicker
也是網頁運作耗電的元兇之一
※ 編輯: cerberus4523 (101.12.93.132 臺灣), 01/01/2021 22:45:21
→ naticom: 標題的英文文法很有問題
推 davuel: http://i.imgur.com/NbjhU18.jpg
推 eyecolor: 以極客灣的滿載測試結果耗能如下
→ eyecolor: https://i.imgur.com/UaImpst.jpg
我不知道他怎麼測試功耗
甚至能分開測試退在同一個SoC裡面不同晶片的功耗
但我使用結果是這樣
也許是wifi晶片和SSD高度使用耗電龐大
※ 編輯: cerberus4523 (101.12.93.132 臺灣), 01/02/2021 15:10:18
推 a5317264: 那個滿載是Air的 Pro有測試可以到50W左右
推 helba: 拜託 G14頂規bestbuy才三萬六
→ helba: 不是台灣x碩賣的那個鬼價格
推 GameGyu: 看apple的電源轉接器的瓦數就很清楚了
→ MilchFlasche: 你要不要試試瀏覽器的 unload tab 類套件，C 或 F
→ MilchFlasche: 應該都有，把開比較久的分頁卸載，不一定可以吐回
→ MilchFlasche: 記憶體，但可以大幅改善處理器負荷
→ MilchFlasche: 改善你的 M1 續航。不能卸載的重要分頁可以設為不
→ MilchFlasche: 要卸載
推 arenoe: 台灣筆電都溢價賣
→ MilchFlasche: 雖然能跑 200 分頁很強但為了你重要的續航力著想
推 eyecolor: @helba  台灣又不是只有華碩賣高，蘋果也是開高的
推 eyecolor: 價格當然是參考網購比，只不過，照你說的G14頂規三萬多
→ eyecolor: ，拿會比M1更划算不少的
→ eyecolor: 蘋果的入門機價位也算頗高的，維修費也是