[麥書] M1 MBA 出廠蓄電量才 4300mAh？！

[MilchFlasche (實踐才能發光)]

這個月終於入手期待已久的 M1 了。
一般上網、文書真的就像用 iPad 一樣，
耗電量不大。

入手第 2、3 天，裝了 Battery Monitor 一類的 app，
看到這時候 cycle 還是 2，
赫然發現 Designed Maximum Capacity 是 4382mAh
（或接近的數字，不同 app 還有不同數據這我也是第一次遇到）
這也太嚇人了！Intel MBA 的電池設計容量是 7150 耶！
4000 多，這只比一些安卓手機多沒多少啊。

所以 M1 筆電是，比 Intel 省電，
但配比較小的電池容量，結果續航力還是狂電 Intel？！
太強了吧。狂電 Intel 就算了，
安卓手機也是 ARM-based CPU，
結果蘋果的筆電只需要比安卓手機略多的電量，
做的事情比手機多得多了，然後續航力也是一個白天綽綽有餘……

但是，我也好奇，為什麼不維持一樣的 7150mAh，
然後把續航力拉更長（比方說標榜 25 小時或 30 小時的使用？）
而是選擇減小電池容量呢？
是為了降低成本增加價格競爭力嗎？
還是 M1 筆電殼內設計有什麼因素需要讓電池變小嗎？

--
【愛灣語 Aiuanyu】關懷臺灣語言現在未來的轉播站
                  https://www.facebook.com/Aiuanyu
【Taigi123】汝个臺語小學堂 http://taigi123.ga/
【Hakka123】摎你共下來講客 http://hakka123.ga/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.144.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1622911452.A.5B7.html
推 lltzpp: 為了把預算移到螢幕上吧，色準跟 intel 版好很多
推 milkBK: Intel文書20W+ M1文書5W最多 intel能用4小時的話 M1是16
→ milkBK: 誰可以16小時工作後還清醒的= = 人都比筆電先沒電了
→ milkBK: 我認為只要能滿足10小時文書的裝置就很夠用了
→ milkBK: 之前iPad Pro 配上書寫 螢幕最暗 關閉120hz 撐不住8小時
→ milkBK: 的書寫，老實說我很難過ＱＱ，要是能多擠出一點電量，就
→ milkBK: 可以不用帶尿袋，這算我小後悔的產品
推 KimomiKai: 英呆爾看到M1可以撐這麼久，這幾個月都在發沒用的PPT
→ KimomiKai: 打自己。如果真要阿婆說實話把原本的高容量電池安下去
→ KimomiKai: ，我看英呆爾直接自盡了
→ KimomiKai: 一方面阿婆沒必要把戰場的差距拉太大，不然以後高耗元
→ KimomiKai: 件上來，續航降低會被放大注目
推 taipoo: ARM CPU比Intel省電原因，是因為製程縮小，並不是架構原因
推 teezyisyou: 樓上不要亂教好嗎…
推 taipoo: 如果你懂半導體物理跟電子學就會知道了，懂嗎
推 krousxchen: 不懂的人嗆別人不懂真好笑
推 Lostaru: 不是每個人都想為了加到30小時續航，而增加重量的…重量
→ Lostaru: 本身就是很機要的因素了
推 timTan: 不只是製成吧，以前製程沒那麼好的時候，arm 也很省電啊
→ timTan: 。
推 timTan: 樹莓派現在在用 40奈米 https://technews.tw/2021/01/26/
→ timTan: rp2040-raspberry-pi-pico/
→ timTan: 功耗也只有不到3w啊
推 timTan: Arm 是省電優先來堆功能，intel 以速度優先堆功能。
→ timTan: 沒想到最近被arm 超車，蘋果再以製程還有各種設計絕殺
噓 TakiDog: mAh是很爛的標示方法，因為牽扯電壓，虛標的行動電源就
→ TakiDog: 會出現5v 3.7v mAh上的不同
→ TakiDog: 13吋air不是50Wh嗎 有比較少?
噓 TakiDog: wiki上18年之後包含M1都是寫50Wh  允許我再噓一次
推 mtcoat: 看瓦數吧 誰看mAh
→ timTan: 蘋果版名產就是噓人
推 imreader: 馬兒跑得快，吃草又少，就這樣打到 Intel 的主力市場呀
→ imreader: 一次就致命
→ imreader: 但 ARM 已經發展低功耗 20 年了。Intel 要追也難了
→ imreader: 之前是低功耗，但沒力。現在是低功耗又有力
推 imreader: ARM 能有這樣的發展，跟手機工業的演進非常相關。
→ imreader: 只是沒人能料到 2021 年 ARM 攻入桌機與筆電市場
→ TakiDog: 當然噓啊 看似有做功課的文章，結果搞不懂單位
噓 IMISSYOI: MBA是？
推 alexroc: macbook air ~~~
→ celtics1997: @taipoo 大家來看笑話
→ celtics1997: #1Vkkg-m6 (NTU)
→ celtics1997: #1Qe4xhVj (Tech_Job)
→ celtics1997: https://bit.ly/2SCRa0j
→ celtics1997: https://bit.ly/3fSsqsI
→ yogo0940: 2017 MBA=54.4Wh/2018 MBA M1=49.9Wh
推 Henry658: 在工業設計中，產品的規格在一開始就定好了，例如使用
→ Henry658: 時間（續航力、螢幕規格等等。所以說當蘋果設計時就是
→ Henry658: 以十小時做設計，並不會因為可以塞更大而塞，加上普遍
→ Henry658: 使用者基本上都可以接受一天一充，過大的電池容量顯得
→ Henry658: 沒有必要。
推 huabandd: 應該說沒有必要那麼長吧？25小時很少有這種情境
→ huabandd: 真的會用到這麼長的一定會帶線出門
→ huabandd: 減少電池容量也可以變得比較輕，沒什麼不好
推 crimsonmoon9: mAh感覺就是數字大好看所以不改標Wh
→ crimsonmoon9: 不然現在萬來萬去 不懂的消費者看到一個不到一百的
→ crimsonmoon9: 誰會買
推 huabandd: 買蘋果產品首看的應該不是電池吧XD
→ ck574b027: 那某樓要不要來講講M1比AMD省電的原因，別只鞭屍intel
→ zxzx8059: x86要捨去32bit、老指令支援還要很久
推 a3619453: 快被笑死，不懂的先亂講結果還嗆人
推 xzcb2008: 只有多多益善阿，不會有人嫌多啦
噓 leo410120: 姑且不論電壓的話 到底哪台macbook air標榜過7150mAh
推 waroz: 續航夠就好了，都忘記Note7就是貪容量出事的嗎
噓 maplefff: 電量、電能單位都搞不懂
推 JustinPai: 又不是行動電源
推 ducamao: m1跟x86 cpu耗電量差距最大的地方是低耗能使用跟待機..
→ ducamao: intel用舊製程還可以堆到跟amd用先進差距不大某程度也是
→ ducamao: 很屌(但還是amd yes
推 VdustR: 冠宇打球
→ vacation4444: Arm比較省電，讀過計算機結構才知道為甚麼吧
→ vacation4444: 不然為啥手機一定是用arm架構？
推 RKubica: 明年也有牙膏要擠啊