[麥書] M1 Pro/Max 看網頁時的功耗?

[kinda (天天)]

看官網CPU功耗的圖，在 Performance 50 的地方。
M1 Pro/Max 的效能功耗比只有 M1 的一半。
https://i.imgur.com/OPpB3b7.jpg

看官方的使用時間：
Macbook Air M1: 最長可達 15 小時無線上網時間
Macbook Pro M1: 最長可達 17 小時無線上網時間
Macbook Pro 14" M1 Pro: 最長可達 11 小時無線上網時間

想問 M1 Pro/Max 低用量時，功耗不好的原因是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1636102090.A.171.html
推 rex781104: Mini LED 螢幕？
Google 查 Mini LED 比較省電、但120hz比較耗電。

→ sucker0807: 你看反了，M1的功耗是M1 pro的一半
感謝，已修正為效能功耗比 (performance per watt)

→ jerrykuo0518: ==?
推 shasen1235: 高速Ram一般狀態下多吃點電，風扇多
→ shasen1235: 一顆，螢幕變大解析度提升，整機無載功
→ shasen1235: 耗應該高不少
推 silver2012: 效能核心跟效率核心，配置比例不一樣
→ silver2012: M1 4小4大 M1 pro/max 2小8大
查了一下，官網的用語是節能核心和效能核心。
感覺核心配置比例是原因。

推 shasen1235: 就算是14吋的解析度也已經很接近4K，
→ shasen1235: 扛著120Hz依舊有10+小時瀏覽能力，同
→ shasen1235: 規格IA仍無對手
規格無對手沒錯。但買了比較重的筆電，續航卻比較短。
會有點介意

→ simongarden: 規格功耗不同比續航的邏輯是什麼
→ simongarden: 所以其實你心中的夢幻機種是MBA 16"?
→ a27417332: 圖表的功耗單指SoC而已吧...
→ a27417332: 事實上這張圖表應該也不會是完全準確的就是
→ a27417332: 實測跟官方都說M1 Max即使在待機功耗還是比M1 Pro高
→ a27417332: 兩個小核被換成大核，cache總體變多，也比較吃電吧
→ a27417332: 這次14其實相對尷尬，在意續航可以考慮16的入門款
→ a27417332: 雖然重很多，但除了續航增加，被動散熱也相對強
→ a27417332: 啊，其實圖表也沒畫到relative performance低的時候
→ a27417332: 同樣CPU性能下我就不太有印象Max是否較吃電
→ a27417332: 啊，或許Max待機比較吃電是被算在GPU那邊？不太確定
看了一下 MacRumors 上的討論串(https://tinyurl.com/3jeuknhw)
有人回報用同樣螢幕亮度 150 nits 去測的話
MBP 14" 上網14h08m (比官方說的11小時進步不少)
MBP M1  上網16h32m

Apple 的測試標準是從最暗往上調8格，
可能因為 MiniLED 螢幕最亮比較亮，
所以測出來續航才比較差。

推 bme0202: 前兩天看youtuber實測，m1max連網看影片，6個小時不到就
→ bme0202: 陣亡了
→ bme0202: 還是用16吋的測，14吋就不知道會怎樣了
→ Yukirin: 那你介意到出M87的時候好了
M87 如果有出，我一定買。

推 bme0202: https://i.imgur.com/pXexAdc.jpg
推 PDH1010: 要續航要16 M1 Pro
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 11/05/2021 21:59:02
推 maplefff: M87處理器, 代號室女座, 聽起來很潮