推 hungdino: 1、Trade in 可以合併教育價 12/15 12:18
→ hungdino: 2、判定零元可以要求退回機器 12/15 12:18
→ zero90169: 請問怎麼合併！！ 我在教育商店完全沒看到選項？ 12/15 12:30
→ zero90169: 我看到了感謝告知！！ 12/15 12:33
推 panorama: 好奇如果自己有換過電池跟喇叭 會不會影響收購價格 @@ 12/15 12:33
推 eyecolor: 如果想回收最好不要換外廠零件 12/15 12:39
→ eyecolor: 筆電多半會跑檢測流程 12/15 12:41
→ eyecolor: 正常而言換過外廠零件是不收的 12/15 12:42
→ eyecolor: 不過是不是我的錯覺，怎麼感覺版上買新款一堆都用教育價 12/15 12:45
→ eyecolor: ，讓我覺得版上的學生不只有錢還比商務人士更有需求 XDD 12/15 12:45
→ eyecolor: D 12/15 12:45
→ zero90169: 我是用我爸的教職去購買的～ 我的舊macbook 是完全沒換 12/15 12:47
→ zero90169: 過，希望是能拿滿折抵QQ 12/15 12:47
推 Alkane: 教育價又不是只有學生… 12/15 12:47
推 eyecolor: 教育價不只有學生？ 這句話說給蘋果聽吧，這是給學生的 12/15 12:48
→ eyecolor: 優惠，所以被濫用了？ 還很驕傲？ 12/15 12:48
→ eyecolor: 回原本問題，電池出現問題有人成功換到全額，有人被判定 12/15 12:49
→ eyecolor: 0元，可以寄去賭一把運氣 12/15 12:49
→ NintendoGC: 教育價的確不止學生，還有大專院校、中小學教職員等 12/15 12:50
推 xaw405060: 本來就不只學生啊 教職員也適用... 12/15 12:51
→ NintendoGC: 不過我相信很多人都是借身份，反正對方肯借也沒什麼好 12/15 12:51
→ NintendoGC: 說... 12/15 12:51
推 eyecolor: 借證就借證吧 12/15 12:51
→ zero90169: 感謝回覆～ 會嘗試看看，不過就要多等幾個禮拜了QQ 12/15 12:51
→ zero90169: 我印象中教育價是 教職&學生都適用（印象中蘋果說明是 12/15 12:51
→ zero90169: 這樣寫 12/15 12:51
→ NintendoGC: 原 PO 都說他父親是教職員了，沒什麼好說嘴的吧... 12/15 12:53
→ eyecolor: 因為外廠的判定是比較嚴格的，不過如果是買新機時順便換 12/15 12:53
→ eyecolor: 購的檢測會比較寬鬆點 12/15 12:53
→ eyecolor: NintendoGC 那也不是他本人，我想規則寫的很清楚，這也 12/15 12:54
→ eyecolor: 能嘴？ 12/15 12:54
→ eyecolor: 就二個字「借證」就好 12/15 12:55
推 treesheep: 感謝推文，剛好也有一樣的疑問 12/15 12:56
推 Alkane: 教職員是學生嗎？某人又再崩潰呵呵 12/15 13:05
推 ocean920704: 我是大學生 認識不少讀設計或攝影這次有買14吋 12/15 13:06
→ ocean920704: 大學生、教職員人那麼多 我覺得應該不奇怪吧 12/15 13:06
推 Alkane: 原Po不用跟國小生計較，國小程度的國文能力可能不足請多 12/15 13:09
→ Alkane: 包容 12/15 13:09
→ eyecolor: 小學生可能看不懂中文我很了解 12/15 13:11
→ eyecolor: 借證還會嗆聲，這點了不起 12/15 13:11
→ eyecolor: 我真不懂其他人的道德感是不是淪陷了？ 這種投機的事情 12/15 13:12
→ eyecolor: 還可以拿來罵人啊 12/15 13:12
→ eyecolor: 簡單而言就是違反契約的法律問題耶 12/15 13:12
→ ocean920704: 「教育價不只有學生？ 這句話說給蘋果聽吧」 12/15 13:16
→ ocean920704: 可是資格就是蘋果告訴我的 我還要說給蘋果聽嗎？ 12/15 13:16
推 eyecolor: 借證就借證，哪來有資格購買？ 12/15 13:17
→ eyecolor: 去告訴蘋果啊，看看資格符不符合 12/15 13:17
推 pusheen: 怎麼一直有人在放錯誤資訊… 12/15 13:20
→ ocean920704: 我用我的在學證明去申請 12/15 13:21
→ ocean920704: 當然也就符合了啊 12/15 13:21
推 eyecolor: 原Po是借證的，自己去看 12/15 13:22
→ eyecolor: 到底你們在討論什麼啊 12/15 13:22
推 ocean920704: 「教育價不只有學生？ 這句話說給蘋果聽吧」 12/15 13:24
→ ocean920704: 我只有在回應這句話而已@@ 12/15 13:24
→ eyecolor: 借證因為所傳證件是錯誤的，也就造成蘋果單方損害 12/15 13:27
噓 cookeeshop: K12 教職員 某樓中文？ 12/15 13:28
推 ycpss90037: 有人又再跳針了欸，笑死 12/15 13:28
→ NintendoGC: 要說違反契約，那你去和 Apple 說啊... 在這邊講別人 12/15 13:29
→ NintendoGC: 借證有什麼用？ 12/15 13:29
推 eyecolor: 刑法第210條，偽造文書足以損害他人者，五年以下 12/15 13:30
→ eyecolor: 並民法213條第2項，因回復原狀而應給付金錢者，自損害發 12/15 13:32
→ eyecolor: 生時起，加給利息。 12/15 13:32
→ NintendoGC: 所以呢？你要提告了嗎？ 12/15 13:33
→ eyecolor: 蘋果才是提告人，違法的事情可以這麼大聲 12/15 13:34
→ eyecolor: NintendoGC 所以你要在板上說明違法的事情是正確的？ 12/15 13:34
→ eyecolor: 本來借證那句話後我就不想再提這件事了，既然你們各位要 12/15 13:36
→ eyecolor: 用這點嗆過來，那就繼續討論這件事 12/15 13:36
推 karco: 給樓上 只有購買人跟證件是同一個人就可以哦 12/15 13:36
→ karco: 我那侯跟朋友去直營店買ipad pro就是這樣 12/15 13:36
→ karco: 店員請我提供我的學生證給我朋友購買教育價 12/15 13:37
→ eyecolor: 給樓上，那是他爸的，但實際上是樓主本來要買的，以蘋果 12/15 13:37
→ eyecolor: 契約層面是違法的 12/15 13:37
→ eyecolor: 今天你朋友借證給你買，只能夠說你朋友要買後轉賣給你， 12/15 13:38
→ eyecolor: 不然這是損害蘋果的違法事情喔 12/15 13:38
→ karco: 畢竟這是對購買人的證件吧?每個證件每學期都有限制購買量 12/15 13:38
→ NintendoGC: 我沒說違法的事是正確的，不要自己擴大解讀好嗎？ 12/15 13:38
→ NintendoGC: 蘋果不提告，就自己管好自己就好了... 12/15 13:39
→ karco: 哦 這契約層面是違法的嗎?因為明面上的購買人會是跟 12/15 13:39
→ karco: 提供證件的人一樣才對 12/15 13:39
→ eyecolor: 如果連這種事情都覺得合法，那未來還會有更多違法事情以 12/15 13:39
→ eyecolor: 為是合法，結果最後被損害方提告時再來說自己不清楚也沒 12/15 13:39
→ eyecolor: 用，法律沒有不清楚這件事情 12/15 13:39
→ eyecolor: NintendoGC 我也是質疑怎麼版上買的人都是教育價而已， 12/15 13:41
→ eyecolor: 到借證釐清後我也不想討論了，但如果你們要硬扯合法，那 12/15 13:41
→ eyecolor: 就來討論清楚 12/15 13:41
→ eyecolor: 借證就借證這句話討論就該點到為止結束了，不然你們要爭 12/15 13:42
→ eyecolor: 什麼？ 12/15 13:42
→ NintendoGC: 抱歉哦，我從頭到尾都沒想跟你討論合不合法這件事， 12/15 13:43
→ NintendoGC: 不要找架吵好嗎？ 12/15 13:43
推 ocean920704: 眼色大 借證主要是你在講的吧 12/15 13:44
→ ocean920704: 我們一開始討論的不是「教育價不只有學生」嗎？ 12/15 13:44
推 eyecolor: 就借證啊，很清楚啊，不然呢 12/15 13:45
→ NintendoGC: 真要講，教育商店買的東西也是不可以轉售的... 12/15 13:46
→ NintendoGC: 所以我不知你在那搬合不合法跟我講幹嘛 12/15 13:46
推 karco: ocean大的意思是教育價不只給學生 還有給教職員... 12/15 13:46
→ NintendoGC: 「今天你朋友借證給你買，只能夠說你朋友要買後轉賣 12/15 13:47
推 f26724309: 道德魔人真可悲 12/15 13:47
→ NintendoGC: 給你」這句基本上就是不行 12/15 13:47
推 eyecolor: 我周遭有老師買過，我很清楚，前面一二句送推文送太快， 12/15 13:47
→ eyecolor: 主要是質疑怎麼每個買的人都是教育價資格 12/15 13:47
→ eyecolor: f26724309 可悲的是違法還稱合法 12/15 13:48
→ eyecolor: NintendoGC 我只是幫他找台階下的一句話看不出來？ 不然 12/15 13:49
→ eyecolor: 借證你有更好說詞？ 12/15 13:49
→ NintendoGC: 借證就借證啊，我為什麼要幫忙找說詞？ 12/15 13:51
推 eyecolor: 借證不就違法，那你還要表達什麼？ 我看到現在很亂耶 12/15 13:52
推 karco: 這本來就是借證呀XD 我只是說明這是連直營店店員 12/15 13:52
→ karco: 都許可的買法 12/15 13:52
→ eyecolor: 前面我說借證就借證不就結案了 XD 你們在亂什麼啊 XD 12/15 13:53
→ eyecolor: 直營店店員睜一隻眼閉一隻眼不代表蘋果本身默許店員這麼 12/15 13:53
→ eyecolor: 判定喔 12/15 13:53
→ NintendoGC: 我有合法或不合法嗎？我是說你要反應去和 Apple 反應 12/15 13:53
→ eyecolor: 不然我把這篇文章反應給蘋果，看看以後直營店員怎麼默許 12/15 13:54
→ eyecolor: 了 12/15 13:54
→ NintendoGC: 你在這邊質疑我們的道德觀是怎樣？我們是有借證嗎？ 12/15 13:54
→ eyecolor: 我幫忙反應問題給蘋果沒問題啊 12/15 13:54
推 karco: 因為e大你貼的那張羈核權的 跟借證沒關係呀 12/15 13:55
→ eyecolor: 要搞看看以後誰吃虧吧 12/15 13:55
→ NintendoGC: 你請啊～ 不用特地在這邊跟我們講吧... 12/15 13:55
→ karco: 那張是購買人不符合資格 12/15 13:55
→ eyecolor: 好啊，結案，我去反應給蘋果 12/15 13:56
→ karco: 但借證的意思應該是購買人是有資格 但實際使用者不是購買人 12/15 13:56
→ eyecolor: 結案就不回了，這件事情我再幫忙反應 12/15 13:57
推 karco: 好XD 你加油 12/15 13:58
推 crossdunk: 怎麼看都是有人崩潰硬凹 12/15 14:02
推 eyecolor: 順道提供給蘋果解決方案，證件方所購買產品需用本人證件 12/15 14:09
→ eyecolor: 確認之正確apple ID綁定產品，從購買日後綁定三年才能解 12/15 14:09
→ eyecolor: 綁 12/15 14:09
→ eyecolor: 法律方面是可以硬凹的嗎？ XDDDDDD 法律跟契約又不是我 12/15 14:11
→ eyecolor: 訂的 12/15 14:11
推 ferretlin: 加油 快去和蘋果說 如果蘋果不鳥你是不是代表蘋余默 12/15 14:12
→ ferretlin: 許這樣？ 12/15 14:12
推 simongarden: 違約、違規、違法界線都搞不懂也可以吵一堆 12/15 14:13
推 eyecolor: 我無所謂，本來這就跟我無關，但你們愛跟我吵，我就如你 12/15 14:17
→ eyecolor: 們所願幫忙反應給蘋果 12/15 14:17
推 ferretlin: 你以為蘋果不知道喔 真那麼天真？ 還以為和蘋果說了什 12/15 14:19
→ ferretlin: 麼天大的秘密 12/15 14:19
推 eyecolor: 掰，沒空跟你聊 12/15 14:19
→ ferretlin: 況且一個人名下一年能買的各設備數量本來是有限的 又 12/15 14:21
→ ferretlin: 不是想買多少就買多少 12/15 14:21
→ ferretlin: 總之 正義魔人請做好做滿吧 貼出你和蘋果說的 看蘋果 12/15 14:22
→ ferretlin: 會怎麼回 讓我們看看啊 看會改變什麼 不要只會打嘴 12/15 14:22
→ ferretlin: 砲 12/15 14:22
推 simongarden: 先知這樣菜不行喔，借身份購買直營店店員都在做(員購 12/15 14:26
→ simongarden: 額度）你有本事拿到資格就賣，先知病發起來真可怕 12/15 14:26
推 simpson083: 可憐哦 某樓的臉腫腫 12/15 14:31
推 tyntseng: 大家時間真多 12/15 14:49
推 GX90160SS: 怎麼每篇什麼話題都要來吵一下xd 12/15 14:52
推 jim880705: 笑死推文結果不意外 12/15 14:53
推 rogersmile: 笑死每次推文數多的都是同一個ID在跳針 12/15 14:54
推 fiiox3: 還綁證件咧，那這樣不就不能賣二手lol 12/15 14:57
→ fiiox3: 先不說台灣，在美國法院見了吧 12/15 14:57
→ qoozxc789: 根本海巡 12/15 15:11
推 jackyyuh: 爸爸買筆電給兒子怎麼了？眼色哥是沒有可以用教育價的家 12/15 15:12
→ jackyyuh: 人在崩嗎XDD 12/15 15:12
→ octantis: 這對蘋果不是新聞了吧，只是搞太多限制只會搞到他們自己 12/15 15:15
→ octantis: 的服務人員，所以不想管這塊 12/15 15:15
推 wolfcoming: 借證到底犯了蘋果的什麼法?蘋果制訂的法?蘋果是國家? 12/15 15:35
→ wolfcoming: 提什麼偽造文書的？借資格購買，當事人知情，你說這是 12/15 15:37
→ wolfcoming: 偽造文書? 東西買回來我賣的就是給你 你怎麼使用是你 12/15 15:38
→ wolfcoming: 的自由，不是嗎？ 你拿去賣人、送人 收的人還會背偽造 12/15 15:38
→ wolfcoming: 文書的罪嫌嗎? 好好想想 人家和你聊的是，你在那說只 12/15 15:39
→ wolfcoming: 有學生有教育資格可以購買 人家提出這點質疑 你在跳針 12/15 15:39
→ wolfcoming: 一直在那提什麼"法" 的 .... 12/15 15:41
→ LilaJack: 來這三不五時就可以看到某人崩潰真有趣，卡等通知蘋果 12/15 16:26
→ LilaJack: 的回覆訊息 12/15 16:26
推 eyecolor: 每次都能這樣抓黑單，還不錯，還有誰法盲崩潰沒罵夠的， 12/15 16:42
→ eyecolor: 請繼續 12/15 16:42
→ ferretlin: 根本只會嘴砲啊:)，真那麼有理就貼出APPLE回文及改進？ 12/15 16:53
→ ferretlin: 看誰才是真的法盲 連網友都說服不了，還想說服Apple？ 12/15 16:55
推 WulinWorks: 正義魔人？ 12/15 17:15
推 eyecolor: No，我沒那麼閒。只是有人嗆我去跟蘋果說，我就聽話的去 12/15 17:42
→ eyecolor: 而已。放心我會好好擬稿過去的，未來教育價如何判定就不 12/15 17:42
→ eyecolor: 關我的事了 12/15 17:42
噓 yeafarm: 找不到議題連 教育價都能拿來吵 笑死 12/15 18:27
推 appleonatree: 那原po 請他爸幫忙下標再給他錢有差嗎？ 12/15 18:44
推 parislove3: 好好一篇文被弄臭..... 12/15 19:13
推 eyecolor: 你們自己反應過度嗆我才有後續的事情，一開始我也只是懷 12/15 19:17
→ eyecolor: 疑怎麼可能版上每個人都教育價，後來原Po說明是借證，借 12/15 19:17
→ eyecolor: 證就借證啊，違反契約也不甘我的事情。 12/15 19:17
→ eyecolor: 但是接下來一堆人對我嗆聲，那就大家一起來吵，既然你們 12/15 19:18
→ eyecolor: 要開炮，那麼我也不會客氣 12/15 19:18
→ eyecolor: 既然要我跟蘋果說，我就跟蘋果說，也沒什麼，你們愛嗆我 12/15 19:19
→ eyecolor: 才會有後續一堆事情 12/15 19:19
→ eyecolor: 愛嗆聲又法盲。那就大家來以法去看這件事 12/15 19:20
噓 yeafarm: 法盲跟你說 蘋果並沒規定教育價購買後 12/15 19:26
→ yeafarm: 不能交予其他人使用，除非是盜用別人的教育證件 12/15 19:26
→ yeafarm: 不然根本不存在任何的法律問題 12/15 19:26
→ yeafarm: 有沒有道德問題那是另件事情 12/15 19:26
→ yeafarm: 至於道德問題你愛用的14天無條件退貨 不也道德問題? 12/15 19:27
噓 yeafarm: 補一句 你就欠嗆還怕人嗆XD 12/15 19:30
推 lavendertea: 永遠都是別人的錯 蒸蚌 12/15 19:32
推 bchen1222: 這串怎麼回事xD 12/15 19:38
→ Underline: 啥小 還想說trade in文為啥討論那麼熱烈 原來是在吵架 12/15 19:45
→ concord: (拉板凳)(吃雞排) 啊你們不用管我，繼續啊... 12/15 20:14
推 eyecolor: 無聊，一堆愛吵架的還來怪我，莫名其妙 12/15 20:35
→ eyecolor: 整天找我吵架是不是你們樂趣啊 12/15 20:35
推 Alkane: 看準MAC版不會進桶 瘋狂嘴 可悲啊 12/15 21:12
推 eyecolor: 你們是不是莫名其妙？太閒了是不是，我都逛一圈百貨購物 12/15 21:40
→ eyecolor: 回來了還可以繼續嘴我，真閒 12/15 21:40
推 nameless22: 借證？原po請他爸幫他買一台筆電給他用這有什麼問題.. 12/15 22:09
推 TWayne: 朝聖，坐等大大去信改變蘋果態度 :) 12/15 22:11
→ alwaysxd: 我也想請教師友人送我一台，但太不好意思了，還是給他 12/15 22:42
→ alwaysxd: 錢跟他買好了 12/15 22:42
→ Riemann: 8=16大師又正常發揮了…… 12/16 01:46
→ eyecolor: 你有事嗎? 莫名其妙 12/16 01:55
→ eyecolor: 奇怪了..你們是不是閒閒沒事幹整天找我推文嗆我啊 12/16 01:56
→ eyecolor: 法盲Y..契約內容白紙黑字寫假的啊.借證就偽造文書啊 12/16 02:02
→ eyecolor: 實際上自己在用結果用別人的證件去買.這違反蘋果契約內 12/16 02:03
→ eyecolor: 容..還蠻驕傲的嘛 12/16 02:03
→ eyecolor: 所以你拿別人沒打疫苗的健保卡去打疫苗.沒違法嗎? 12/16 02:05
→ eyecolor: 怎麼一堆人把違法的事情說的堂堂正正的樣子啊 12/16 02:06
→ eyecolor: 蘋果不抓不代表遊走法律邊緣.這沒邊緣啊... 12/16 02:07
→ eyecolor: 契約內容一清二楚.根本沒有白與黑中間的灰色地帶 12/16 02:07
→ eyecolor: 只是沒抓到或不好抓..不代表沒有違反契約規定 12/16 02:07
推 yeafarm: 刑法210條自己去讀 我腦闊疼了 突然覺得你好有趣XDD 12/16 02:07
→ eyecolor: 結果一堆人把這件事情當作大言不慚公開來炫耀的事啊 12/16 02:08
→ yeafarm: 算我拜託你不要再講這件事情了 你能讓人笑的事情夠多了 12/16 02:10
→ yeafarm: 不要再多個借證跟偽造文書畫上等號這種事情XDD 12/16 02:11
推 eyecolor: 足以損害造成蘋果損失.你以為他人是誰啊.就蘋果啊 12/16 02:11
→ eyecolor: 當你自己使用卻用他人證件做偽造資料取得蘋果利益 12/16 02:12
→ eyecolor: 這就是填寫偽造的文書達到損害蘋果的方法 12/16 02:12
→ eyecolor: 這張證件是自己的嗎？不是啊.購買的機器誰在用的? 12/16 02:13
→ eyecolor: 取得教育價違反契約規定讓蘋果損失.這標準違法啊 12/16 02:13
→ yeafarm: 你不是法盲 你是看不懂中文 XDD 12/16 02:14
→ eyecolor: 你才看不懂中文．而且只會胡說八道 12/16 02:15
→ eyecolor: 整天覺得違法的事情是對的.違反契約的事情是對的 12/16 02:15
→ eyecolor: 購買當下契約成立.還在扯交給別人使用 12/16 02:17
→ eyecolor: 要不要去看清楚契約規定. 12/16 02:17
推 yeafarm: 吃雞排的喝可樂的 可以散會了 今天又度過愉快的一天 12/16 02:17
→ eyecolor: 顧左右而言他啊..借證那個人也違反契約啦 12/16 02:18
→ eyecolor: 喔.所以你考上證照.借照給別人執業..這樣沒事啊? 12/16 02:20
推 eyecolor: 讓我想到M01很有名的一篇文章 12/16 02:34
→ eyecolor: 從頭到尾我在裡面回了他不少他對於法律的謬論見解 12/16 02:34
→ eyecolor: 當時他被華碩告的時候投訴媒體是這樣說的 12/16 02:36
→ eyecolor: 沒有錯.這也是華碩允許他可以這樣買的 12/16 02:36
→ eyecolor: 他就是覺得沒有錯 12/16 02:37
→ eyecolor: yeafarm 想吃雞排跟喝可樂請隨意.但別把錯的說成對的 12/16 02:38
→ eyecolor: 喜歡可以在M01開一篇法律討論.看看借證這樣對不對 12/16 02:39
推 eyecolor: 很簡單的幾個問題.第一真正電腦使用者有沒有教育資格 12/16 02:41
→ eyecolor: 第二借證者是不是真正購買電腦給自己使用 12/16 02:41
→ eyecolor: 第三如果使用者並非資格者卻利用資格者取得價差利益 12/16 02:42
→ eyecolor: 就簡單幾個問題扯那麼複雜? 看看答案有沒有符合契約 12/16 02:44
→ eyecolor: 沒有的話就是損害了蘋果.而取得利益者利用他人資料 12/16 02:44
→ eyecolor: 本身就牽涉到很多法律問題. 12/16 02:45
→ eyecolor: 蘋果所允許的家人是指家長可以幫在學小孩購買 12/16 02:45
→ eyecolor: 要說情理法.家長用自己資格借給小孩購買 12/16 02:47
→ eyecolor: 於情合理.但於蘋果契約內容是不允許的 12/16 02:48
→ eyecolor: 通常不會有人去抓這個.但不代表這就沒有違反契約規定 12/16 02:48
推 eyecolor: 我也只是好奇問一下.早就該結束的話題被你們要弄到爆 12/16 02:54
→ eyecolor: 我也是好奇怎麼版上一堆教育資格而已 12/16 02:56
→ eyecolor: 但壓根就沒打算要沿著這話題討論下去.接著就是你們回嗆 12/16 02:57
推 GX90160SS: 先不說Apple會不會審查，就算退一萬步被稽核到也不過就 12/16 02:58
→ GX90160SS: 是補差價而已一點都不嚴重 12/16 02:58
→ eyecolor: 那不妨好好參考上面華碩案例討論吧. 12/16 02:59
→ eyecolor: 依照契約內容的確補價差.不補價差才會被提告 12/16 03:00
推 eyecolor: 事情就很簡單.我也只是好奇教育價怎麼一堆人用 12/16 03:06
→ eyecolor: 彷彿板上全部的人都是教職或學生.這個版學校版啊 12/16 03:06
→ eyecolor: 樓主也說借證.我也回了借證就借證.就本來就此打住話題 12/16 03:07
→ eyecolor: 後續的討論就是你們引起的.既然覺得我不對.那就說清楚吧 12/16 03:07
噓 s91264s91247: 每篇都是你 12/16 07:36
→ AirRider: 每一篇都能吵實在佩服 12/16 08:33
推 tim923710: 想好好看個討論就有一堆zhan 種丟臉丟死人 12/16 09:45
→ LilaJack: 眼色三連：我沒有錯；都是你們要跟我吵；黑單 12/16 10:27
→ LilaJack: 承認一下自己以為教育價只有學生是錯的有這麼難嗎，硬要 12/16 10:28
→ LilaJack: 崩潰扯一堆 12/16 10:28
→ lavendertea: 講最多廢話的人說別人很閒 大開眼界 12/16 10:37
→ lavendertea: 到處被還不知道問題在哪 勇於捍衛自己的廢話權 棒喔 12/16 10:39
→ lavendertea: *到處被嗆 12/16 10:39
推 chatnoir: 其實就講錯教育價只是提供學生購買,不知道為啥要扯一堆 12/16 11:42
推 ben810514: 可憐哪 崩潰跳針 12/16 12:13
推 luxylu: 沒證可借崩潰嗎 笑死 12/16 20:08
噓 czars: 看一次覺得這個就無聊，看三次這樣吵就覺得這種人硬辯無聊 12/16 23:19
→ czars: 到底有沒有理解能力啊 12/16 23:19
推 yeafarm: 過了一天他沒繼續崩潰 不好玩XDD 今天沒有表演看了 12/16 23:44
→ yeafarm: 另外給個懶人包 蘋果教育價購買 跟法律扯不上關係 12/16 23:44
→ yeafarm: 同時之前就已經有人問過蘋果客服能不能拿借證購買 12/16 23:45
→ yeafarm: 蘋果客服的回答是可以 只要收件人跟證件同姓名 12/16 23:45
→ yeafarm: 其他地址跟付款人 不同沒有關係 12/16 23:45
→ yeafarm: GOOGLE一下應該還找得到蘋果客服的對話訊息 12/16 23:46
→ yeafarm: 以上 怕有初來乍到的 不懂他狀況以為是真的XD 12/16 23:46
推 jyunwei: 想嘴借證就自己去發文，少在那自以為釣魚然後也沒怎麼釣 12/17 04:16
→ jyunwei: 到就自立草人插很爽 啊不過看了一下ID好像滿常見這狀況 12/17 04:16
推 eyecolor: 法盲一堆 12/17 10:12
推 eyecolor: 難道一堆人闖紅燈..就會變成闖紅燈就是合法到拿出來說里 12/17 10:14
→ eyecolor: 的嗎 12/17 10:14
→ eyecolor: 里=>理 12/17 10:15
推 eyecolor: 闖紅燈不會因為嗆人比較大聲就會變成合法…. 12/17 10:17
→ eyecolor: 要闖就安靜一點…那麼囂張蘋果也不會永遠爭一隻眼閉一隻 12/17 10:18
→ eyecolor: 眼 12/17 10:18
→ eyecolor: 借證侵蝕到蘋果原本獲利…蘋果也不會永遠縱容如此囂張的 12/17 10:20
→ eyecolor: 行為…. 12/17 10:20
→ eyecolor: 上面M01的案例就是如此…太誇張太扯的事情..公司早晚會 12/17 10:21
→ eyecolor: 管的 12/17 10:21
推 jimishiding: 你最棒你是六法全書你是電你是光你是唯一的神話 12/17 10:27
推 andrew1357: 好歡樂XDDDD所以eyecolor你回報了沒啦不要只會說說好 12/17 10:39
→ andrew1357: 嗎XD蘋果被你發現天大的漏洞了欸 12/17 10:39
推 eyecolor: Ｍ01該討論串我參與不少法律討論..最後結果跟我說的都一 12/17 10:40
→ eyecolor: 致..有空不仿看看該討論串 12/17 10:40
→ eyecolor: 其他愛嘴的我通通直接黑單就不一一回覆了 12/17 10:40
→ eyecolor: 寫信這件事情說到做到…又不是很困難的事情.有空再來處 12/17 10:42
→ eyecolor: 理就好 12/17 10:42
推 andrew1357: 好窩處理完的那天記得上來告訴大家（如果有那天的話 12/17 10:43
→ andrew1357: XD 12/17 10:43
推 eyecolor: 抱歉，我沒這種義務回報 這個討論串後續我也只是順手 12/17 10:52
→ eyecolor: 抓黑單而已 12/17 10:52
→ lavendertea: "胡扯的不會因為嗆人比較大聲就會變成對的" 12/17 11:32
→ concord: 推比較多行就會變成對的 12/17 11:56
推 simongarden: M01參與法律討論串，我要笑死了，M01當判例當實戰 12/17 14:16
推 eyecolor: 上面早都黑單不用多回了，除非我開電腦才能知道你們回什 12/17 15:01
→ eyecolor: 麼內容 12/17 15:01
推 BANTOFIFTY: 好爽 我也借了一張證買一台了 差價來去吃頓米其林 12/18 22:58
推 Birdy: eyecolor超理盲的，自己搞錯然後一直扯別的 12/20 15:06
→ EShensh: 契約自有其法律效果，借證(尤其又非公文書)不是公訴， 12/20 18:17
→ EShensh: 有法益毀損部份自有當事人去訴訟，板上就只有禁止明確 12/20 18:18
→ EShensh: 討論，或是公開徵求借身份這類的，也只能做到這樣 12/20 18:19
→ EShensh: 其他根本雨女無瓜的吃瓜群吵成這樣，duck不必… 以上~ 12/20 18:19