Re: [麥書] m2 256ssd的降速，根本無感阿

[a1234567289 (蛋包飯)]

※ 引述《iamke (長大了!)》之銘言：
: 關於MacBook Air M2 256ssd 跟m1速度比起來較慢的問題，國外的評測已經做了很多，相
: 信大家都知道了。
: 但是，說真的一般的使用者根本無感啊！
: 95%以上的人，都是一般文書、瀏覽網頁，所以就算S S D的速度比M1版本來得慢一點，根
: 本也感覺不出來。
: 引用國外的數據 都是256ssd的狀況下
: M1
: 讀2900 mb/s
: 寫2215 mb/s
: M2
: 讀1446 mb/s
: 寫1463 mb/s
: 以上數據看來M2讀寫都比M1慢了約一半
: 但是除非你每天移動大型的檔案，或是剪輯影片或是做一些heavy loading 的作業，不然
: 你根本就感覺不到啊！
: 為何還有這麼多人因為這個因素而煩惱要不要買M2？ 我個人是奉勸大家不要想這麼多，
: 因為以你的使用習慣來說這樣子的速度根本對你來講不會有任何影響你也毫無感覺

原PO所分享的數字是循序讀取(Sequential Access)，
指的是針對一個設備在進行*連續空間*讀寫的時候所能提供的速度。
*連續*空間的意思是對設備的controller而言，他所access的位置對他來說是連續的位址。
由於單一檔案所佔據的位置會有連續性，因此當循序讀取速度越快，你讀寫*大檔*的效率就會越好。
比方說幾百M，或幾G大的影片檔之類。


因此，在沒有這個需求的普通用戶用起來幾乎沒有差別是可以被解釋的。
我先補充一些M1和M2數據(以下均是4K Q1 Random Access)：
M1 256GB 4K Read: 54.99MB/s
M2 256GB 4K Read: 66.42MB/s

如果版友有人有4K Q1 Write的速度麻煩提供，感謝您。

4K隨機讀寫這個速度是指對於某個設備存取*任意隨機*位置4K大小內容的反應速度，
這個速度在平常的使用更重要是因為絕大多數的應用都是由許多小檔案所組成。
以啟動作業系統來說，先將loader從硬碟讀進放進記憶體，再去讀取各種設定檔，裡面所牽涉到的檔案我想至少90%都不會超過10MB。


由於M2版本的SSD在隨機讀取的部分實際上更快，理論上他效能應該要更好。
但不管是55MB/s還是66MB/s都已經非常快，所以你應該是很難感受到M2版可能實際上更快這件事。
(這也是為什麼SATA3的MX500現在仍然非常夯的原因，不做嚴謹的測試的話是很難感受到與PCIE 4.0 SSD的差別)


在更多人在意的memory swap的部分，這完全是4K隨機讀取的範圍。
因為通常virtual memory的一個page是4K大(1024個32bit memory entry或512個64bit memo
在實體記憶體上一個frame會跟一個page一樣都是4K大，而swap的功能是利用演算法(通常是LRU)把最久沒用到的frame搬去儲存設備，在需要的時候用page fault讀回來)
因此memory swap的效率完全取決於4K讀寫。所以M2版本的swap甚至比M1更快。


如果你的用途不牽涉到大檔，那真的不用在意速度砍半，真的沒影響。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1659281863.A.3EB.html
※ 編輯: a1234567289 (49.216.16.3 臺灣), 07/31/2022 23:44:07
→ a1234567289: 怎麼一直漏字QQ
※ 編輯: a1234567289 (49.216.16.3 臺灣), 07/31/2022 23:52:34
※ 編輯: a1234567289 (49.216.16.3 臺灣), 07/31/2022 23:53:34
推 vuncent: 推分享
推 waroz: 推分享
→ hn9480412: 印象中國外評測已經有說M2的256在隨機讀寫是比M1還快。
→ hn9480412: 慢的只有在大檔案連續讀寫
※ 編輯: a1234567289 (49.216.16.3 臺灣), 07/31/2022 23:57:45
推 fullmixed: 專業推
推 WanderFranco: 原來如此 非常感謝你的解說
推 KimomiKai: 正確分析
推 TheWhack: 但網民傳頌起來就是"速度偷工減半的災情"啊XDDDD
我想速度從2G變1G是一般人可以輕易理解到的數值差距，所以傳誦起來特別快特別嚴重。
不過我認為究竟是不是偷工倒是不好說，
因為更快的隨機讀寫可能是品質更好的顆粒或性能更好的controller造成的。

當然以庫克作為供應鏈大師來說，只準備一種顆粒(256GB)相較於兩種顆粒(128+256)，肯定更節省倉儲還有進貨成本。

推 eyecolor: 單獨料件升級，但沒辦法合併加速。的確也是算偷料的一
→ eyecolor: 種啦
→ eyecolor: 但就跟蘋果說的一樣，感受不出來
推 eyecolor: 不過在售價好像也沒特別優勢之下來看，這就有點不像話了
很多人都認為(包含我在內)，都覺得M2版相較於M1版應該要有全面進化才對，所以會讓人覺得有點失望。
※ 編輯: a1234567289 (140.112.217.97 臺灣), 08/01/2022 07:13:07
推 wmaledizione: 理性分析~
推 cgjosephlee: 推分析
→ xoy: 分析推，不過這會有話題不見得只是M1 M2的差異，而是同樣比
→ xoy: 較256跟512，M1跟M1比差異只在容量，M2跟自己比就不一樣了
推 Luos: 感謝 這篇學到好久以前忘掉的知識
→ Luos: 所以砍最小的SSD 因為會用最小SSD的人不太會傳大檔案
推 InfocusM510: 推分析 但是蘋果這刀確實有點過分了 加價還要被閹割
推 hollen9: 正面思考 只有退步一半
→ hollen9: 反面思考 只有進步一半
→ hollen9: 客觀思考 價錢+++++
推 lovecool123: 推分析
推 jason4101: https://i.imgur.com/JfnScXe.jpg
→ a85139138: 就有些人一直拿swap讀寫減半來杠真的呵呵
→ tyf99: 車子速度不能上300km/h的就是垃圾車啦
推 hollen9: 例如 Dave2D 嗎
推 TheWhack: 普羅大眾還是喜歡看yt 這篇分析+數據推算的居然那麼少推
→ TheWhack: 大部隊都還在轉發一些阿貓阿狗yt的那些大檔讀寫評測影片
→ hollen9: https://i.imgur.com/6GetBB2.jpeg
→ hollen9: 350萬的阿貓阿狗YTber來了 還偶爾被台灣電視新聞引用
推 TheWhack: 原PO解釋老半天的SWAP運算單位 大家都選擇性忽略XDDDD
推 mkz1130: 所以歪國YT可以打爆原PO基於OS的這些推算這樣嗎? 老天鵝
推 hollen9: 有人說原PO錯嗎 我從頭到尾都給推啊
→ hollen9: 4K小檔讀寫很實用我認同 不然也不需要fastcopy這類軟體或
→ hollen9: 是先壓縮再傳輸 但大檔讀寫降速就是鐵的事實 有感無感完
→ hollen9: 全是看個人 以跑分掉一半也不是造謠或是數據誤植 然而這
→ hollen9: 些蘋果官網都沒有揭露
推 Luos: 人家YT是需要流量的好嗎
→ concord: M1 Max 2TB 測試 16MB 範圍內的 4K QD1 是 R57.5 W40.4
推 TheWhack: 低能卡那邊已經洗到512是標配了 問256會被狂貼yt連結XD
推 waroz: 這邊有什麼不一樣嗎？
→ hn9480412: 這邊也差不多啦，問RAM就是標配16GB
推 Pao: 專業中肯推
推 eyecolor: 我看我還是別逆風好了，以後這邊問就16GB吧...
推 waroz: 能確定自己夠用的人自然會買8g
→ waroz: 沒辦法確定的就乖乖掏錢先升16g再說
→ waroz: 用得到沒事，用不到就當智商稅，也沒什麼
推 TheWhack: 我想大部份人都是第2台才真正釐清自已的需求是什麼XD
推 iComic: 很多人都是第一台買了後悔沒加Ram 第二台往上加的 尤其是I
→ iComic: ntel時代那個慘況
→ iComic: 現在我是覺得也會有啦 物理限制的東西 後面兩三年到底會
→ iComic: 怎樣 需求變大機率 一定比保持需求還高
→ iComic: 啊你說確定只有拿來看劇上網 我相信沒人想推16G
推 waroz: 8g不夠最常見的理由就是分頁多
→ waroz: 所以只要上網看劇就是16g起跳
→ eyecolor: 我也是上網看劇..我都用不到16GB這種怪物了
→ eyecolor: 這邊的推薦還真是無極限