推 sixf0ld: APFS 的copy-on-write會將資料跟metadata四散在不同地方 11/20 02:02
→ sixf0ld: ,導致磁碟碎片化 11/20 02:02
→ sixf0ld: 傳統硬碟若用apfs,效能只會隨著時間越來越差 11/20 02:02
→ sixf0ld: 這裡有討論使用hfs+備份的方法 11/20 02:06
→ sixf0ld: 還沒親測 11/20 02:06
成功了!謝謝!
有兩個方法可以強迫Mac用HFS+來進行TM:
1. 找到Big sur以前的mac來指定TM。
-->對我來說不可行,因為我的mac全都是big sur之後。
2. copy以前HFS+的TM備份資料夾名稱,在新的備份硬碟中,建立同名的資料夾。
e.g. 原本的資料夾(Backups.backupdb) => 新的資料夾(Backups.backupdb)
-->這樣big sur之後的mac就不會強迫用APFS,而是會照之前的格式(HFS+)進行備份。
我就是用2成功的,剛好手邊有舊的HFS+ TM的備份。
我之前爬了一些國外論壇,一般是說沒有要做成開機磁碟,只是單純TM備份的話,
那麼傳統硬碟(HDD)格式化成APFS,碎片化對效能的影響應該不大。
不過,我的試驗結果卻出現,才初次備份,硬碟速度就大大減少的情況。
不過APFS砍某一台mac的TM備份,比HFS+快多了,只需要刪掉卷宗(volume)就好。
HFS+還要刪掉資料夾,花很久時間。
推 despised: 想請問為什麼ExFat格式放檔案不安全? 11/20 11:29
→ concord: 他沒有日誌保護,又只有一份 FAT ,變更到一半離線就有 11/20 13:23
→ concord: 機會造成不一致需要修復 11/20 13:24
※ 編輯: coldeye (36.229.84.177 臺灣), 11/20/2022 14:42:55