[麥書] Macbook Pro M2 丐版SSD變慢分享

[gpc (gpc™)]

之前MBP13/MBA M2版本的丐版(最低容量)有SSD速度變一半的問題

於是台灣即將上市的(國外已出)的版本果然也是有一模一樣的問題

MBP14" M2 , 512GB 速度剩下3xxx MB/s 包含新的Mac Mini M2 也是,

目前看起來就是Apple會在最低容量版本配置單顆Flash顆粒,會影響循序讀寫速度,

速度大概是從 7000MB/s 掉到 3500 MB/s

高一階的儲存空間就沒這問題了,有興趣採購的朋友可以注意下


https://www.youtube.com/watch?v=pvfO8CHIUC4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.225.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1674799955.A.746.html
→ gpc: 大意就是說最低容量版感覺可以買M1的 效能差一點 但價格差多
→ gpc: 而且M2版本的最低容量還掉速度...
→ kouta: 這種不能擴充的 我覺得直接買到1tb 比較安心
推 KINGWAP: 基本上就是變相幫m1pro 續命
→ gpc: 因為匯率 還漲了五千元呢
推 AndyLee76: 512GB也會掉速喔…
推 xoy: 會，只要是用單顆顆粒的效能都不好，某些作業甚至不如M1的機
→ xoy: 種
→ xoy: 還有這個更奇葩的，同樣是512GB，14吋用單一顆粒可以預期效
→ xoy: 能會下降，但是16吋同容量拆機明明是兩顆顆粒，但是效能一樣
→ xoy: 不夠好，這我真的沒辦法解釋
→ xoy: https://bit.ly/3WFPuyf
推 p2006tw: 外盒桌布懶得換 連SSD還是同樣問題 高價機這真的蠻隨便的
→ gpc: 最低容量降速待遇 XD
→ gpc: 看起來差異比較像是RAID0的差異 但顆粒就不清楚了
→ gpc: 也可能Apple刻意限制最低容量版? 逼人花更多?
推 a1234567289: 說真的 如果這只是air的循序性能下降那我覺得還好
→ a1234567289: air的受眾本來對這類性能不敏感 但是發生在pro上面
→ a1234567289: 就會讓人有點無法接受
→ gpc: APPLE不好的地方在於都不說的 這點真搞不懂
→ gpc: 另外這次14inch的M2 MAX 38 GPU 不知道會被鎖頻成怎樣
→ gpc: 這點也都是毫無資訊的
推 jacklin2002: 擠牙膏的產品就不要當白老鼠吧，穩穩回去買M1就好
推 xoy: 512GB雙顆粒是不是真的有問題需要再看看，希望是誤會一場。
→ xoy: 在x86時代就算是最便宜SSD容量最低的Mac，蘋果都會給雙顆粒
→ xoy: 保證效能的地板，所以一些從x86用到ARM的Mac用戶會覺得SSD有
→ xoy: 點怪但是講出來可能會被蘋果禁衛軍炮的體無完膚，但實際上就
→ xoy: 是有這件事
→ gpc: 看了另外一種說法是NAND的型號不同 低配版的
→ gpc: 配的是比較慢的NAND ?y
→ SaberMyWifi: 這樣M2mbp到底要買幾G才雙顆粒啊？
→ SaberMyWifi: 以13吋來講，低規256閹割，512也嚴格嗎？
推 kinda: M1 Pro 512GB 是 5,000MB/s。大容量才有7,000MB/s
→ gpc: 目前不清楚了 只知道最低容量SSD循序讀寫會下降不少
→ Luos: 這不是去年Air就吵過了
→ figgy: 為什麼最低容量要叫丐版？
→ tony24334: 都知道是"丐"版了 代表信仰不足請充值
推 zephyrhymn: https://www.youtube.com/watch?v=yx8vMlTGUC8
→ zephyrhymn: 剛剛在YT有人測出mac mini 512gb沒有相同問題，8:20處
推 zephyrhymn: *也有
推 zephyrhymn: 看起來是要1TB才有最大效益
推 xoy: 速度超過3xxx都不算慢了，比不上4顆8顆顆粒是必然的，個人不
→ xoy: 能接受的還是單顆256GB的，速度1xxx是真的很糟
→ gpc: Air因為主打非專業用戶 偷降還說得去 14/16 Pro 就不老實了
推 crossdunk: 信仰滿高的哦 還可以幫找藉口
推 jayemshow: 請問 Mac Mini M2 pro 丐版是配 512GB, 也會有速度較
→ jayemshow: 慢的問題嗎? 那普通 M2 但選 512GB 就不會有速度慢的
→ jayemshow: 問題?
推 wizyu: 樓上看一下z大的水管片，m2 512gb也一樣，至於1T我尚未看到
→ wizyu: 有人分享測試速據....
推 xoy: 只要顆粒數量小於主機板的顆粒座數量都可以說是變慢了，問題
→ xoy: 是就算買4顆粒1TB在8顆粒的主機板上一樣叫做變慢了，所以不
→ xoy: 是這樣比的，上面推文的影片跟Max Tech等大都認為速度上3xxx
→ xoy: 實際用都不是問題，Max Tech當初還是帶頭炒作Mac SSD降速的
→ xoy: 人
推 wizyu: 根據macrumor forum上拿到實機的人分享，普通版macmini m2
→ wizyu: 1TB的讀寫約3000mb/s,m2 pro macmini 1tb讀寫約6000mb/s
推 xoy: 只能說M1時候的14 16 MBP就算是512GB也是給4顆粒，速度當然
→ xoy: 快
→ concord: 成本考量，系列共用較大容量的顆粒有可能採購價更便宜
→ concord: 商業合約規格沒有定死的部分，廠商本就可以上下其手，
→ concord: 但這也就代表現在的蘋果商業利益決策高於使用體驗
推 xoy: 我的歸納是目前2顆粒速度在3xxx，4顆粒在6xxx，如果有不能降
→ xoy: 速的強迫症就自己查清楚想買的機種最大可以裝幾顆，像8顆粒
→ xoy: 的桌機就是要買2TB以上的才會焊滿
→ wizyu: m2 pro macmini 1TB，這應該就是不想降速的人該選的底限 XD
推 xoy: Pro的mini可以裝8顆，所以2TB才是保證焊滿的>_<
→ gpc: 不能說是夠用的問題 不然大家都SATA SSD也是夠用啊
→ gpc: 6G/s跟3G/s copy大檔案的時候體感是有差的
→ gpc: 至於用不用的到要思考一下產品的定位
→ gpc: 不然大家都買三星ssd 980就好 誰要買990pro呢 XD
→ gpc: 只是目前為止真的全部都會標示出來,就APPLE最屌 都不說的
推 xoy: SATA就夠用的就沒理由挑剔現在的速度，夠不夠用當然是先決條
→ xoy: 件，另外提醒一下M1時代也不是每個機種都是裝滿顆粒真正不掉
→ xoy: 速的，但絕大部分的人都不知道也不會特別在意這件事，只是就
→ xoy: 跟我前面說的一樣蘋果在M1時代要做口碑會保證效能的地板，現
→ xoy: 在就懶了說實話
推 xoy: 標示速度這件事就只能說儲存規格蘋果一直只用容量計價，從HD
→ xoy: D時代到現在都這樣，速度就是開賣後大家來測速來拆機才會清
→ xoy: 楚
推 Shane7: Z大的影片看起來M2 Mac mini 16/512和M1的16/512讀和寫沒
→ Shane7: 有太大差異，所以對M2 Mac Mini來說只要買到512就沒有比
→ Shane7: 以前慢了是吧
推 zephyrhymn: 對，M2 256G比M1 256G還差；M2 要到512G以上才和M1最
→ zephyrhymn: 低速比肩；速度最佳是建議1TB以上
推 xoy: M版Mac mini的主機板只能塞兩顆NAND，所以只要測速是3xxx左
→ xoy: 右應該就是兩顆，也是上限，1TB兩顆512會比512GB兩顆256快一
→ xoy: 些些，但是不多，主要是最好是兩顆，以後蘋果會不會搞一顆51
→ xoy: 2就不知道了
推 mp5good: 剪4k多角度就會很有感了，不會沒差喔
推 gmoonyh: 是說官網整新品 比較親民的機型也賣光了XD
推 MacAllister: 突然有點慶幸我是入M1 xD