Re: [硬體] MacBook Neo

[kimisawa (楊回血了。)]

※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: https://x.com/9to5mac/status/2029196646777594233?s=46&t=80OctksF5-YVwuwL2JlN0A
: 9to5Mac有被受邀，發表會直接公布的消息
: 剩下細節要等受邀的媒體更新

看了推文 說對標chromebook的一定只有看價錢跟規格，先說結論，不可能。
我的工作與K12教育市場有關，接觸對象美國最大的學區到小的私立學校，
參加教育展，接觸許許多多的學校IT與負責設備的人員，對口從老師一直到
渠道商，標案等等都是我的守備範圍。

設備來說美國K12校園內谷哥占了7成以上的市佔，微軟佔2成，蘋果大概小數點。

我只能說，蘋果在這塊根本就被谷歌與微軟海放N年，從軟體到硬體通通都是，
蘋果也嘗試卻失敗多次。

1. 價格
$599 先洗洗睡，就算教育價降一些，也沒有他的位置。主流Chromebook要的是
低於$400甚至$300左右的價位，因為學校採購量體大，差一兩百塊累積就很可觀
。宏碁，Dell等等甚至有200左右的機種。

2. 維修
蘋果維修幾乎不能自行維修先淘汰。Chromebook維修是一門超級大的生意。
許多學校基本上都要自行備料自行換，我去學校的IT部門，根本就是Chromebook
維修站。從螢幕，電池，到鍵盤都要備料。有些學校快被搞瘋，就找外面的公司
做租貸，由外面負責，這些公司也是東牆補西牆的修修補補。

3. 售後保固
三年是基本的，而且都是要包括螢幕意外的全保固，這邊蘋果就幾乎做不到。

4. 強固
幾乎所有學校的Chromebook都要有一些防水防塵，防摔，強固設計。一些做教育
的視窗筆電也是都做得像坦克一樣，畢竟學生使用根本是丟來丟去。
下課等放學，學生坐在水泥地上就把筆電拿出來丟在地上使用，或是坐在草皮
都是泥土，也都在上面用。

5. 軟體生態
Google太強，免費的教育帳號，免費容量，做到極致的帳號管理，設備管理。
連微軟在這邊追了好多年，原本不肯放棄利潤，最後也是通通免費給教育使用。
蘋果好棒棒，一個iCloud帳號給256GB的...其他的帳號與裝置管理都被谷歌
甩開不知幾個車尾。

所以不要在說這是對標Chromebook或是要進教育市場，K12裡蘋果大概只有Apple TV
跟iPad還有比較高的市占。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1772688915.A.D26.html
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 03/05/2026 13:38:00
推 Supasizeit: 講市佔不實際 很多學校窮得要死 但有點錢的會跑 appl
→ Supasizeit: e care+ 一年才50
ㄜ... 一年$50所以勒？學校買宏碁一台$300給三年全保不用加錢...
窮得要死學校更不會用蘋果生態，因為谷歌通通免費
我在美國教育市場弄設備搞標案打滾快10年，這部分版上我不認為有人比我懂
→ shasen1236: 你有沒有想過如果蘋果妥善率可以讓維修部門節省大量
→ shasen1236: 開支，貴一點有些學校還是選，還有蘋果的目標向來就
→ shasen1236: 不是市場全拿，目前就算從0吃到個20%都是大賺
0-20? 這微軟從10-20大概花了10年
推 Supasizeit: 好喔 結論是 美國人買不起修不起
→ cancelpc: 我家人在美國弄碩士,為了配合同學等環境,也是改用MAC
→ cancelpc: 可能自費跟公配考慮不同吧
推 xoy: 原Po講的不是大學以上的狀況
對啊 因為大學以上不用chromebook，所以要講chromebook最大的量體是公配
要自費以上我說的通通可以略過。我只要點出說蘋果想打Chromebook的，絕對不是蘋果的
意思。
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 03/05/2026 14:11:08
→ cancelpc: 嗯,他大學後,基本上老師、同學都用Apple。
推 Supasizeit: Chromebook 市占率42% 這塊本來就一堆窮仔 現在川普
→ Supasizeit: 東砍西砍教育部都砍掉了 正常
Chromobook我開始做教育是2016，就已經是主流了那時是歐巴馬謝謝
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 03/05/2026 14:12:04
推 Supasizeit: 好好 祝你生意興隆
還可以 謝謝
→ jjjj222: 就是想打chromebook, 你說的是打不打得贏
→ jjjj222: 想打不一定打得贏, 但是不打看看怎麼知道
打不贏就說不只是設備了 蘋果光後勤與軟體生態部分輸了不只一大截
在這塊市場他連微軟都比不上，給蘋果再10年看看？

我10年前的客人，罵蘋果的點，10年後他們罵的還是一樣，蘋果不願意改
另外，現在要學校整個生態系統要從谷歌跳蘋果，那幾乎是不可能的，工程太大
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 03/05/2026 14:18:03
→ Supasizeit: 蘋果的字典裡沒有對標這兩個字
→ jjjj222: linux在遊戲圈也是穩輸windows, 但是valve一樣在努力打
→ jjjj222: 尤其是現在windows11+ram的問題很大, 是一個進攻的好時機
→ jjjj222: 只要能打進一些高級的私校, 也算是有成績
推 Stupidog5566: 一堆蘋果親衛隊為了替蘋果爛產品開脫 什麼歪理都講
→ Stupidog5566: 得出口 不用跟他們認真==
→ jjjj222: https://www.youtube.com/watch?v=3FjFg_5st8w
→ jjjj222: 可以看一下底下留言的討論
推 ru04hj4: 蘋果也不是養一堆閒人 應該知道這台TA
推 xoy: 就蘋果也沒說目標是Chromebook，但是鄉民信誓旦旦的說一定是
→ xoy: ，大概是這樣子
推 parislove3: 原PO立論堅實 有實務經驗 能夠說服人 推文若想駁倒原
→ parislove3: PO 需要提出更令人信服的論點了
推 dream1124: 小朋友會把筆電丟來丟去的話，那確實不太適合用鋁殼Mac
推 rickylin: 打不打得贏，一年後，三年後再來定論
→ rickylin: 每次一堆所謂電腦達人總是看錯蘋果
→ tyf99: 二十幾年前蘋果出iPod時，一堆人笑音質差，沒法跟sony拼
→ square4: 我淺薄了，或許neo偏室內桌面場景，透過入門本培養mac用
→ square4: 戶https://i.meee.com.tw/FEKShYF.jpg
→ square4: CB生態圍繞學術帳號，雲端服務的解釋權在谷歌，且不適合
→ square4: 複雜場景https://srt.tw/n7rdUd
→ shasen1236: 以前霸主Nokia的經驗也是沒人會掏$499買手機，實至今
→ shasen1236: 日蘋果也確實就拿下20%市佔但利潤會說話
推 WU3CO00J: 其實蘋果是在培養未來生態系忠誠度
推 larryXXX: 雖然這台在帳面上對我們這些既有用戶來說是有點垃圾沒錯
→ larryXXX: 但蘋果一開始鎖定的目標確實是往學生的方向去設定
→ larryXXX: 最明顯的就是那繽紛的機殼顏色
推 xoy: 目標是學生，但是學校大量買來教學用跟學生家庭自購其實是兩
→ xoy: 回事，很多學校也會買平板教學用，單價都不會太高
→ krousxchen: 目標歸目標，能不能真的搶下又是另一回事，你把兩件
→ krousxchen: 事混為一談了
→ krousxchen: 就像以前一堆手機自稱iphone killer，但沒成功也不會
→ krousxchen: 影響它自稱iphone killer
推 leafshot: 未來難說…
推 indoman: 高中和大學生市場吧