[錄取] Cambridge/INSEAD 帶獎 - 推薦 Synergy Johnny
[背景] 台灣大學財金系，4.2 年企業轉型顧問，1.2 年金融業交易監管
[合作顧問] Synergy Johnny
[申請結果]
● Admitted:
INSEAD (Round 1): Admitted w/ scholarship (waitlist 轉正)
Cambridge Judge (Round 3): Admitted w/o scholarship
● Rejected:
n/a (我只投二間)
● Final Decision: Cambridge Judge
[成績分佈]
● GPA: 3.6 / 4.3
● GMAT: 700 (V34/ Q50 舊制)
● GRE: 320 (V152/Q168)
● TOEFL: 105 (L28/ R26/ W26/ S25)
[前言]
很久以前我就有出國讀碩的想法，但 2021 年底考完 GMAT 後遲遲無法決定要選什麼主修
，於是決定換產業、換角色再嘗試一段時間，直到考試成績快要過期，我才重新開始評估
海外 MBA 的選項。因為是一邊工作一邊準備，我早早就決定要找顧問幫忙看申請文件、
模擬面試和喬資源，也希望借助顧問之力省掉一些自己做落點分析和時程安排的時間。
選擇 Synergy，除了有不少 INSEAD 成功案例外，後來也得知 Johnny 曾錄取 INSEAD、
Cambridge、LBS 等歐洲名校，更讓我對他的經驗充滿信心。
Johnny 不僅分享申請 INSEAD、Cambridge 的實戰經驗，也在我重新申請 INSEAD 時，與
校友一起寫推薦信給 Admissions 協助爭取錄取。真的非常感謝 Johnny 和所有校友的幫
忙，QQ。
[時間軸]
因為可以準備的時間比較零散（大概三天平日晚上 + 假日一天），我的整體戰線其實拉
得滿長的：
起心動念要申請是 2024 年 11 月，2025 年 1 月開始考托福，2025 年 6 月找顧問，9
月投 INSEAD (R1)，中間想衝衝看成績，在 2025 年底考了兩次 GRE，最後 2026 年 3
月才補投 Cambridge Judge (R3)。
[顧問選擇 & 合作經驗]
總歸而言我找顧問有三個面向上的考量：
1. 方案和顧問能力（包含合作的節奏）：
最直觀也最重要的就是合作的方案適不適合自己，我也了解過業界赫赫有名的幾間。但對
我來說 MBA 尤其不是一個投愈多愈好的項目，畢竟人的精力和專注都有限，即便是身邊
瞄準 M7 的大神朋友也普遍不投超過 5 間，所以最重要的還是顧問是否可以高度配合我
的需求（短時間衝刺 + 即時回應）。
考量到 MBA 的時間和金錢成本，我一開始就決定不投自己錄取了會猶豫要不要去的學校
，所以前前後後和 Ethan 跟 Johnny 討論過好幾次學校選擇（我甚至是申完 INSEAD R1
和二位顧問談完，想試試看轉考 GRE ，直到 2026 年初才決定第二間要申請 Cambridge
）。
CV 部分 Ethan 手邊有很多以往同學們的案例，作為財務工程專家 (?) 他對數字很敏銳
，也會陪你一起思考如何把你做的事情呈現得厲害一點（事實是台灣人普遍都很謙虛，
但 MBA schools 其實本質上就是公司，還是會希望看到你個人的定位和 impact，知道你
畢業以後可以賺很多錢）。
改 essay 和模擬面試是我覺得最超值的（申請 INSEAD 尤其超值，因為超級多篇）
。我之前也聽過一些朋友會特別去找母語人士算字數改 essay，但我覺得更重要的是顧問
本身了解你是誰、你的故事跟目標，從頭到尾幫你確保這是「你」的東西。Johnny 基本
上就是一個能用中文跟你討論細節，再用精準漂亮的英文結構幫你 fine tune 文件的顧
問，後續模擬面試甚至能持續回扣到過去 essay 裡提到的細節。而且 Johnny 改 essay
改得超級快，也會很重視前後文連貫性跟敘述張力，跟著調整起來自己心裡也會更有把握
。
2. 成功案例（和學生背景）：
江湖上其實都有人說「MBA 是給本來沒有讀 MBA 就能做到 post-MBA 工作的人去的」，
但了解顧問的案例是什麼背景、跟自己落差多大也是一個滿重要的指標。我 2024 年底
去 INSEAD 新加坡校區參觀的時候遇到了一個台灣校友，後來 Google search 她名字時
才找到 Synergy；聯繫 Ethan 的時候，甚至意外發現我其他兩三個 INSEADer 朋友也是
和 Synergy 合作的，了解過這些人的背景，也才比較知道自己還欠缺哪些條件，準備申
請上要加強哪些地方。
說實話我成績不是很理想。起初和 Ethan 接洽，他也很老實地說我的落點大概就是 US
top 20，建議我再重考 GMAT 或 GRE， 也比較容易拿到獎學金。但我當時工作狀態時好
時壞，之前全職備考 GMAT 的陰影讓我沒有勇氣再試 xD，所以一開始就以「不重考
GMAT/GRE」為原則規劃我後續備考跟文件準備的時間軸。
（後來再去考 GRE 又是另一個故事了，計劃永遠趕不上變化）
3. 是不是足夠了解學校：
顧問能不能從成績或校排名以外的角度評價學校，我覺得對選校也幫助很大。和 Johnny
合作很令人安心的一點是他就是 INSEAD MBA 校友，也擁有當校友面試官的資格，所以他
很了解這間學校喜歡什麼樣的特質和能力，也會在審文件和模擬面試的時候給我很明確的
建議。以 INSEAD 為例，我原本設定的 mid-term & long-term goal 相對於 INSEAD 而
言略顯保守，Johnny 就陪我把目標換句話說變成 entrepreneurship 的描寫；INSEAD
的 application & interview 注重全方位地了解 candidate，Johnny 就陪我一起沙盤推
演過很多種可能性，避免在面對考官時出現邏輯衝突。
更棒的是 Johnny 本身就錄取過 Cambridge, Oxford, LBS, ... 各種歐系 top MBA，對
這些學校的風俗民情和準備方向也很有掌握，轉申 Cambridge 時他也陪我一起把所有故
事 reorg 一次，根據學校的資源、社團、Curriculum 調整成更適合學校的版本。
[推薦信]
INSEAD 總共 2+2 共四封，Cambridge 1 封。申請要求的推薦信是請部門直屬主管 +
mentor (已退休公司大主管) 幫忙，INSEAD 多出的 2 封是拿到 waitlist 後，Johnny
和大學朋友以校友名義幫我再寫給 Admissions 的，真的感謝他們的鼎力相助 Q_Q！
[選校考量和補充]
我滿篤定自己中長期想回到亞洲工作，也沒有在美國生活工作的嚮往，所以一開始就沒有
考慮申請美國的學校。又因為我把 MBA 當成一個 fast track trial run 和快速結識各
國、各文化、各領域人才的機會，評估之後決定以 1-year program 為目標。多重篩選下
來後選項也沒剩幾個，當時的第一志願就是 INSEAD，為此還特別跑去新加坡校區直接和
Admissions 聊過，幸運地碰上台灣的校友，以此展開了我的申請之路。
今年六月初接到 INSEAD 轉正的電話，和 Johnny 商討對策後 follow up 又另外拿到了
獎學金（謝謝顧問陪我和學校談判 haha），最後一起把所有支出列出來抉擇。我才發現
在 CP 值之外，自己一路寫了那麼多申請跟自我質疑之後，好像想更嘗試
non-consulting 的職業方向，發展出一個專精的 vertical。所以經歷了一番掙扎，我最
終還是選擇了有更多新創和 tech 資源 (Silicon Fen) 的 Cambridge（也對漂亮的大學
城校區有點嚮往）。
我覺得整個 MBA 申請和選校就是個更接近自己、更了解自己的過程。無論是 INSEAD,
Cambridge 或幾間歐系學校其實都很強調 “Be authentic, be you.” 的心態。祝福大
家都能順利申請到適合自己的 Program！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.86.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MBA/M.1785573646.A.6A9.html