推 zzz54666: 完蛋 看不懂 我需要懶人包 02/23 22:48
因為昨天時間有限沒檢查完就發文了，
這部分修正後文章前段有致歉。
推 phone875: 簡單來說 除非真的極致配裝 大多數都單一技能5+三洞 02/23 23:56
→ phone875: 就可以解決的事情 02/23 23:56
→ phone875: 整個看下來斬味4見切9三洞難搞以外 其他護石沒到很誇張 02/23 23:57
推 phone875: 如果沒有痛擊6三洞的話 其實有的見切2->1也是可以的 02/24 00:02
→ phone875: 不過我覺得痛擊6三洞很看運氣 02/24 00:02
→ phone875: 我只有5 三洞 但實際上還是能玩就是了 02/24 00:03
檢查之後其實痛6 3S的需求比例反而降低不少了，
不過反查配裝需點要一直反覆砍掉登錄的護石數值比較耗時，
畢竟常規來說不會這麼做。
→ jinmaw: 這些配裝某部分正顯示出神護石的價值，有神護石就不需要 02/24 00:48
→ jinmaw: 用隼刃頭，隼刃頭的防只有56，比G級近戰防低100-120左右， 02/24 00:48
→ jinmaw: 遠戰低50左右，超特任務有多痛我想打過的人都知道，遠戰 02/24 00:48
→ jinmaw: 本來就不能被碰到，差50無妨，近戰差100可能就是貓車跟殘 02/24 00:48
→ jinmaw: 血的差別，我想一般人配裝還是以衝高防禦為優先吧。 02/24 00:48
近戰部分上半篇用到隼刃頭簡易配裝的有三套
我們先一套一套來檢查
岩穿 太刀(第二名)：挑戦者+2/見切り+3/業物/弱点特効/超会心
→最簡配省不掉隼刃頭沒錯，
但換成達人10 3S一樣能配出相同技能，
至於用較高的門檻換防禦力是否值得？
最後會說結論。
寶纏 太刀(第三名):業物/見切り+3/超会心/連撃の心得/耐震
→最簡配一樣省不掉隼刃，
但因為TA第二名同樣是太刀，
其技能為見切り+2/南風の狩人/業物/連撃の心得/超会心
這套的配裝不必隼刃，護石連擊4 3S即可，
少第三名一個保命技、見切增幅略減，
但多了南風這個增幅技，
若要評比優劣，TA自然是攻擊技能較多者佔優勢。
隻眼 盾斧(第二名)→TA榜原始配裝就是隼刃
https://mhxx.wiki-db.com/ta/record/1995
小結：簡單的配裝固然省不掉隼刃，但刷TA榜考驗的依舊以熟練度為主，
如果能多出個攻擊技能再維持不錯的防禦自然是首選，
但不代表近戰配了隼刃就不能刷TA進好名次，
比方青電主超特前四名的配裝都掛了隼刃，
https://mhxx.wiki-db.com/ta/record/2531
若阿毛你打算捨棄原本針對『超特TA護石需求是否高比例不可替代』這個主題，
轉向討論『一般人攻略超特的配裝考量』
那不好意思，我不認為應該在此回覆你這項提問。
※ 編輯: n16482003 (114.42.223.32 臺灣), 02/24/2021 11:55:36
推 Rofellos: 請問有沒有只要三洞或單技無洞護石的配裝參考?? 02/24 08:18
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3768831
可以參考這位作者的文章
推 phone875: 你找配裝機按一按就有了 可以設定三洞護石 02/24 08:48
→ phone875: 隼刃頭 打死都不用XD 看人這樣配就跟著佩 02/24 08:50
→ phone875: 結果打個青電主打到崩潰 02/24 08:51
→ phone875: 不過不能上見切2 配出來有見切1也行就是了 02/24 08:53
超青電前4名都掛隼刃，
TA玩家的想法真的不能用『一般需求』來看待
推 rock5421: 可以解釋你們在吵啥嗎 02/24 09:07
推 xvmon123: 有沒有需要當礦工… 大概吧 02/24 09:52
不好意思，造成您誤解，
編輯之後文章最上部已經有致歉＋解釋了。
→ jazon: 近戰建議別放隼刃頭拉 02/24 10:16
→ jazon: 然後打青電要死要活的大大要不要看疑下雷抗是不是負的 02/24 10:16
一般攻略建議先穿下載祖龍裝
→ w3160828: 當礦工結果自己是地獄倒楣鬼，為了說服自己不是地獄倒 02/24 12:02
→ w3160828: 楣鬼在辯解挖礦不需要？ 02/24 12:02
→ dsa35197: 就神人練到不需要防禦 = 不需要刷神護石啊 02/24 12:15
→ jinmaw: 你的文章一開始沒有說是要給想挑戰TA榜的人看，我才會提出 02/24 13:24
→ jinmaw: 這種看法的，而我前文想表達的是，TA wiki的玩家有神護石 02/24 13:24
→ jinmaw: 的比例很高，這也是事實，就算能替代，這個事實也不會改 02/24 13:24
→ jinmaw: 變不是嗎？我不太懂你PO這篇替代裝備的用意何在，這不會 02/24 13:24
→ jinmaw: 改變TA榜神護石居多的既成事實，再者，TA wiki已經三年多 02/24 13:24
→ jinmaw: 沒更新了，現在會想要挑戰的人也幾乎沒有了，無論如何， 02/24 13:24
→ jinmaw: 還是很感謝你如此用心研究，但發文時間早一點會更好。 02/24 13:24
說實話，很意外阿毛你會提出這樣的論點（汗）
首先，其他人如果沒追著原始論串走，
只看昨日一半的前言可能看不懂想表達什麼，
那是理所當然的，個人亦對此情況致歉過（見文章開頭）。
然，昨日是你在推文提出「原文簡配不是最簡配」或「裝備技能配法有誤」沒錯吧？
既然有此前題，這時才來說這篇文章是為了給挑戰TA的人參考，
不覺得已經忽視自己原本訴求了？
這是直接回應你發文時編輯在推文內的問題，
而這問題不可能只靠「推文」回答，那自然會有這篇文章。
至於TA的技能替代參考反而是『順便』，
畢竟不能無視可能有這方面的需求。
而關於雙方對於神護石的認知，
其實昨天你回文的時候我就有在推文陳述，
但因為你沒任何回應，那且當雙方沒共識。
既然你今天再次推文強調，
那請容我解讀成「TA榜上固定數值的護石即使能被輕易取代也是神護石」是你的結論。
既然TA榜過6成5的護石都能被簡易配裝取代，
那該用什麼論點來解釋這些是神護石？
以正常獵人思維而言，
如果已有痛6 3S後，再拿到痛6 X技+N 3S護石，
則前者自然會被廢棄，
即使後面的X技完全不影響配裝亦同。
後者取得率依照護石規則自然是低，但能否稱為神護石？
TA榜陳列的護石都是登錄者依循上敘經驗法則得到的成果，
持續不斷狩獵及挑戰超特，自然會有數值好看的雙技護石，
當出現顯眼的高數值時，稱其為神護石並不過分，
比方神島配裝的指定神護石聽保5反動7 3S就是好例子；
而符合這些例子綜觀TA表僅約3成，
其餘雙技護石多半是替換後帳面數值較佳，卻無法增幅輸出，
客觀來說只是取得機率低，
但要將其稱為神護石？
不好意思，打從發文開始個人就不認同此概念。
你當然可以繼續堅持低機率，
但請別忘了這些護石能被輕易換掉，
而這也是我們兩個至此對神護石概念沒共識的原因。
共勉之。
→ jinmaw: 補充一下：MHXX TA wiki已經停止更新，雖然不能上榜，還是 02/24 14:29
→ jinmaw: 可以自我挑戰的。 02/24 14:29
推文有點長，
應該不介意我分段回覆方便閱覽吧？
→ jinmaw: 其實我沒有什麼訴求，我想表達的就是「TA wiki玩家有神護 02/25 02:27
→ jinmaw: 石的居多」（講很多次了），除此之外你假設的前提都跟我沒 02/25 02:27
→ jinmaw: 有關係，我認為TA wiki的配裝不管是不是TA玩家都可以參考 02/25 02:27
→ jinmaw: ，我也不會自以為是TA玩家來揣測他們的想法，我不知道TA 02/25 02:27
→ jinmaw: 玩家是刷到神護石才去打TA，或是一直打TA才刷到神護石的， 02/25 02:27
→ jinmaw: 我只是從他們在網站上公布的成績來獲取對我有益的資訊， 02/25 02:27
→ jinmaw: 順便得出他們多數有神護石的結論，因為你第一篇文開頭就 02/25 02:27
→ jinmaw: 引用我的推文，結論是神護石只有36%，我才會po文回覆你的 02/25 02:28
→ jinmaw: ，後來知道你是把神護石替換掉才得出這樣的結論，又說可以 02/25 02:28
→ jinmaw: 勘誤我才從裡面挑幾個勘誤，馬上發現有錯誤我才提出的， 02/25 02:28
因為您表達的想法從「TA榜都是神護石」→「TA榜多是神護石」
又公然說出「不能接受自己被說沒有研究過TA榜的配裝」
才開始有後續的文章討論喔^^
而這種客觀的陳述其實與個人訴求沒什麼關聯性就是。
基於信任您所言『多是神護石』這前提下去反查技能，
再經勘誤後，神護石比例降到了33%：
https://www.ptt.cc/bbs/MH/M.1613999872.A.2A8.html
甚至只要把重弩榜登錄的鋼龍重弩換成雷狼重弩還能再降低到28%，
畢竟TA榜也有客觀成績能證明兩者不會有差距，
但我們既然要討論TA就得尊重使用者原來的選擇，
所以這28%只能當理想值。
至於使用隼刃及護石限制是否會達到您回文期望的53%
請容下段討論。
→ jinmaw: 其實我到現在才搞懂你替換神護石的用意是什麼，是想表示 02/25 02:28
→ jinmaw: 其實神護石很少？這並不是事實吧？神護石的定義是你提出 02/25 02:28
→ jinmaw: 的，但因為大部分用隼刃可以替換所以就不神了？ 02/25 02:28
→ jinmaw: 我個人沒有在挑戰TA，但我會參考他們的配裝去按配裝器，發 02/25 02:30
→ jinmaw: 現有隼刃頭我就會自動跳過，當然技能就只能降級了，這時 02/25 02:30
→ jinmaw: 候我會很希望有一樣的護石，因而更加激起我刷護石的動力， 02/25 02:30
→ jinmaw: 所以神護石對我來說很有意義，我不可能用隼刃來替換，也 02/25 02:30
→ jinmaw: 不覺得這叫「輕易」可以替換，因為容錯太低，多這50～120 02/25 02:30
→ jinmaw: 的防禦所提升的容錯率，對我來說是非常有價值的，「TA榜上 02/25 02:30
→ jinmaw: 固定數值的護石即使能被輕易取代也是神護石」這個絕對不是 02/25 02:30
→ jinmaw: 我的結論，我認為無視這「50～120」的防禦，僅因為技能相 02/25 02:30
→ jinmaw: 同就說成「輕易」可以替換，這種想法相當傲慢，我相信不會 02/25 02:30
→ jinmaw: 有一般玩家「輕易」的裝備隼刃頭去挑戰超特，那是找死而已 02/25 02:30
→ jinmaw: 。 02/25 02:30
既然『TA榜登錄的護石能輕易替代也是神護石』非你結論，
那個人應該要高興雙方總算有這一點共識，
畢竟前面的文章不少板友已看出TA榜上只要能做出簡配的，
在定義上並不能稱為神護石，
亦即：
1.配裝必要護石需兩項技能達+4且兩洞以上(螳螂裝配技需求)
2.配裝必要護石需兩項技能達+5且兩洞以上(特殊混裝需求)
3.其他客觀證據可判斷難以變更的兩技三洞護石
符合上述三者其中之一才能稱為神護石
至於隼刃使用與否？
若是分析TA榜配裝根本沒必要討論「防禦力」這類個人考量，
此結論也早已陳述過（如果您真的有閱覽前面回應的話）；
但既然這邊又再次提出，我們可以再分析一次：
使用隼刃近戰簡配資料如下：
岩穿：太刀第二名→不用隼刃達人10 3S
寶纏：太刀第三名→第二名太刀技能輸出更高，完全不用隼刃
隻眼：盾斧第二名→原始登錄用隼刃
金雷：雙劍第二名→原始登錄用隼刃，但不用隼刃只要用痛5 3S
荒鉤：銃槍第二名→不用隼刃 達人10 3S
荒鉤：笛 第五名→不用隼刃 達人7 8S
朧隱：太刀第四名→不用隼刃 痛5 3S
燼滅：長槍第二名→不用隼刃 達人10 3S
燼滅：太刀第三名→原始登錄用隼刃，但不用隼刃只要用痛5 3S
天眼：太刀第三名→不用隼刃 痛5 3S
天眼：長槍第五/六名→不用隼刃 達人10 3S
青電：太刀二～六名→原始登錄用隼刃
銀嶺：長槍第二名→原始登錄用隼刃
銀嶺：太刀第四／五名→原始登錄用隼刃
以上共十九項，
原始登錄裝備是隼刃有十項，
十項中無須隼刃可簡配出一樣技能的有二項，
只要按按配裝器就能跑出來；
剩餘九項不想用隼刃，有五項要達人10 3S，
既然個人整理資料都把納刀研磨10 3S設定成神護石，
那將達人10 3S設成神護石比較沒爭議；
剩下四項為免爭議，
寶纏第三名也必須將其設定成神護石，
其餘都是痛5 3S與達人7 3S能解決的範圍。
好，如果您順利閱覽至此，
我們來重新計算一次雙方前述共識的神護石比例：
原判定29+6=35 35/87=40%
不好意思，跟您回文分析的53%還是差距蠻大的，
→ jinmaw: 至於對要挑戰TA的玩家來說，現在發這篇文也太晚了，下個 02/25 02:30
→ jinmaw: 月就要出MHR，還有閒情逸致去刷MHXX TA的人我不敢講完全沒 02/25 02:30
→ jinmaw: 有，但一定很少了吧，如果你覺得現階段花這麼多時間po MHX 02/25 02:30
→ jinmaw: X的配裝文很有意義，那我也只能尊重你。 02/25 02:30
對於一個2017年三月發售，至今快滿5年的遊戲，還能公然說出：
「舊作的TA前幾名的哪個不是神護石，TA WIKI都有紀錄，
沒有神護石，起跑點就輸了，追求極致的人一定會刷。」
說實話這言論其實已經很不可思議了，
何況是出自一位遊玩許久的玩家之口。
而之後貼上客觀證據後，再說自己用詞不精準，改成：
「TA wiki前幾名並非都是神護石，但有神護石的人比例很高」
個人信賴你的用詞不精準，
也信賴您所言對TA榜有所研究下去驗證，
現在客觀的分析證據再搭上您前面所言：
「TA榜登錄的護石能輕易替代=神護石絕非我意見」
嗯…好，
現在都依您設定的標準與個人需求來檢視了，
請問40%算高嗎？
如果您覺得一款發售這麼久、資料這麼多的「舊作」
能讓您繼續認定TA榜上都是神護石居多，
甚至將這結果當成有意義的研究言論，
那我也只能尊重你的數據分析概念，
縱使客觀上這顯然不是正確的意見。
當然，您也能推翻自己前述對於神護石意見的回應，
那TA榜的神護石比例又會回到你分析的53%，
這是您的言論，個人無須對其負責，
何況「居多」這模糊不定的詞要怎麼解釋也是您的言論自由。
以上，共勉之。
→ jinmaw: 我發現我跟你嚴重溝通不良orz 我想表達的很明顯是用隼刃 02/25 21:12
→ jinmaw: 替代一點都不「輕易」，既然難以取代，那神護石當然還是 02/25 21:12
→ jinmaw: 神護石，這有這麼難理解？而且拚TA榜防禦不重要也只是你 02/25 21:12
→ jinmaw: 個人的說法，我想說的是TA榜不是只有TA玩家能看，對一般 02/25 21:12
→ jinmaw: 玩家參考配裝來說，防禦當然很重要，這個你也看不懂？板 02/25 21:13
→ jinmaw: 友之所以同意能簡配所以不是神護石，是因為你根本沒po出 02/25 21:13
→ jinmaw: 簡配幾乎都是用隼刃替代，在你沒揭露之前根本可以說是誤 02/25 21:13
→ jinmaw: 導結論，即便是技術高超的TA玩家，也不可能說出防禦對他 02/25 21:13
→ jinmaw: 來說不重要這種極端傲慢的說法，差50～120的防禦對練習後 02/25 21:13
→ jinmaw: 熟練的TA玩家來說當然可以輕易駕馭，但TA不是一蹴可及， 02/25 21:13
→ jinmaw: 需要大量的練習才能熟練，練習時因為防高提升的容錯率， 02/25 21:13
→ jinmaw: 肯定可以降低練習時的時間成本，我想只有沒練習過TA的人， 02/25 21:13
→ jinmaw: 才會說出防禦對TA玩家來說不重要的謬論吧。 02/25 21:13
如上，因推文過長，故分段回應
首先關於溝通不良的部分深有同感，
畢竟要您放下既有成見絕非易事，
雖然個人還是無法理解，
為何一位遊玩系列作許久的玩家，
對護石技能具備替代性會無法接受到嚴重抗拒的程度就是w
好，您這段是想表達？
1.神護石的定義
「TA榜登錄的護石能輕易替代=神護石絕非我意見」
如上述為肯定句，
請問能輕易替換掉的部分為何還留在您的神護石評價欄？
只因為那顆護石是A技+B技 2~3S，相對機率低＝神護石？
枉費個人昨日還高興了一下雙方有點共識，
怎麼您又跳回去自己的標準了？
2.TA榜裝備防禦力以及所謂『一般玩家參考』問題
其實這問題個人早早就回應過欸
回應文如下（可往上翻閱）：
你打算捨棄原本針對『超特TA護石需求是否高比例不可替代』這個主題，
轉向討論『一般人攻略超特的配裝考量』
那不好意思，我不認為應該在此回覆你這項提問。
TA成績既然是成果展現，
原文主旨又以針對『超特TA技能的神護石需求比例』為主，
為什麼我們現在要討論那些用隼刃的TA玩家怎麼不重視防禦？
為什麼要離題討論一般玩家攻略超特該考慮防禦力？
請問個人有任何一句發言提到：
「看了超特TA榜配裝就能照著穿去打超特」嗎？
如果有請馬上列出來，屆時個人不只會在MH板對您發文道歉，
還會在PTT前十大熱門看板發文道歉，
至於您要提出哪種程度的相對誠意，那不是個人該思考的問題。
畢竟您都用到「誤導謬論」「極端傲慢」這類完全是人身攻擊的用詞了呢～
喔對，關於一般人考量的超特問題個人有以下推文回應：
－－－－－
→ jazon: 近戰建議別放隼刃頭拉02/24 10:16
→ jazon: 然後打青電要死要活的大大要不要看疑下雷抗是不是負的 02/24 10:16
一般攻略建議先穿下載祖龍裝
－－－－－
3.所以那個隼刃怎麼了？
個人真的很懶得再把隼刃相關的配裝資料複製貼上，
因為昨天就分析完了，就直接說結論吧^^
「簡配幾乎都是用隼刃替代」
這句話是您的意見，
但想請問「幾乎」這個詞的精確定義在哪？
19套用了隼刃的近戰配裝，
有10套是成績登錄時就用隼刃，
剩下9套有5套如果不想用隼刃就必須使用達人10 3S(客觀推定神護石)
有1套不用隼刃無法重現，剩下3套能用痛5 3S或達人7 3S替換掉
(87件TA登錄紀錄)－(29件神護石登錄紀錄)=58件簡配
58件簡配有34件近戰
依照您說法，
難道是原始登錄套裝用隼刃，所以簡配不能用隼刃？
那這樣是19/34=55%
所以得來55%這種「幾乎都是」的結論？
應該不能這麼解讀吧？
若依上述TA榜原始登錄10件是隼刃，
扣除可輕易替換護石，不限用隼刃的簡易配裝3件，
那只剩下6件符合您所謂「為了防禦考量不能用隼刃」此一前提。
6/34=17%
17%您還打算用「幾乎」來定義？
怪了，明明是討論「TA榜技能的護石需求」
現在只能追著隼刃說不能當一般玩家參考？
要求他人精確用詞是好事，
但請您也得相對精確才是。
→ jinmaw: 另外，發售五年的遊戲，我謹憑印象發言產生錯誤，已經致歉 02/25 21:13
→ jinmaw: 且更正，如果你還要一再重複提起，我只能再次致歉，造成誤 02/25 21:13
→ jinmaw: 解請見諒。 02/25 21:13
這邊不是重點請恕在下跳過
→ jinmaw: 這邊引用你推文中文章的部分言論，很明顯可以看出「TA wik 02/25 21:14
→ jinmaw: i玩家有神護石的居多」這個想法不是我個人一廂情願的想法 02/25 21:14
→ jinmaw: 而已，也不會有誰真的去計算，你今天花這麼多力氣做的事， 02/25 21:14
→ jinmaw: 有跟這位玩家反應過嗎？你可以去跟他說只要用隼刃頭替代， 02/25 21:14
→ jinmaw: 很普通的護石就可以配出一樣技能的裝了，然後呢？這對一 02/25 21:14
→ jinmaw: 般玩家來說有什麼意義呢？ 02/25 21:14
引用外部文章時最好附上原文連結，
除基本禮貌以外，也能避免其他人看不懂您在寫什麼。
首先，這是我引用那篇文章的前提：
——－－－
推 Rofellos: 請問有沒有只要三洞或單技無洞護石的配裝參考?? 02/24 08:18
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3768831
可以參考這位作者的文章
－－－－－
以下回應以您已確實閱覽該篇文章為前提：
雖然同樣的問題上面已經問過了，
但在此重複又一次：
請問個人有任何一句發言提到：
「看了超特TA榜配裝就能照著穿去打超特」嗎？
再者，為何我要去一篇關於初入G～HR解放的基礎配裝文留言：
「嘿～你知道超特TA前幾名登錄裝備幾乎都能用隼刃耳飾配出來喔～」
以下內容擷取該作者的文章：
－－－－－－
問題是剛升上G級的玩家哪有可能每個人都有"痛撃5 3洞"的護石這東西
因此呢，這裡提供能讓G級玩家好拓荒的混裝 只要任意3洞護石即可(別負數就好
需要3洞武器，初期的石頭武或G4的螳螂武能用
－－－－－－
您都自稱是做過研究的人了，
難道閱讀論文只是為了多那幾句引用，
而不是理解文章的訴求主旨嗎？
抱歉，您在推文這種斷章取義的作法個人無法欣賞。
→ jinmaw: 我不知道你有沒有真正做過研究，研究必須是從真實數據說 02/25 21:16
→ jinmaw: 話，就算要校正數據，也都要有憑有據，校正標準必須是被 02/25 21:16
→ jinmaw: 驗證多年且眾人認可才可以使用，不是隨便用自己主觀的標 02/25 21:16
→ jinmaw: 準把數據修改後得到自己想要的結果就拿出來講，這種研究一 02/25 21:16
→ jinmaw: 點都不嚴謹，結果也沒有意義，更不會被認可。 02/25 21:16
→ jinmaw: 最後，因為你把納刀10 3S跟達人10 3S都列為神護石，所以 02/25 21:17
→ jinmaw: 神護石的比例從53%提升到63%了，63%才是「真實」的「客觀 02/25 21:17
→ jinmaw: 」數據，如果你仍然堅持那個以一家之言扭曲過的數據才是真 02/25 21:17
→ jinmaw: 實情形的話，我跟你也沒什麼好溝通的了。 02/25 21:17
上面的客觀分析資料已經夠多了，
身為長久的系列作玩家，
如果您還是打算『就算能隨意更換，但只要是機率低的雙技 2~3洞護石=神護石』
認定這才是您想要的「真實」
那您所謂的校正標準是否客觀且能被眾人接受？
私以為這一整串討論的其它板友推文回覆已表達充分的意見了呢^^
推 twkraito: 推認真 02/26 10:46
→ jinmaw: 更正神護石比例為66% 02/26 12:46
→ jinmaw: 我跟你談話完全沒有交集，神護石標準是你定的，我可沒有 02/26 18:53
→ jinmaw: 任何校正，替換後防禦降低這絕對不是什麼輕易可替換，配出 02/26 18:53
→ jinmaw: 來的裝防禦力高也是神護石的價值，你其他不用隼刃的配裝 02/26 18:53
→ jinmaw: 防禦力是多少要不要也公布一下？有幾套有用到上位裝？還 02/26 18:53
防具名稱都寫在配裝上面了，
您居然還要附上防禦力？
用的裝備是不是G裝會看不懂？不至於吧？
線上配裝器按一按能得到的答案來討伸手牌就很要不得了，
後面甚至問配裝是不是用到上位裝？
請問這是系列作玩家該提問的水準嗎？
→ jinmaw: 有我可沒有塞話到你嘴裡，不用自己腦補，你的文章自己說是 02/26 18:53
→ jinmaw: po給想挑戰TA榜的人參考，配了防這麼低的裝，練習曲線勢 02/26 18:53
→ jinmaw: 必大幅延長，這點你也視而不見，總之你說再多也改變不了 02/26 18:54
→ jinmaw: 我也不認為我的觀點有錯誤，你也不覺得你自訂標準校正數 02/26 18:54
→ jinmaw: 據有不妥，那根本沒什麼好談了。 02/26 18:54
→ jinmaw: 平行線永遠不會有交集。 02/26 18:55
原來參考＝命令其它人去做？
那民調分析或股市漲跌趨勢那堆僅供參考的資料，
如果不照著做或相信是犯法還是？
如果這是您的見解那真的沒可能有交集呢～
※ 編輯: n16482003 (114.42.221.179 臺灣), 02/26/2021 19:13:45
→ jinmaw: 抱歉，剛剛急著回文，原po文中並未用到上位裝，在此澄清 02/26 19:18
→ jinmaw: 更正，至於防禦力差距我並未精算過，因此前言僅針對使用隼 02/26 19:18
→ jinmaw: 刃的套裝防禦下降來討論，如有造成誤解請見諒。 02/26 19:18
→ jinmaw: 我正在更正的時候你就回應了，這部分真的是我不對，我道歉 02/26 19:19
→ jinmaw: 。 02/26 19:19