[閒聊] IT 與 RD 的關係

[lartanis (囧)]

各位前輩們好

小弟年資不深，從退伍後就任職現任公司約9年

因為從沒到外面闖盪過，不認了解外頭IT與RD的關係是深仇大恨(誤)

還是麻吉兼換帖


簡述敝公司的RD，因產品開發的關係常會有網路測試之類的需求

我自己的認知是要測試應該要把環境單純化，如果有問題也好釐清

不過呢~ RD大人們，很愛跟OA網路搞在一起


凡舉隨便拿個AP接上去開DHCP，不然就拿個測試機上Youtube看影片

或是自己開發的程式莫名地在掃389 PORT

這些....只要RD老闆一句話：我們要測試！

我的Port-security、MAC Filter全部都要拿掉


小弟真的無法理解，網管學那麼久，不知道所謂的網路測試

是要看Youtube、P2P就會知道機器或系統的網路好不好



其他像是莫名的單位也要來插手我們的File Server配置、資料怎麼備份

還提出要拿硬碟去異地備份這類的奇怪想法

或是自己看文件架出來的Xen ，卻被RD老闆說我們RD不需要其他單位幫忙

就可以完成這些，就不多說了

其實本篇應該沒有技術問題，只是做的很....無力

想抒發一下而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1422932281.A.F73.html
推 esla: 這種事要看主事者(老闆)的態度啦，老闆放任的話
→ esla: 該有的風險評估後丟給主事者知情，出事別賴給你就好
→ esla: 怕拖網速，QOS設一下，這個也不給設就表示這件事不用插手了
→ esla: 至於插手IT部門的工作，就不用鳥他們啊，關他們屁事
→ esla: 除非備份雞制真的有問題，對方是給良性建議就另當別論了
→ esla: 放輕鬆點啦，一直以來RD跟IT部門不都是這樣XDD

唉~我也不知道要不要管，想要做的都綁手綁腳

有時候很想把老闆FIRE了，反正這種亂七八糟的網路環境

也不用拿啥CISCO來用，DLINK隨便串一串就好了


→ johnten: 看來你很菜~~~唉~~~

是啊~我一直找不到自己的價值

沒CIO幫忙，IT的規範就跟紅綠燈一樣
※ 編輯: lartanis (118.165.100.227), 02/03/2015 13:05:14
推 susicat: 後來網域完全獨立只用規則連結，隨便他們愛怎麽玩反正往
→ susicat: 生也只是他們那個部門而已，至於異地備份有循環他們就閉
→ susicat: 嘴了
推 ihon822: RD跟Production混在一起 哇喔~~
→ lartanis: S大，不好意思 好像把你的推文修掉了
推 zaknafein: 讓他們出大包　錯在推到他們身上就好
→ zaknafein: 我們公司RD一開始也質疑為啥要設 bpduguard
→ zaknafein: 我說出問題亂　影響到董事長難道你們願意自己去解釋？

這問題我就遇過，結果被黑的反而是自己

不知道那個天兵，把同個Switch上的 A座位PORT 接到 B座位PORT

正常來說應該STP會BLOCK掉一個，不過那天也不知道Switch秀斗啥

就整台當掉了，剛好又是主管會議中網路斷線

我就先被叫去批一頓，天兵又在背後說是 MIS網路架構設計不好

真的不知道該說啥


→ esla: 讓他們出包的方式也ok啦，但前提是上頭的肯聽IT的話
→ esla: 有些主事者才不鳥你是誰造成的，通通都後是IT要解決的
→ esla: 沒辦法，誰叫IT只負責花錢，RD則是生產品來賣...
→ esla: 我還是覺得，弄清楚主事者的觀念，如果肯挺IT的話
→ esla: 那一切都好辦，不肯挺的話，就默默的擦屁股吧

沒錯，沒有人挺的IT，就只是個花錢單位


推 qmaw: 就把他們網路隔開來囉，RD的確是要作很多測試才能出貨
→ qmaw: 我是專門作測試兼著作小網管的
→ qmaw: 以前我聽過一個很瞎的案子，對方特別要求測可愛FTP的Client
→ qmaw: 因為以前被報過BUG，他們的設備跟可愛FTP有相容性問題
→ qmaw: 測試就是要把可能發生的情況都想到
→ qmaw: 但是變因最好都能under control

同意測試的部分，也曾經隔開過

不過一句 "不方便" 就都沒用了

不能邊測試邊回信、沒辦法找資料....etc

現在也只能看著爛了
※ 編輯: lartanis (61.228.169.229), 02/03/2015 15:03:46
推 susicat: 其實我覺得都九年了而且是以資訊為主的公司連一台L3的
→ susicat: switch都買不下手真的有點...
→ lartanis: l3的有，不過是放core端，edge還是2950就是了
推 susicat: 那就機房端core切一個網段給他們然後把他們所有的port都
→ susicat: 接到同一台switch不就好了，弄台便宜的24 port綽綽有餘了

目前是這麼做的，就弄個小天地給他們去玩


推 asdfghjklasd: ................................................
→ asdfghjklasd: 又看到一堆搜主意摟
推 asdfghjklasd: ECS 就是這種現況.
推 asdfghjklasd: 而且也是用Cisco,你該不會是在ECS吧

Cisco老牌子大家都愛用啊 XD

不是精英啦，不過產業別差不多


其實技術面來說，只能讓他們可以做 "公事" 是沒甚麼難度

我也曾經很機車的拿出工作合約說，公司明定不能使用個人電腦、私接網路設備

公司提供網路僅供公事使用....之類的

然後所有 Edge 全設 Port-Security、802.1X

結果只換來上頭的人情勸說，開放給某些人用

開給 A後 B就說為什麼他不行 A就可以，就這樣開開關關

最後也只能自己裝沒看見，偶爾發發公告提醒大家注意資安問題這樣
※ 編輯: lartanis (49.159.141.194), 02/04/2015 02:12:17
推 sssxyz: 沒有獨立的資安稽核單位 加上上面的人不支持
推 esla: 人情勸說，開放給「某些人」，有這種情況，就別管太多了
→ esla: 該發的公告發一發，該做給上頭的評估報告做一做
→ esla: 你該做的都有做了，上頭的不重視這塊就放生吧
→ esla: 資料備份防駭之類的做好，他們要亂玩，最多就是網路掛掉
→ esla: 或是pc的os爆掉，這些對企業來說嚴重性相對低
→ esla: 當然雞密資料外洩是另一個問題，但放蹤成這樣應該也管不著了
→ asdfghjklasd: 其實.....還有很多方式...若有看我發的文的話..
謝謝前輩們的建議，馬上來拜讀as大的文
※ 編輯: lartanis (59.115.63.167), 02/04/2015 15:11:23
→ oherman: 有rd的公司通常老闆都是挺rd的，相對mis也很輕鬆
→ oherman: 所以也不用那麼care，錢也不會少領…
→ botnet: mis搞rd,不會嗎？